Злоупотребление правом срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Кроме того, как установлено судами, в результате неправомерных действий управления общество в течение длительного времени не имело возможности оформить земельный участок в собственность. При этом общество указывало, что управление, ссылаясь на истечение срока исковой давности, злоупотребляет своими правами, что в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться основанием для отказа в применении исковой давности. Однако оценка данным доводам судами в нарушение статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Ссылка заявителя на допущенное финансовым управляющим злоупотребление правом, выразившееся в необоснованном заявлении о применении срока исковой давности, не принимается, поскольку в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров и недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной. Что и было реализовано финансовым управляющим."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативно-правовая регламентация срока исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Возможность заявить о пропуске срока исковой давности, принадлежащая именно стороне по делу, четко соотносится с одной из целей существования института сроков исковой давности - запретом на злоупотребления правом. Кроме того, данное правило согласуется с принципом состязательности сторон и иллюстрирует особую роль суда в рассмотрении и разрешении дела.
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Возможность заявить о пропуске срока исковой давности, принадлежащая именно стороне по делу, четко соотносится с одной из целей существования института сроков исковой давности - запретом на злоупотребления правом. Кроме того, данное правило согласуется с принципом состязательности сторон и иллюстрирует особую роль суда в рассмотрении и разрешении дела.
Статья: Отказ в применении срока исковой давности в качестве санкции за формальную регистрацию актива на имя номинального собственника (комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2024 N 305-ЭС20-20127(20))
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения. При отклонении довода должника о пропуске срока исковой давности судом кассационной инстанции указано, что "кассатор не учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 N 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16, согласно которой при разрешении вопроса о сроке исковой давности по заявлению ответчика, в действиях которого имеются признаки злоупотребления правом, следует учитывать, что в применении срока исковой давности может быть отказано судом в качестве санкции за злоупотребление правом. Действия должника, как обосновано указано судами, признакам добросовестности явно не соответствуют".
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения. При отклонении довода должника о пропуске срока исковой давности судом кассационной инстанции указано, что "кассатор не учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 N 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16, согласно которой при разрешении вопроса о сроке исковой давности по заявлению ответчика, в действиях которого имеются признаки злоупотребления правом, следует учитывать, что в применении срока исковой давности может быть отказано судом в качестве санкции за злоупотребление правом. Действия должника, как обосновано указано судами, признакам добросовестности явно не соответствуют".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Доводы судебных инстанций о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в суд нельзя признать правильными, поскольку судами не указаны обстоятельства, в силу которых истец должна была узнать об отсутствии у адвоката высшего юридического образования, если это имело место быть, ранее названного выше срока, а также не обоснован вывод о том, что обращение в суд в пределах установленного законом срока исковой давности можно признать злоупотреблением правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Доводы судебных инстанций о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в суд нельзя признать правильными, поскольку судами не указаны обстоятельства, в силу которых истец должна была узнать об отсутствии у адвоката высшего юридического образования, если это имело место быть, ранее названного выше срока, а также не обоснован вывод о том, что обращение в суд в пределах установленного законом срока исковой давности можно признать злоупотреблением правом.
Статья: Актуальная судебная практика по исковой давности в делах о деприватизации
(Приймак А.С.)
("Юстиция", 2024, N 3)Судебная практика по деприватизации характеризуется отсутствием единообразия в подходах к рассмотрению дел по исковой давности в отношении государственного имущества. В большинстве подходов применяется положение, что собственник в лице государства может узнать о нарушении своего права в рамках проверки соблюдения норм законодательства о приватизации, несмотря на сроки ее проведения. При этом судебная практика по пропуску объективного срока исковой давности пока в стадии формирования. Вместе с этим вышерассмотренные случаи судебной практики подтверждают факт принятия судами решения о злоупотреблении правом в случае применения отсылки на срок исковой давности. Однако велика вероятность, что принятое Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ может задать другой вектор принимаемых решений по аналогичным делам. Сформированная судебная практика в делах по деприватизации в части применения сроков исковой давности свидетельствует о возможной необходимости либо оценки вышерассмотренных правовых норм Конституционным Судом РФ, либо внесения в законодательство Российской Федерации соответствующих изменений.
(Приймак А.С.)
("Юстиция", 2024, N 3)Судебная практика по деприватизации характеризуется отсутствием единообразия в подходах к рассмотрению дел по исковой давности в отношении государственного имущества. В большинстве подходов применяется положение, что собственник в лице государства может узнать о нарушении своего права в рамках проверки соблюдения норм законодательства о приватизации, несмотря на сроки ее проведения. При этом судебная практика по пропуску объективного срока исковой давности пока в стадии формирования. Вместе с этим вышерассмотренные случаи судебной практики подтверждают факт принятия судами решения о злоупотреблении правом в случае применения отсылки на срок исковой давности. Однако велика вероятность, что принятое Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ может задать другой вектор принимаемых решений по аналогичным делам. Сформированная судебная практика в делах по деприватизации в части применения сроков исковой давности свидетельствует о возможной необходимости либо оценки вышерассмотренных правовых норм Конституционным Судом РФ, либо внесения в законодательство Российской Федерации соответствующих изменений.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Доводы судебных инстанций о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в суд нельзя признать правильными, поскольку судами не указаны обстоятельства, в силу которых истец должна была узнать об отсутствии у адвоката высшего юридического образования, если это имело место, ранее названного выше срока, а также не обоснован вывод о том, что обращение в суд в пределах установленного законом срока исковой давности можно признать злоупотреблением правом (Определение N 5-КГ20-160-К2).
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Доводы судебных инстанций о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в суд нельзя признать правильными, поскольку судами не указаны обстоятельства, в силу которых истец должна была узнать об отсутствии у адвоката высшего юридического образования, если это имело место, ранее названного выше срока, а также не обоснован вывод о том, что обращение в суд в пределах установленного законом срока исковой давности можно признать злоупотреблением правом (Определение N 5-КГ20-160-К2).