Злоупотребление правом родителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом родителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет - в суд. Учитывая это, п. 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с названной нормой.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет - в суд. Учитывая это, п. 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с названной нормой.
Важнейшая практика по ст. 69 СК РФЗлоупотреблением родительскими правами признается ситуация, когда родитель использует их в ущерб интересам детей (например, препятствует получению общего образования, склоняет к употреблению алкоголя) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Злоупотребление родительскими правами
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Злоупотребление родительскими правами
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Не усматривается в действиях истца, связанных с выселением из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности его родителям, признаков злоупотребления правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Не усматривается в действиях истца, связанных с выселением из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности его родителям, признаков злоупотребления правом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"19. Поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья 140, пункт 1 статьи 141 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (статьи 69, 70, 73 СК РФ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья 57 СК РФ).
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"19. Поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья 140, пункт 1 статьи 141 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (статьи 69, 70, 73 СК РФ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья 57 СК РФ).
Ситуация: Можно ли отменить усыновление и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)злоупотребление родительскими правами;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)злоупотребление родительскими правами;
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания нормы п. 3 ст. 65 СК РФ следует, что спор существует между родителями, что определяет их процессуальный статус как истца и ответчика. В то же время несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают неполной (частичной) дееспособностью и согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных и иных правоотношений, вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. В семейных правоотношениях к таким случаям относится нарушение прав и законных интересов ребенка родителями (в том числе невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию, образованию либо злоупотребление родительскими правами (ст. 56 СК РФ)).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания нормы п. 3 ст. 65 СК РФ следует, что спор существует между родителями, что определяет их процессуальный статус как истца и ответчика. В то же время несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают неполной (частичной) дееспособностью и согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных и иных правоотношений, вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. В семейных правоотношениях к таким случаям относится нарушение прав и законных интересов ребенка родителями (в том числе невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию, образованию либо злоупотребление родительскими правами (ст. 56 СК РФ)).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении детей, находящихся под опекой (попечительством), это право предусмотрено во взаимосвязанных положениях п. 2 ст. 56 и п. 1 ст. 148 СК РФ: согласно абз. 6 п. 1 ст. 148 СК РФ такие дети имеют право наряду с прочим на защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со ст. 56 данного Кодекса; в свою очередь, в абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в ООиП.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении детей, находящихся под опекой (попечительством), это право предусмотрено во взаимосвязанных положениях п. 2 ст. 56 и п. 1 ст. 148 СК РФ: согласно абз. 6 п. 1 ст. 148 СК РФ такие дети имеют право наряду с прочим на защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со ст. 56 данного Кодекса; в свою очередь, в абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в ООиП.
Ситуация: Как выдать доверенность на представление интересов несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также, если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет в силу федерального закона вправе самостоятельно выступать в судебном процессе (в частности, в случае злоупотребления родительскими правами), доверенность на ведение дел в суде может быть выдана им самостоятельно, в иных случаях - с согласия законных представителей. Не исключено, что потребуется также предварительное разрешение органов опеки и попечительства (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ; п. 2 ст. 56 СК РФ; п. 3.5 Методических рекомендаций; параграф 1.9 Методических рекомендаций Минпросвещения России).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также, если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет в силу федерального закона вправе самостоятельно выступать в судебном процессе (в частности, в случае злоупотребления родительскими правами), доверенность на ведение дел в суде может быть выдана им самостоятельно, в иных случаях - с согласия законных представителей. Не исключено, что потребуется также предварительное разрешение органов опеки и попечительства (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ; п. 2 ст. 56 СК РФ; п. 3.5 Методических рекомендаций; параграф 1.9 Методических рекомендаций Минпросвещения России).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует обратить внимание на то, что установление возрастных ограничений при даче согласия на медицинское вмешательство не связано законодателем с вопросами гражданской или процессуальной дееспособности или с возрастом наступления уголовной ответственности. Возникает вопрос: почему возможность давать согласие на медицинское вмешательство установлена именно с 15 лет? Безусловно, этот вопрос не является однозначным, нужно решение, которое не позволит, с одной стороны, следовать неразумным поступкам несовершеннолетних, но, с другой стороны, гарантирует от злоупотреблений родительскими правами <1>. Кроме того, при определении этого возраста нужно помнить и об ответственности медицинских работников за качество оказания медицинской помощи.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует обратить внимание на то, что установление возрастных ограничений при даче согласия на медицинское вмешательство не связано законодателем с вопросами гражданской или процессуальной дееспособности или с возрастом наступления уголовной ответственности. Возникает вопрос: почему возможность давать согласие на медицинское вмешательство установлена именно с 15 лет? Безусловно, этот вопрос не является однозначным, нужно решение, которое не позволит, с одной стороны, следовать неразумным поступкам несовершеннолетних, но, с другой стороны, гарантирует от злоупотреблений родительскими правами <1>. Кроме того, при определении этого возраста нужно помнить и об ответственности медицинских работников за качество оказания медицинской помощи.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случаях, предусмотренных федеральным законом, они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, но суд, в свою очередь, вправе привлечь к участию в таких делах их законных представителей. Например, несовершеннолетние вправе самостоятельно обратиться в суд, в частности, при злоупотреблении родительскими правами, невыполнении родителями (одним из них) обязанностей по образованию детей (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ; п. 2 ст. 56 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случаях, предусмотренных федеральным законом, они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, но суд, в свою очередь, вправе привлечь к участию в таких делах их законных представителей. Например, несовершеннолетние вправе самостоятельно обратиться в суд, в частности, при злоупотреблении родительскими правами, невыполнении родителями (одним из них) обязанностей по образованию детей (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ; п. 2 ст. 56 СК РФ).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Актуальной проблемой взыскания алиментов в твердой денежной сумме является злоупотребление данным правом обоими родителями, целью которых является препятствие к исполнению решения суда по иным обязательствам. Курчатовским районным судом г. Челябинска рассмотрено по существу гражданское дело по иску банка о признании недействительным соглашения физических лиц (родителей) об оплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 300 000 руб. на каждого несовершеннолетнего ребенка. Данное соглашение оспаривалось в связи с тем, что являлось мнимым, целью заключения соглашения являлось препятствие к исполнению решения суда по иному делу, взыскателем по которому является банк. В соответствии со ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное взыскание алиментных обязательств является приоритетным по отношению к иным взысканиям, в конкретном случае первоочередное взыскание денежных средств по алиментным обязательствам привело к тому, что решение суда о взыскании задолженности, возникшей у родителя (должника) перед банком, являлось фактически неисполнимым.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Актуальной проблемой взыскания алиментов в твердой денежной сумме является злоупотребление данным правом обоими родителями, целью которых является препятствие к исполнению решения суда по иным обязательствам. Курчатовским районным судом г. Челябинска рассмотрено по существу гражданское дело по иску банка о признании недействительным соглашения физических лиц (родителей) об оплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 300 000 руб. на каждого несовершеннолетнего ребенка. Данное соглашение оспаривалось в связи с тем, что являлось мнимым, целью заключения соглашения являлось препятствие к исполнению решения суда по иному делу, взыскателем по которому является банк. В соответствии со ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное взыскание алиментных обязательств является приоритетным по отношению к иным взысканиям, в конкретном случае первоочередное взыскание денежных средств по алиментным обязательствам привело к тому, что решение суда о взыскании задолженности, возникшей у родителя (должника) перед банком, являлось фактически неисполнимым.
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Зададимся вопросами: достаточно ли для признания поведения субъекта семейных правоотношений противоправным одной лишь констатации факта нарушения предписания нормы объективного права или же дополнительно необходимо установить факт нарушения субъективного права стороны семейного правоотношения? Исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав содержится в ст. 69 СК РФ, при этом каждое из оснований признается самостоятельным. Они-то и составляют условие противоправности <15>. В соответствии с абзацами шестым и седьмым ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они больны хроническим алкоголизмом или наркоманией либо совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем ребенка, или здоровью иного члена семьи. Означает ли это, что для лишения родительских прав достаточно установления лишь факта заболевания родителя хроническим алкоголизмом (наркоманией) либо факта совершения умышленного преступления против жизни или здоровья лиц, поименованных в абзаце седьмом ст. 69 СК РФ, или же необходимо, не ограничиваясь доказыванием вышеназванных обстоятельств, устанавливать также факты нарушения родителем субъективных прав ребенка, в отношении которого решается вопрос о лишении родительских прав? Требуется ли устанавливать факты уклонения родителя от участия в содержании и воспитании ребенка, злоупотребления родительскими правами, оказания родителем отрицательного влияния на физическое и нравственное развитие ребенка? Конституционный Суд РФ в Определении от 24 декабря 2024 г. N 3446-О отмечает: "Суды указали, что лишение родительских прав возможно лишь в случае отрицательного влияния родителя на физическое и нравственное развитие ребенка. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что наличие вступивших в законную силу приговоров суда, вынесенных в отношении Г., не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (об отказе в лишении родительских прав. - Е.А.Ч.); судимость Г. погашена" <16>. По другому делу заявительница, состоящая на учете больных наркоманией, однако длительное время не употребляющая наркотические вещества, ссылалась на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей положением абзаца шестого ст. 69 СК РФ. Конституционный Суд РФ в Определении от 24 октября 2019 г. N 2827-О подчеркнул: "Оспариваемое положение ст. 69 СК РФ... само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции указал, что М. злоупотребляла родительскими правами и что ее поведение ставило под угрозу физическое и психическое здоровье детей и их нравственное развитие" <17>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Зададимся вопросами: достаточно ли для признания поведения субъекта семейных правоотношений противоправным одной лишь констатации факта нарушения предписания нормы объективного права или же дополнительно необходимо установить факт нарушения субъективного права стороны семейного правоотношения? Исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав содержится в ст. 69 СК РФ, при этом каждое из оснований признается самостоятельным. Они-то и составляют условие противоправности <15>. В соответствии с абзацами шестым и седьмым ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они больны хроническим алкоголизмом или наркоманией либо совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем ребенка, или здоровью иного члена семьи. Означает ли это, что для лишения родительских прав достаточно установления лишь факта заболевания родителя хроническим алкоголизмом (наркоманией) либо факта совершения умышленного преступления против жизни или здоровья лиц, поименованных в абзаце седьмом ст. 69 СК РФ, или же необходимо, не ограничиваясь доказыванием вышеназванных обстоятельств, устанавливать также факты нарушения родителем субъективных прав ребенка, в отношении которого решается вопрос о лишении родительских прав? Требуется ли устанавливать факты уклонения родителя от участия в содержании и воспитании ребенка, злоупотребления родительскими правами, оказания родителем отрицательного влияния на физическое и нравственное развитие ребенка? Конституционный Суд РФ в Определении от 24 декабря 2024 г. N 3446-О отмечает: "Суды указали, что лишение родительских прав возможно лишь в случае отрицательного влияния родителя на физическое и нравственное развитие ребенка. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что наличие вступивших в законную силу приговоров суда, вынесенных в отношении Г., не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (об отказе в лишении родительских прав. - Е.А.Ч.); судимость Г. погашена" <16>. По другому делу заявительница, состоящая на учете больных наркоманией, однако длительное время не употребляющая наркотические вещества, ссылалась на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей положением абзаца шестого ст. 69 СК РФ. Конституционный Суд РФ в Определении от 24 октября 2019 г. N 2827-О подчеркнул: "Оспариваемое положение ст. 69 СК РФ... само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции указал, что М. злоупотребляла родительскими правами и что ее поведение ставило под угрозу физическое и психическое здоровье детей и их нравственное развитие" <17>.