Злоупотребление правом подрядчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом подрядчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.4.4. Если льгота по уплате НДС, существовавшая на момент заключения госконтракта, была утрачена в результате действий подрядчика, требование последнего взыскать с заказчика налог, начисленный на стоимость работ, является злоупотреблением правом (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Несправедливые договорные условия
(КонсультантПлюс, 2025)...суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что фактическая и нормативно-регламентируемая возможность выполнения строительно-монтажных работ на спорном объекте в сроки, установленные в пункте 4.2 контракта и приложении N 2 к нему, отсутствует, в силу чего квалифицировали соответствующие условия контракта как явно несправедливые договорные условия, ухудшающие положение подрядчика и являющиеся злоупотреблением правом со стороны заказчика.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что фактическая и нормативно-регламентируемая возможность выполнения строительно-монтажных работ на спорном объекте в сроки, установленные в пункте 4.2 контракта и приложении N 2 к нему, отсутствует, в силу чего квалифицировали соответствующие условия контракта как явно несправедливые договорные условия, ухудшающие положение подрядчика и являющиеся злоупотреблением правом со стороны заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неоплата работ по строительству домов и отделке квартир. Споры и их разрешение судами
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Еще одна ситуация - это злоупотребление подрядчиком правом по приемке работ.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Еще одна ситуация - это злоупотребление подрядчиком правом по приемке работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Вместе с тем не стоит считать Доклад Лэйтема отправной точкой зарождения адъюдикации в целом. Подобный механизм изначально был заложен в контрактных формах NSC/C и DOM/1, разработанных JCT. Оговорка об адъюдикации в этих типовых контрактах служила механизмом защиты прав субподрядчиков в случаях злоупотребления генеральными подрядчиками правом зачета, которое могло привести к несправедливому удержанию средств, причитающихся субподрядчикам. Пользуясь предусмотренным в договоре инструментом разрешения споров в виде адъюдикации, субподрядчик мог обратиться с требованием об ограничении права на зачет в течение 14 дней и быстро исчерпать конфликт <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Вместе с тем не стоит считать Доклад Лэйтема отправной точкой зарождения адъюдикации в целом. Подобный механизм изначально был заложен в контрактных формах NSC/C и DOM/1, разработанных JCT. Оговорка об адъюдикации в этих типовых контрактах служила механизмом защиты прав субподрядчиков в случаях злоупотребления генеральными подрядчиками правом зачета, которое могло привести к несправедливому удержанию средств, причитающихся субподрядчикам. Пользуясь предусмотренным в договоре инструментом разрешения споров в виде адъюдикации, субподрядчик мог обратиться с требованием об ограничении права на зачет в течение 14 дней и быстро исчерпать конфликт <1>.
Административная практика
Решение Курского УФАС России от 26.12.2024 по делу N РНП-46-913(07-06-100-2024)
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Сам по себе факт неисполнения контракта, не свидетельствует о недобросовестном поведении участника закупки, как то понимается в статье 10 ГК РФ, и которая запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку материалы дела не содержат доказательств, что Подрядчик осуществлял свои гражданские права, связанные с исполнением контракта исключительно с намерением причинить вред Заказчику, либо действовал в обход закона с противоправной целью, либо заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права (злоупотребление правом).
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Сам по себе факт неисполнения контракта, не свидетельствует о недобросовестном поведении участника закупки, как то понимается в статье 10 ГК РФ, и которая запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку материалы дела не содержат доказательств, что Подрядчик осуществлял свои гражданские права, связанные с исполнением контракта исключительно с намерением причинить вред Заказчику, либо действовал в обход закона с противоправной целью, либо заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права (злоупотребление правом).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Однако действующее российское законодательство значительно искажает преимущество такого регулирования. С одной стороны, российское законодательство в качестве общего правила исчисляет исковую давность по недостаткам в подряде на основе субъективных начал. С другой стороны, российское законодательство прямо не содержит механизмов противодействия злоупотреблению подрядчиком своим правом на возражение об истечении сокращенных сроков исковой давности.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Однако действующее российское законодательство значительно искажает преимущество такого регулирования. С одной стороны, российское законодательство в качестве общего правила исчисляет исковую давность по недостаткам в подряде на основе субъективных начал. С другой стороны, российское законодательство прямо не содержит механизмов противодействия злоупотреблению подрядчиком своим правом на возражение об истечении сокращенных сроков исковой давности.
Статья: Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Первая группа рисков связана с полаганием заказчика на окончательность твердой цены договора и игнорированием согласований превышения цены договора, устранения скрытых недостатков, изменения срока работ путем подписания дополнительного соглашения. Полагаясь на профессионализм подрядчика (положение п. 3 ст. 703 ГК РФ) и его свободу в определении способов и, соответственно, итоговой цены работы, с учетом стоимости всех затрат, заказчик справедливо ожидает от последнего полной достоверности коммерческого предложения, заявленного к участию в тендере. Впоследствии исполнение более лучших высококвалифицированных действий подрядчику необходимо будет раскрыть, если заказчик выразит сомнение в качестве исполняемых подрядных работ. Также подрядчику нужно будет обосновать, почему представленная им смета расходных материалов и затрат не отражает весь требуемый перечень, если при аналогичных действиях подрядчик может предположить полный объем затрат. В указанном случае заказчик, злоупотребляя правом, игнорирует мотивировочные уведомления подрядчика либо указывает на их несостоятельность в правовом смысле положений п. 1 ст. 716, п. 1 ст. 718 и 719 ГК РФ с отсылкой на отсутствие указаний в положениях договора о встречных действиях заказчика, без которых подрядчик, будучи профессиональным субъектом, не может исполнить обязательство и достичь результата работ.
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Первая группа рисков связана с полаганием заказчика на окончательность твердой цены договора и игнорированием согласований превышения цены договора, устранения скрытых недостатков, изменения срока работ путем подписания дополнительного соглашения. Полагаясь на профессионализм подрядчика (положение п. 3 ст. 703 ГК РФ) и его свободу в определении способов и, соответственно, итоговой цены работы, с учетом стоимости всех затрат, заказчик справедливо ожидает от последнего полной достоверности коммерческого предложения, заявленного к участию в тендере. Впоследствии исполнение более лучших высококвалифицированных действий подрядчику необходимо будет раскрыть, если заказчик выразит сомнение в качестве исполняемых подрядных работ. Также подрядчику нужно будет обосновать, почему представленная им смета расходных материалов и затрат не отражает весь требуемый перечень, если при аналогичных действиях подрядчик может предположить полный объем затрат. В указанном случае заказчик, злоупотребляя правом, игнорирует мотивировочные уведомления подрядчика либо указывает на их несостоятельность в правовом смысле положений п. 1 ст. 716, п. 1 ст. 718 и 719 ГК РФ с отсылкой на отсутствие указаний в положениях договора о встречных действиях заказчика, без которых подрядчик, будучи профессиональным субъектом, не может исполнить обязательство и достичь результата работ.
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Применение согласованного условия может блокироваться судом на основании общего запрета злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Так, в одном из дел стороны договора подряда поставили возмещение субподрядчику командировочных расходов под условие возмещения указанных расходов заказчиком. Суд не применил это условие на основании того, что заключенный между генеральным подрядчиком и заказчиком договор не содержит условия о компенсации командировочных расходов, следовательно, генеральный подрядчик "должен осознавать, что такое условие в будущем не наступит". Со ссылкой на злоупотребление правом со стороны генерального подрядчика суд посчитал возникшей обязанность по возмещению командировочных расходов <55>.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Применение согласованного условия может блокироваться судом на основании общего запрета злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Так, в одном из дел стороны договора подряда поставили возмещение субподрядчику командировочных расходов под условие возмещения указанных расходов заказчиком. Суд не применил это условие на основании того, что заключенный между генеральным подрядчиком и заказчиком договор не содержит условия о компенсации командировочных расходов, следовательно, генеральный подрядчик "должен осознавать, что такое условие в будущем не наступит". Со ссылкой на злоупотребление правом со стороны генерального подрядчика суд посчитал возникшей обязанность по возмещению командировочных расходов <55>.