Злоупотребление правом отказ в защите
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом отказ в защите (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2. Позиции об отказе в защите в связи со злоупотреблениями правами (п. 2 ст. 10 ГК РФ)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Стороны трудовых отношений" Трудового кодекса РФ"Исходя из полномочий истца как единоличного исполнительного органа организации, а также как лица, которое в силу ч. 6 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации осуществляло права и обязанности работодателя (организации-ответчика) в трудовых отношениях в отношении себя как работника, в том числе, было управомочено и обязано предоставлять ежегодный оплачиваемый отпуск, судебная коллегия не усматривает со стороны ООО "Клик 2 Майс" нарушения трудовых прав истца в части невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск в заявленном истцом размере, учитывая, что данные нарушения допускал сам истец, не предоставляя себе ежегодный оплачиваемый отпуск, при том, что исполнение этой обязанности зависело только от действий самого Г.А., доказательства обратного в материалы дела не представлены. Если сам истец не соблюдал нормы Трудового кодекса Российской Федерации, он лишен права просить о судебной защите вследствие таких нарушений. Общеправовой принцип запрета злоупотребления правом, влекущий отказ в удовлетворении иска, применим и в трудовом праве, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)С учетом того что принцип добросовестности получил законодательное закрепление лишь в 2013 г., инструментарий его реализации неминуемо будет развиваться и совершенствоваться исходя из потребностей правоприменительной практики. Огромным подспорьем в этом стала бы доктринальная разработка системы недобросовестных действий, основанная как на достижениях российской правовой науки и практики, так и на опыте зарубежных коллег. На сегодняшний же день в законодательстве и судебной практике периодически наблюдается смешение различных правовых понятий и механизмов (например, обход закона и злоупотребление правом, отказ в защите права и применение нормы, действия которое лицо пыталось избежать, и многое другое).
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)С учетом того что принцип добросовестности получил законодательное закрепление лишь в 2013 г., инструментарий его реализации неминуемо будет развиваться и совершенствоваться исходя из потребностей правоприменительной практики. Огромным подспорьем в этом стала бы доктринальная разработка системы недобросовестных действий, основанная как на достижениях российской правовой науки и практики, так и на опыте зарубежных коллег. На сегодняшний же день в законодательстве и судебной практике периодически наблюдается смешение различных правовых понятий и механизмов (например, обход закона и злоупотребление правом, отказ в защите права и применение нормы, действия которое лицо пыталось избежать, и многое другое).
Статья: Пределы добросовестности и начала злоупотребления правом в гражданском праве
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Последствия признания поведения недобросовестным или злоупотреблением правом также имеют существенные различия. Недобросовестное поведение может служить основанием для отказа в защите права, в то время как злоупотребление правом, помимо отказа в защите, может повлечь применение к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности, таких как возмещение убытков или принудительное исполнение обязанности в натуре. В случаях злоупотребления правом лица могут столкнуться с отказом в судебной защите, взысканием убытков и другими мерами гражданско-правовой ответственности.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Последствия признания поведения недобросовестным или злоупотреблением правом также имеют существенные различия. Недобросовестное поведение может служить основанием для отказа в защите права, в то время как злоупотребление правом, помимо отказа в защите, может повлечь применение к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности, таких как возмещение убытков или принудительное исполнение обязанности в натуре. В случаях злоупотребления правом лица могут столкнуться с отказом в судебной защите, взысканием убытков и другими мерами гражданско-правовой ответственности.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При таком положении суды признали договор займа мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса), а обращение гражданина с иском - злоупотреблением правом, что повлекло отказ в судебной защите.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При таком положении суды признали договор займа мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса), а обращение гражданина с иском - злоупотреблением правом, что повлекло отказ в судебной защите.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не исключил из реестра требований кредиторов требование общества, контролирующим лицом которого в т.ч. является иностранное юрлицо из недружественной страны. Указами Президента РФ не установлен особый порядок для включения или исключения из реестра требований иностранных лиц, связанных с недружественными странами. В законе нет такого основания для прекращения обязательства как принадлежность кредитора к недружественной стране. Факт наличия у кредитора бенефициара из такой страны - не основание для отказа этому лицу в судебной защите. Злоупотребления кредитором правом не установлено.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не исключил из реестра требований кредиторов требование общества, контролирующим лицом которого в т.ч. является иностранное юрлицо из недружественной страны. Указами Президента РФ не установлен особый порядок для включения или исключения из реестра требований иностранных лиц, связанных с недружественными странами. В законе нет такого основания для прекращения обязательства как принадлежность кредитора к недружественной стране. Факт наличия у кредитора бенефициара из такой страны - не основание для отказа этому лицу в судебной защите. Злоупотребления кредитором правом не установлено.
Статья: Способы злоупотребления корпоративными правами и правовые средства их преодоления
(Астахов Ф.К.)
("Статут", 2024)Квалификация действий А.А.В. в качестве злоупотребления правом означала отказ в защите его права. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ поддержали указанное решение <5>.
(Астахов Ф.К.)
("Статут", 2024)Квалификация действий А.А.В. в качестве злоупотребления правом означала отказ в защите его права. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ поддержали указанное решение <5>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<567> Судебная практика вынуждена учитывать и такие каверзные ситуации, как учреждение самостоятельных юридических лиц (в том числе офшорных компаний) исключительно с целью создания видимости добросовестного приобретения ими имущества, например недвижимости. В этих случаях бремя доказывания своей добросовестности (т.е. знания или незнания об отсутствии у отчуждателя вещи необходимых правомочий) возлагается на такое юридическое лицо - приобретателя, в том числе путем обязания его раскрыть информацию о своем конечном выгодоприобретателе (который может быть аффилированным или даже совпадать с неуправомоченным отчуждателем), поскольку такая ситуация может свидетельствовать о злоупотреблении правом, влекущим отказ в его защите (абз. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ) (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 2013 г. N 14828/12). Сказанное в полной мере относится также к случаям отчуждения вещей между "материнскими" и дочерними хозяйственными обществами (п. 1 ст. 67.3 ГК РФ) (ср. п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 126).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<567> Судебная практика вынуждена учитывать и такие каверзные ситуации, как учреждение самостоятельных юридических лиц (в том числе офшорных компаний) исключительно с целью создания видимости добросовестного приобретения ими имущества, например недвижимости. В этих случаях бремя доказывания своей добросовестности (т.е. знания или незнания об отсутствии у отчуждателя вещи необходимых правомочий) возлагается на такое юридическое лицо - приобретателя, в том числе путем обязания его раскрыть информацию о своем конечном выгодоприобретателе (который может быть аффилированным или даже совпадать с неуправомоченным отчуждателем), поскольку такая ситуация может свидетельствовать о злоупотреблении правом, влекущим отказ в его защите (абз. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ) (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 2013 г. N 14828/12). Сказанное в полной мере относится также к случаям отчуждения вещей между "материнскими" и дочерними хозяйственными обществами (п. 1 ст. 67.3 ГК РФ) (ср. п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 126).
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)При работе с рассматриваемыми категориями суд должен осознавать, что ст. 10 ГК РФ не допускает многоуровневых восхождений лица на гору справедливости, в то время как недобросовестное лицо будет пожинать плоды своего поведения. Совокупность указанных норм ст. 1 и 10 ГК РФ требует при выявлении злоупотребления правом отказа в предоставлении защиты ведущему себя таким образом лицу, что одновременно должно влечь защиту пострадавшего от этой негативной активности контрагента лица. При этом не следует забывать, что злоупотребление правом возникает при формально правомерном поведении, поэтому ссылки лица, допустившего такое поведение, на соответствие его действующему законодательству не должны учитываться судом <1>. Не стоит забывать о том, что рассматриваемые нормы направлены совсем не на кару в отношении лица, злоупотребляющего правом, а на защиту пострадавшего от этого лица.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)При работе с рассматриваемыми категориями суд должен осознавать, что ст. 10 ГК РФ не допускает многоуровневых восхождений лица на гору справедливости, в то время как недобросовестное лицо будет пожинать плоды своего поведения. Совокупность указанных норм ст. 1 и 10 ГК РФ требует при выявлении злоупотребления правом отказа в предоставлении защиты ведущему себя таким образом лицу, что одновременно должно влечь защиту пострадавшего от этой негативной активности контрагента лица. При этом не следует забывать, что злоупотребление правом возникает при формально правомерном поведении, поэтому ссылки лица, допустившего такое поведение, на соответствие его действующему законодательству не должны учитываться судом <1>. Не стоит забывать о том, что рассматриваемые нормы направлены совсем не на кару в отношении лица, злоупотребляющего правом, а на защиту пострадавшего от этого лица.
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2025)какие условия и на каком этапе заказчик вправе изменить и в каком объеме. Полагаем, важно установить пределы изменения заказчиком исходных данных, поскольку при этом изменяется предмет договора, что в отсутствие каких-либо ограничений может привести к ситуации, когда суть работ будет полностью изменена заказчиком. В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ заказчик при осуществлении права на одностороннее изменение договора должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Если суд признает наличие злоупотребления правом со стороны заказчика, то откажет ему в защите права полностью или частично, в том числе может признать ничтожным одностороннее изменение условий обязательства на основании п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2025)какие условия и на каком этапе заказчик вправе изменить и в каком объеме. Полагаем, важно установить пределы изменения заказчиком исходных данных, поскольку при этом изменяется предмет договора, что в отсутствие каких-либо ограничений может привести к ситуации, когда суть работ будет полностью изменена заказчиком. В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ заказчик при осуществлении права на одностороннее изменение договора должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Если суд признает наличие злоупотребления правом со стороны заказчика, то откажет ему в защите права полностью или частично, в том числе может признать ничтожным одностороннее изменение условий обязательства на основании п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Действительно, заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав, следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами. Если ответчик своими действиями создал ситуацию, препятствующую своевременной подаче иска (например, намеренно ввел истца в заблуждение относительно наличия обстоятельств, могущих явиться основанием иску, а после того, как иск все же был предъявлен, заявил о пропуске срока давности), суд может отказать в применении срока исковой давности. В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Одним из средств достижения правовой определенности является эстоппель, который препятствует недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам и тем самым вносит определенную конкретность в правоотношения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Положения статьи 195 ГК РФ устанавливают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Однако судебные инстанции при рассмотрении спора не обсудили вопрос о наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом. Учитывая, что вопрос пропуска срока исковой давности имеет существенное значение и в удовлетворении требований Никифорова Т.С. было отказано лишь на том основании, что срок давности пропущен, с учетом вышеизложенного принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Действительно, заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав, следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами. Если ответчик своими действиями создал ситуацию, препятствующую своевременной подаче иска (например, намеренно ввел истца в заблуждение относительно наличия обстоятельств, могущих явиться основанием иску, а после того, как иск все же был предъявлен, заявил о пропуске срока давности), суд может отказать в применении срока исковой давности. В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Одним из средств достижения правовой определенности является эстоппель, который препятствует недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам и тем самым вносит определенную конкретность в правоотношения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Положения статьи 195 ГК РФ устанавливают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Однако судебные инстанции при рассмотрении спора не обсудили вопрос о наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом. Учитывая, что вопрос пропуска срока исковой давности имеет существенное значение и в удовлетворении требований Никифорова Т.С. было отказано лишь на том основании, что срок давности пропущен, с учетом вышеизложенного принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене".
Статья: Формы и виды злоупотреблений правом в сфере труда
(Бронникова М.Н., Осипова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Представляется необходимым разграничивать противоправное поведение и злоупотребление правом, так как противоправное поведение - это нарушение правовых норм, а злоупотребление в трудовом праве происходит при отсутствии нарушения, чаще всего если лицо недоговаривает или молчит вопреки обычному поведению. Правовые последствия противоправного поведения, как правило, определены законом и связаны в том числе с мерами правовой ответственности, тогда как последствием злоупотребления правом является отказ в защите, что, безусловно, не является мерой ответственности.
(Бронникова М.Н., Осипова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Представляется необходимым разграничивать противоправное поведение и злоупотребление правом, так как противоправное поведение - это нарушение правовых норм, а злоупотребление в трудовом праве происходит при отсутствии нарушения, чаще всего если лицо недоговаривает или молчит вопреки обычному поведению. Правовые последствия противоправного поведения, как правило, определены законом и связаны в том числе с мерами правовой ответственности, тогда как последствием злоупотребления правом является отказ в защите, что, безусловно, не является мерой ответственности.
Статья: Можно ли уволить беременную по истечении срока трудового договора, если нет заявления о его продлении и справки о беременности?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 25)Суд апелляционной инстанции требования работницы удовлетворил. Кассационный суд позицию суда апелляционной инстанции поддержал и указал, что довод об отсутствии вины работодателя в прекращении трудовых отношений, поскольку работница уведомила о беременности только после истечения срока трудового договора, не свидетельствует о принятии судом апелляционной инстанции незаконного решения. Факт неуведомления работодателя о беременности и отсутствие заявления не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом и не влекут отказа работнице в защите ее прав, гарантированных ст. 261 ТК РФ, поскольку обратная позиция вошла бы в противоречие с положениями Конституции РФ.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 25)Суд апелляционной инстанции требования работницы удовлетворил. Кассационный суд позицию суда апелляционной инстанции поддержал и указал, что довод об отсутствии вины работодателя в прекращении трудовых отношений, поскольку работница уведомила о беременности только после истечения срока трудового договора, не свидетельствует о принятии судом апелляционной инстанции незаконного решения. Факт неуведомления работодателя о беременности и отсутствие заявления не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом и не влекут отказа работнице в защите ее прав, гарантированных ст. 261 ТК РФ, поскольку обратная позиция вошла бы в противоречие с положениями Конституции РФ.