ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД СЫКТЫВКАР
Подборка наиболее важных документов по запросу ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД СЫКТЫВКАР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 N 02АП-1661/2023 по делу N А29-7484/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.Скребцов Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении заявления ПАО "Т Плюс". Указывает, что специфика деятельности управляющей компании сводится к большому объему дебиторской задолженности, которая связана с нерегулярностью и неполнотой оплаты коммунальных услуг населением. И это всегда сопряжено с высоким риском в деятельности предприятий, относящихся к сфере оказания жилищно-коммунальных услуг. Объективного банкротства должника на дату, указанную заявителем не было, необходимо учитывать режим и специфику деятельности должника, а также то, что финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами, динамичностью показателей таких активов как кредиторская и дебиторская задолженность. Не соответствует действительности довод ПАО "Т Плюс" о том, что с момента подачи управляющей компанией заявления о банкротстве, обслуживаемый ею жилищный фонд переходит под управление другой управляющей компании. При возникновении таких ситуаций, когда должником - управляющей компанией подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и наличием под ее управлением многоквартирных домов, ПАО "Т Плюс" как поставщик ресурсов, знал бы, что у управляющей компании есть финансовые трудности (информация открыта на сайте Арбитражного суда Республики Коми) и продолжил бы поставлять ресурс, и в данном случае не имеет значения кто управляет этими многоквартирными домами, полностью платежеспособная компания или компания с финансовыми трудностями. Скребцов Е.В. отмечает, что за весь период работы управляющей компании на постоянной основе осуществлялись мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Данная информация является открытой (сайты судов). Сам заявитель ПАО "Т Плюс" предпринимал попытки необоснованного увеличения размера кредиторской задолженности ООО УК "Октябрьская". Относительно сделок с ООО "Коми эксплуатационное предприятие", ООО "Коми жилищная компания", ООО "ТОДЭЗ" Скребцов Е.В. отмечает, что факт реальности оказания услуг по договорам подтверждается материалами дел, имеются заключения специалистов, где указано, что стоимость работ и услуг ниже среднерыночной стоимости на аналогичные работы и услуги, оказываемые организациями по обслуживанию жилищного фонда на территории МО ГО "Сыктывкар", довод об оказании аналогичных услуг иными лицами, не подтверждается, факт причинения вреда кредиторам отсутствует, оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не повлекли оказание предпочтения ответчикам по сравнению с заявителем и (или) иными независимыми кредиторами (в определениях суда приведены расчеты). Скребцов Е.В. полагает, что заключение специалиста не может быть принято в качестве надлежащего доказательства (тем более в Приговоре от 13.05.2022 в отношении Шарапова Е.Е. отсутствуют какие-либо ссылки на него), на основании которого можно с достаточной степенью достоверности установить юридически значимые обстоятельства для привлечения Скребцова Е.В. к субсидиарной ответственности. Почему специалистом использован период до 30.06.2018 непонятно, поскольку после даты 30.06.2018 и до 28.02.2019 Скребцов Е.В. являлся руководителем ООО УК "Октябрьская", соответственно до этого срока осуществлялись полномочия руководителя, в том числе и вопросы сбора и распределения денежных средств. Специалистом не указано на тот факт, что в рамках рассмотрения заявления АО "Коми энергосбытовая компания" по установлению требований в реестр требований кредиторов ООО УК "Октябрьская" заявителем предъявлены завышенные суммы долга. Также Скребцов Е.В. ссылается на перерасчет размера задолженности по некоторым кредитором, что не было учтено в справке. ООО УК "Октябрьская" не может распределить между потребителями коммунальных услуг начисления сверх норматива, иначе бы действия руководителя были бы незаконными. ПАО "Т Плюс" утверждает о нецелевом использовании денежных средств, предназначенных перечислению в адрес ресурсоснабжающих организаций (в частности, ПАО "Т Плюс"). Данное утверждение ничем фактически не подтверждается. Для выявления суммы, подлежащей уплате в адрес ПАО "Т Плюс" применен расчет с учетом коэффициента собираемости. Скребцов Е.В. считает, что его действия не выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.Скребцов Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении заявления ПАО "Т Плюс". Указывает, что специфика деятельности управляющей компании сводится к большому объему дебиторской задолженности, которая связана с нерегулярностью и неполнотой оплаты коммунальных услуг населением. И это всегда сопряжено с высоким риском в деятельности предприятий, относящихся к сфере оказания жилищно-коммунальных услуг. Объективного банкротства должника на дату, указанную заявителем не было, необходимо учитывать режим и специфику деятельности должника, а также то, что финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами, динамичностью показателей таких активов как кредиторская и дебиторская задолженность. Не соответствует действительности довод ПАО "Т Плюс" о том, что с момента подачи управляющей компанией заявления о банкротстве, обслуживаемый ею жилищный фонд переходит под управление другой управляющей компании. При возникновении таких ситуаций, когда должником - управляющей компанией подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и наличием под ее управлением многоквартирных домов, ПАО "Т Плюс" как поставщик ресурсов, знал бы, что у управляющей компании есть финансовые трудности (информация открыта на сайте Арбитражного суда Республики Коми) и продолжил бы поставлять ресурс, и в данном случае не имеет значения кто управляет этими многоквартирными домами, полностью платежеспособная компания или компания с финансовыми трудностями. Скребцов Е.В. отмечает, что за весь период работы управляющей компании на постоянной основе осуществлялись мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Данная информация является открытой (сайты судов). Сам заявитель ПАО "Т Плюс" предпринимал попытки необоснованного увеличения размера кредиторской задолженности ООО УК "Октябрьская". Относительно сделок с ООО "Коми эксплуатационное предприятие", ООО "Коми жилищная компания", ООО "ТОДЭЗ" Скребцов Е.В. отмечает, что факт реальности оказания услуг по договорам подтверждается материалами дел, имеются заключения специалистов, где указано, что стоимость работ и услуг ниже среднерыночной стоимости на аналогичные работы и услуги, оказываемые организациями по обслуживанию жилищного фонда на территории МО ГО "Сыктывкар", довод об оказании аналогичных услуг иными лицами, не подтверждается, факт причинения вреда кредиторам отсутствует, оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не повлекли оказание предпочтения ответчикам по сравнению с заявителем и (или) иными независимыми кредиторами (в определениях суда приведены расчеты). Скребцов Е.В. полагает, что заключение специалиста не может быть принято в качестве надлежащего доказательства (тем более в Приговоре от 13.05.2022 в отношении Шарапова Е.Е. отсутствуют какие-либо ссылки на него), на основании которого можно с достаточной степенью достоверности установить юридически значимые обстоятельства для привлечения Скребцова Е.В. к субсидиарной ответственности. Почему специалистом использован период до 30.06.2018 непонятно, поскольку после даты 30.06.2018 и до 28.02.2019 Скребцов Е.В. являлся руководителем ООО УК "Октябрьская", соответственно до этого срока осуществлялись полномочия руководителя, в том числе и вопросы сбора и распределения денежных средств. Специалистом не указано на тот факт, что в рамках рассмотрения заявления АО "Коми энергосбытовая компания" по установлению требований в реестр требований кредиторов ООО УК "Октябрьская" заявителем предъявлены завышенные суммы долга. Также Скребцов Е.В. ссылается на перерасчет размера задолженности по некоторым кредитором, что не было учтено в справке. ООО УК "Октябрьская" не может распределить между потребителями коммунальных услуг начисления сверх норматива, иначе бы действия руководителя были бы незаконными. ПАО "Т Плюс" утверждает о нецелевом использовании денежных средств, предназначенных перечислению в адрес ресурсоснабжающих организаций (в частности, ПАО "Т Плюс"). Данное утверждение ничем фактически не подтверждается. Для выявления суммы, подлежащей уплате в адрес ПАО "Т Плюс" применен расчет с учетом коэффициента собираемости. Скребцов Е.В. считает, что его действия не выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 95 "Назначение жилых помещений маневренного фонда" ЖК РФ"Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 95, 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 3(1), ст. 3(2) Положения о формировании и использовании муниципального специализированного жилищного фонда на территории МО ГО "Сыктывкар", утвержденного решением Совета МО ГО "Сыктывкар" от 16.03.2006 N 24/03-361, исходя из того, что К.Л.И. не имеет регистрации по месту жительства или пребывания на территории МО ГО "Сыктывкар", а также не имеет жилого помещения в собственности либо на каком-то ином самостоятельном виде права, пригодного для проживания, в настоящее время является получателем пенсии по старости, иных доходов не имеет, суд первой инстанции признал за К.Л.И. право на обеспечение жилым помещением маневренного фонда специализированного жилищного фонда МО ГО "Сыктывкар", как лицом, относящимся к категории граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование системы тарифного и нормативного регулирования жилищно-коммунального хозяйства
(Пронина Л.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2011, N 8)Для законодательного обеспечения перевода ЖКХ на работу в рыночных условиях, сдерживания роста тарифов на ЖКУ, улучшения состояния жилищного фонда, энерго- и ресурсосбережения, повышения энергетической эффективности в жилищно-коммунальной сфере важное значение имели поручение Президента РФ по итогам заседания Президиума Госсовета по проблеме развития ЖКХ (г. Сыктывкар, 23.11.2010), а также принятие ряда федеральных законов. Среди них Закон N 237-ФЗ (в части регулирования отношений по управлению многоквартирными домами), устанавливающий, в частности, порядок создания единой системы расчетов граждан за жилье и коммунальные услуги с целью формирования единых муниципальных баз информационных ресурсов.
(Пронина Л.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2011, N 8)Для законодательного обеспечения перевода ЖКХ на работу в рыночных условиях, сдерживания роста тарифов на ЖКУ, улучшения состояния жилищного фонда, энерго- и ресурсосбережения, повышения энергетической эффективности в жилищно-коммунальной сфере важное значение имели поручение Президента РФ по итогам заседания Президиума Госсовета по проблеме развития ЖКХ (г. Сыктывкар, 23.11.2010), а также принятие ряда федеральных законов. Среди них Закон N 237-ФЗ (в части регулирования отношений по управлению многоквартирными домами), устанавливающий, в частности, порядок создания единой системы расчетов граждан за жилье и коммунальные услуги с целью формирования единых муниципальных баз информационных ресурсов.
"Увольнение работника: порядок и документальное оформление"
(Александров И.А.)
("Налоговый вестник", 2009)Суд в соответствии с требованиями законодательства Республики Коми обязан привлечь к участию в деле Министерство образования и высшей школы Республики Коми, установить, в каком порядке происходит реальное предоставление жилого помещения из государственного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
(Александров И.А.)
("Налоговый вестник", 2009)Суд в соответствии с требованиями законодательства Республики Коми обязан привлечь к участию в деле Министерство образования и высшей школы Республики Коми, установить, в каком порядке происходит реальное предоставление жилого помещения из государственного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 01.07.2014
"Дело "Герасимов и другие (Gerasimov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 29920/05, 3553/06, 18876/10, 61186/10, 21176/11, 36112/11, 36426/11, 40841/11, 45381/11, 55929/11, 60822/11) [рус., англ.]30. 1 декабря 2000 г. судебные приставы возбудили исполнительное производство. Здание периодически включалось в городские планы реновации муниципального жилья, но ремонт никогда не производился в связи с отсутствием средств и нехваткой временного жилищного фонда, в который жильцы могли быть переселены на время реновации.
"Дело "Герасимов и другие (Gerasimov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 29920/05, 3553/06, 18876/10, 61186/10, 21176/11, 36112/11, 36426/11, 40841/11, 45381/11, 55929/11, 60822/11) [рус., англ.]30. 1 декабря 2000 г. судебные приставы возбудили исполнительное производство. Здание периодически включалось в городские планы реновации муниципального жилья, но ремонт никогда не производился в связи с отсутствием средств и нехваткой временного жилищного фонда, в который жильцы могли быть переселены на время реновации.
Постановление ЕСПЧ от 06.12.2018
"Дело "Матвеева и другие (Matveyeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 54430/08 и три другие жалобы) [рус., англ.]
(Вместе со <Списком жалоб>)1 783 евро/61 639,3 руб. в качестве компенсации морального вреда и гонораров адвокатов; пересчет выплат за 2000 - 2006 гг. Предприятие - должник (СМУП "Управление ЖКХ - Служба Заказчика") предоставляло жилищно-коммунальные услуги в районе и занималось управлением жилищным фондом, гаражами, парковками. 09.01.2007 года в отношении предприятия-должника была инициирована процедура
"Дело "Матвеева и другие (Matveyeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 54430/08 и три другие жалобы) [рус., англ.]
(Вместе со <Списком жалоб>)1 783 евро/61 639,3 руб. в качестве компенсации морального вреда и гонораров адвокатов; пересчет выплат за 2000 - 2006 гг. Предприятие - должник (СМУП "Управление ЖКХ - Служба Заказчика") предоставляло жилищно-коммунальные услуги в районе и занималось управлением жилищным фондом, гаражами, парковками. 09.01.2007 года в отношении предприятия-должника была инициирована процедура