Железнодорожные подъездные пути



Подборка наиболее важных документов по запросу Железнодорожные подъездные пути (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)
В другом деле суд квалифицировал договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути между контрагентом (грузоотправителем или грузополучателем либо владельцем железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, как публичный, поскольку ответчик, являясь собственником данного подъездного пути, обладает монопольным правом его использования <201>.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)
г) подъездные пути (автомобильные, железнодорожные и подобные сооружения временного пользования) при строительстве линейных и площадочных сооружений с целью обеспечения строительства строительными ресурсами в случае, когда строительство искусственных сооружений (мостов, путепроводов, тоннелей и иных) осуществляется до начала работ на территории строительства;
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Сферы деятельности субъектов естественных монополий" Федерального закона "О естественных монополиях""Таким образом, услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях необщего пользования организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта, не относится к железнодорожным перевозкам и не относятся к естественно монопольным. Указанные выводы подтверждаются решением Федеральной Антимонопольной Службы России от 05.04.2019 г. N ЦА/27811/19, решением Федеральной Антимонопольной Службы России от 29.01.2021 г. N СП/6283/21, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 г. N А40-257718/19-154-2128. Из этого следует вывод, что предоставление подъездного железнодорожного пути необщего пользования в аренду для транзита вагонов не относится к железнодорожным перевозкам и не относится ни к одной из сфер деятельности, предусмотренных пунктом 1 статьи 4 Закона о естественных монополиях, а потому не является естественно монопольным."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Таким образом, применительно к части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по вопросам имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом, достоверно подтверждается, что ООО "Поволжская железнодорожная компания", не выполнило в установленный Минэкономразвития Республики Марий Эл срок требования предписания от <дата> об устранении выявленных нарушений и не предоставило в Минэкономразвития Республики Марий Эл обосновывающие расчетные материалы, подтверждающие расходы по статьям затрат, являющихся основанием для пересмотра тарифа за перевозку грузов по подъездным железнодорожным путям, исключив из них затраты по предоставлению услуг тепловоза с экипажем."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Железнодорожные переездыЖелезнодорожные пути линейный объект