Жалоба в верховный суд арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в верховный суд арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 281 "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу по результатам проверки были доначислены налоги, общество оспорило доначисление в суде, но суд признал его законным. В отношении общества было возбуждено дело о банкротстве, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, которые, по его мнению, являются контролировавшими должника. Считая свои права нарушенными, данные лица обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда, которым решение о доначислении налогов было признано законным. Суд возвратил кассационные жалобы, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку оспариваемое заявителями решение суда уже было предметом кассационного обжалования, повторная проверка судебных актов в порядке кассационного производства действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена. Верховный Суд РФ направил жалобы контролирующих должника лиц для рассмотрения в суд. Верховный Суд РФ указал, что контролирующему лицу, в отношении которого в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту посредством рассмотрения компетентным судом его возражений относительно обоснованности требования кредитора, в том числе требования уполномоченного (налогового) органа, основанного на результатах проведенных в отношении должника мероприятий налогового контроля. При этом в соответствии с п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, право на обжалование судебного акта о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не может рассматриваться как достаточно эффективное средство защиты законных интересов контролирующего должника лица. Отсутствие у контролирующего должника лица права на обжалование решение суда, на основании которого устанавливается размер его обязательств, лишение его возможности участия в таком деле, в том числе и по не зависящим от него обстоятельствам (например, в связи с тем, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности после рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа), может привести к нарушению принципа равенства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу по результатам проверки были доначислены налоги, общество оспорило доначисление в суде, но суд признал его законным. В отношении общества было возбуждено дело о банкротстве, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, которые, по его мнению, являются контролировавшими должника. Считая свои права нарушенными, данные лица обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда, которым решение о доначислении налогов было признано законным. Суд возвратил кассационные жалобы, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку оспариваемое заявителями решение суда уже было предметом кассационного обжалования, повторная проверка судебных актов в порядке кассационного производства действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена. Верховный Суд РФ направил жалобы контролирующих должника лиц для рассмотрения в суд. Верховный Суд РФ указал, что контролирующему лицу, в отношении которого в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту посредством рассмотрения компетентным судом его возражений относительно обоснованности требования кредитора, в том числе требования уполномоченного (налогового) органа, основанного на результатах проведенных в отношении должника мероприятий налогового контроля. При этом в соответствии с п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, право на обжалование судебного акта о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не может рассматриваться как достаточно эффективное средство защиты законных интересов контролирующего должника лица. Отсутствие у контролирующего должника лица права на обжалование решение суда, на основании которого устанавливается размер его обязательств, лишение его возможности участия в таком деле, в том числе и по не зависящим от него обстоятельствам (например, в связи с тем, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности после рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа), может привести к нарушению принципа равенства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить также названные постановления апелляционного суда от 27 сентября 2022 года и суда округа 23 декабря 2023 года. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Ткачеву Ю.Д. ранее определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2023 года N 307-ЭС20-5017(2,3) отказано в передаче кассационной жалобы на названные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Возможность повторного обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в порядке статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию
Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления
(ред. от 01.04.2025)Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Вопрос о целесообразности ведения бумажного протокола является достаточно дискуссионным. Во-первых, в ряде судебных инстанций, в частности в кассационной, судебное производство вовсе не предполагает ведения протокола, а отдельные процессуальные действия (заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения) содержатся в материалах дела или просто должны быть отражены в судебных актах <36>. Вместе с тем отсутствие протокола судебного заседания в окружных кассационных арбитражных судах при рассмотрении жалобы Верховным Судом РФ не признается пороком процесса, поскольку суд округа может отразить все юридически значимые действия в своем судебном акте.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Вопрос о целесообразности ведения бумажного протокола является достаточно дискуссионным. Во-первых, в ряде судебных инстанций, в частности в кассационной, судебное производство вовсе не предполагает ведения протокола, а отдельные процессуальные действия (заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения) содержатся в материалах дела или просто должны быть отражены в судебных актах <36>. Вместе с тем отсутствие протокола судебного заседания в окружных кассационных арбитражных судах при рассмотрении жалобы Верховным Судом РФ не признается пороком процесса, поскольку суд округа может отразить все юридически значимые действия в своем судебном акте.