Жалоба в рса



Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в рса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-41108/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-007878-33)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о компенсационной выплате, ответчик отказал в компенсационной выплате.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы РСА об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа несостоятельны, наличие в действия истца признаков злоупотребления своим правом не подтверждается. Каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая в целях установления наличия оснований для снижения штрафа и его несоразмерности, ответчиком не приведено.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 N 88-19251/2024 (УИД 39RS0019-01-2022-002167-54)
Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О возмещении расходов на уплату транспортного налога.
Обстоятельства: За время нахождения автомобиля истицы в неправомерном владении ответчика транспортному средству были причинены значительные технические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
Вопреки доводу жалобы ответ РСА не свидетельствует о том, что автомобиль эксплуатировался третьими лицами якобы с разрешения ФИО1 Действительно по данным РСА 01.10.2015 и 01.10.2016 в качестве страхователя в полисе ОСАГО была указана ФИО1, в дальнейшем, начиная с 2017 года, как указано выше, ФИО13, однако само по себе это обстоятельство, вопреки утверждению подателя жалобы, не свидетельствует о добровольной передаче спорного автомобиля ФИО1 в пользование иных лиц (ФИО19, ФИО16), что фактически подтверждается и принятыми ФИО1 в последующим мерами по разделу автомобиля, его розыску и истребованию из чужого незаконного владения.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Анализ и оценка нормативно-правового регулирования эффективности страховых продуктов, предлагаемых для граждан в Российской Федерации
(Цыганов А.А., Языков А.Д.)
("Банковское право", 2023, N 3)
Уровень 2. Союзы и ассоциации страховщиков и страховых брокеров, в том числе Российский союз автостраховщиков (в части ОСАГО) и Всероссийский союз страховщиков, которые в рамках реализации модели саморегулирования на финансовых рынках обязаны рассматривать обращения и жалобы граждан в отношении членов СРО, в том числе применяя меры дисциплинарного воздействия в случае объективности обращения (например, нарушение положений какого-либо раздела Базового стандарта СРО). В обязанности СРО также входит проведение обязательных проверок соблюдения Стандартов СРО (от раскрытия на сайте и оформления офисов до соблюдения процедур продажи полисов и обработки обращения граждан).
показать больше документов