Жалоба в цб на банк
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в цб на банк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2021 N 306-ЭС21-20421 по делу N А65-22865/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании удалить запись из кредитной истории, уменьшить указанный в кредитной истории срок нарушения обязательства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик-1 предоставил ответчику-2 недостоверную информацию об истце без учета производимых им платежей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы со ссылкой на указания Центрального банка Российской Федерации относительно порядка исчисления просроченной задолженности в целях формирования кредитной организацией резерва на возможные потери по ссудам не свидетельствуют о нарушении судами норм права, поскольку не учитывают вид и характер спорных правоотношений в настоящем деле.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании удалить запись из кредитной истории, уменьшить указанный в кредитной истории срок нарушения обязательства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик-1 предоставил ответчику-2 недостоверную информацию об истце без учета производимых им платежей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы со ссылкой на указания Центрального банка Российской Федерации относительно порядка исчисления просроченной задолженности в целях формирования кредитной организацией резерва на возможные потери по ссудам не свидетельствуют о нарушении судами норм права, поскольку не учитывают вид и характер спорных правоотношений в настоящем деле.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС21-1576 по делу N А40-139200/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате ненадлежащей организации получения корреспонденции по своему местонахождению общество воспрепятствовало осуществлению прав третьего лица, предусмотренных пунктом 4 статьи 11 ФЗ "Об акционерных обществах", на ознакомление с уставом общества и получение его копии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приведенные в жалобе доводы о недобросовестности акционера общества подтверждения не нашли, поскольку в рассматриваемом случае Соболев А.В. реализовывал права акционера общества на получение документов в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и право на обращение в уполномоченный орган (Банк России) с жалобой на противоправные действия общества в соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". При этом наличие корпоративного конфликта не свидетельствует о законности бездействия заявителя и не освобождает его от обязанности соблюдать требования законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате ненадлежащей организации получения корреспонденции по своему местонахождению общество воспрепятствовало осуществлению прав третьего лица, предусмотренных пунктом 4 статьи 11 ФЗ "Об акционерных обществах", на ознакомление с уставом общества и получение его копии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приведенные в жалобе доводы о недобросовестности акционера общества подтверждения не нашли, поскольку в рассматриваемом случае Соболев А.В. реализовывал права акционера общества на получение документов в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и право на обращение в уполномоченный орган (Банк России) с жалобой на противоправные действия общества в соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". При этом наличие корпоративного конфликта не свидетельствует о законности бездействия заявителя и не освобождает его от обязанности соблюдать требования законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.