Жалоба на отказ в обеспечительных мерах
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на отказ в обеспечительных мерах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 104 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" АПК РФ"Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена, уплаченная при подаче рассмотренной кассационной жалобы государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета как ошибочно уплаченная."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением... городского суда... постановлено: в удовлетворении заявления С. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу... отказать.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением... городского суда... постановлено: в удовлетворении заявления С. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу... отказать.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что отказ в принятии обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности судебного акта, а также причинению ущерба заявителю.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что отказ в принятии обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности судебного акта, а также причинению ущерба заявителю.
Статья: О способах преодоления отказа в применении обеспечительных мер
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)- в случае подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер после подачи нового ходатайства с тем же предметом (независимо от заявленных оснований) и до его рассмотрения по существу такая апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)- в случае подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер после подачи нового ходатайства с тем же предметом (независимо от заявленных оснований) и до его рассмотрения по существу такая апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В кассационной жалобе открытое акционерное общество просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе истцу в принятии предварительных обеспечительных мер, ссылаясь на неправильное применение статьи 90 АПК РФ, поскольку суд первой инстанции не обосновал принятие предварительных обеспечительных мер, а также части 3 статьи 99 АПК РФ, согласно которой обеспечительные меры должны приниматься арбитражным судом по месту нахождения имущества должника.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В кассационной жалобе открытое акционерное общество просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе истцу в принятии предварительных обеспечительных мер, ссылаясь на неправильное применение статьи 90 АПК РФ, поскольку суд первой инстанции не обосновал принятие предварительных обеспечительных мер, а также части 3 статьи 99 АПК РФ, согласно которой обеспечительные меры должны приниматься арбитражным судом по месту нахождения имущества должника.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- уклонение от принятия мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника, включая уклонение от обращения в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, - в удовлетворении жалобы отказано (Постановление 14-го ААС от 04.09.2024 по делу N А44-4035/2023);
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- уклонение от принятия мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника, включая уклонение от обращения в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, - в удовлетворении жалобы отказано (Постановление 14-го ААС от 04.09.2024 по делу N А44-4035/2023);
Статья: Особый порядок уплаты налогов: новые коррективы законодательства
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 1)- суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, поименованных в вынесенном налоговым органом решении о привлечении к ответственности (отказе о привлечении к ответственности) за совершение налогового правонарушения. Названные суммы не увеличивают совокупную обязанность (до прояснения ситуации), если подобное решение оспаривается и судом приняты меры предварительной защиты (обеспечительные меры), в соответствии с которыми приостановлено (полностью или в части) его (решения) действие, либо если вышестоящий налоговый орган своим решением приостановил исполнение решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности) за совершение налогового правонарушения. Такое наблюдается до дня вступления в законную силу судебного акта об отмене (замене) указанных мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо до дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по соответствующей жалобе, повлекших прекращение приостановления (полностью или в части) действия решения налогового органа о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности) за совершение налогового правонарушения (пп. 3);
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 1)- суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, поименованных в вынесенном налоговым органом решении о привлечении к ответственности (отказе о привлечении к ответственности) за совершение налогового правонарушения. Названные суммы не увеличивают совокупную обязанность (до прояснения ситуации), если подобное решение оспаривается и судом приняты меры предварительной защиты (обеспечительные меры), в соответствии с которыми приостановлено (полностью или в части) его (решения) действие, либо если вышестоящий налоговый орган своим решением приостановил исполнение решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности) за совершение налогового правонарушения. Такое наблюдается до дня вступления в законную силу судебного акта об отмене (замене) указанных мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо до дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по соответствующей жалобе, повлекших прекращение приостановления (полностью или в части) действия решения налогового органа о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности) за совершение налогового правонарушения (пп. 3);
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)К универсальным иным мерам, обеспечивающим добросовестное использование лицами процессуальных прав, можно отнести взыскание расходов по обособленному спору <33> в случае отказа в удовлетворении заявления (жалобы) или признания ее необоснованной <34>. Возможность взыскания судебных издержек за необоснованное обращение в суд (например, с жалобой на арбитражного управляющего, оспариванием результатов собрания кредиторов и иными заявлениями) является существенным негативным материальным стимулом для субъектов, использующих процессуальные механизмы для достижения недобросовестных целей <35>. Кроме того, п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право на обжалование такого решения собрания кредиторов, которое нарушает права и законные интересы широкого круга лиц, что также можно отнести к средствам обеспечения добросовестности субъектов, дисциплинирующим недобросовестных лиц и устанавливающим негативный стимул добросовестного поведения.
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)К универсальным иным мерам, обеспечивающим добросовестное использование лицами процессуальных прав, можно отнести взыскание расходов по обособленному спору <33> в случае отказа в удовлетворении заявления (жалобы) или признания ее необоснованной <34>. Возможность взыскания судебных издержек за необоснованное обращение в суд (например, с жалобой на арбитражного управляющего, оспариванием результатов собрания кредиторов и иными заявлениями) является существенным негативным материальным стимулом для субъектов, использующих процессуальные механизмы для достижения недобросовестных целей <35>. Кроме того, п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право на обжалование такого решения собрания кредиторов, которое нарушает права и законные интересы широкого круга лиц, что также можно отнести к средствам обеспечения добросовестности субъектов, дисциплинирующим недобросовестных лиц и устанавливающим негативный стимул добросовестного поведения.
Статья: Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании отношений, возникающих в связи с обеспечением граждан лекарственными препаратами
(Чулакова О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Изученная практика рассмотрения судами указанных выше споров <6> свидетельствует о наличии двух сложившихся тенденций: 1) патентообладателями, как правило, предъявляются требования о применении судами обеспечительных мер, перечень которых достаточно разнообразен <7>; 2) если заявителю (истцу) не было отказано в применении обеспечительных мер судом первой инстанции, то такой отказ с большой долей вероятности последует при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы и, соответственно, определение о применении обеспечительных мер будет отменено, а в применении указанных мер отказано <8>. На изменение второй тенденции не повлияло даже появление 18 апреля 2024 г. Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, согласно которым действия по регистрации лекарственных препаратов или предельных отпускных цен на них, которые должны оцениваться в совокупности с иными факторами и доказываться правообладателем, могут привести к выводу об угрозе нарушения <9>.
(Чулакова О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Изученная практика рассмотрения судами указанных выше споров <6> свидетельствует о наличии двух сложившихся тенденций: 1) патентообладателями, как правило, предъявляются требования о применении судами обеспечительных мер, перечень которых достаточно разнообразен <7>; 2) если заявителю (истцу) не было отказано в применении обеспечительных мер судом первой инстанции, то такой отказ с большой долей вероятности последует при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы и, соответственно, определение о применении обеспечительных мер будет отменено, а в применении указанных мер отказано <8>. На изменение второй тенденции не повлияло даже появление 18 апреля 2024 г. Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, согласно которым действия по регистрации лекарственных препаратов или предельных отпускных цен на них, которые должны оцениваться в совокупности с иными факторами и доказываться правообладателем, могут привести к выводу об угрозе нарушения <9>.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)Если суд истолкует ваше ходатайство как жалобу, есть риск отказа в его удовлетворении даже по формальным основаниям, поскольку может оказаться, что не соблюдены правила обжалования. Например, если вы заявляете об отмене обеспечительных мер по истечении месяца после вынесения определения, то срок для обжалования уже истек (ч. 3, 4, 6 ст. 188 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если суд истолкует ваше ходатайство как жалобу, есть риск отказа в его удовлетворении даже по формальным основаниям, поскольку может оказаться, что не соблюдены правила обжалования. Например, если вы заявляете об отмене обеспечительных мер по истечении месяца после вынесения определения, то срок для обжалования уже истек (ч. 3, 4, 6 ст. 188 АПК РФ).
Статья: Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)В рамках дела о банкротстве кооператива "Уральская плодоовощная компания" (N А76-22330/2018), рассматриваемом в Арбитражном суде Челябинской области, одним из ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности является внештатный юрист Вотинова Т.Ю. Еще в августе 2019 года суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество юриста, в качестве обоснования указав, что она представляла в судах интересы должника и его руководства на основании доверенности, содержащей широкие полномочия. Несмотря на отсутствие в судебном акте ссылок на противоправное поведение юриста, а также на факт заключения ею сделок от имени должника либо наличия трудовых отношений с должником или с контролировавшими его лицами, суд апелляционной инстанции оставил обеспечительные меры в силе, а Верховный Суд Российской Федерации отказал в принятии ее жалобы на рассмотрение.
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)В рамках дела о банкротстве кооператива "Уральская плодоовощная компания" (N А76-22330/2018), рассматриваемом в Арбитражном суде Челябинской области, одним из ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности является внештатный юрист Вотинова Т.Ю. Еще в августе 2019 года суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество юриста, в качестве обоснования указав, что она представляла в судах интересы должника и его руководства на основании доверенности, содержащей широкие полномочия. Несмотря на отсутствие в судебном акте ссылок на противоправное поведение юриста, а также на факт заключения ею сделок от имени должника либо наличия трудовых отношений с должником или с контролировавшими его лицами, суд апелляционной инстанции оставил обеспечительные меры в силе, а Верховный Суд Российской Федерации отказал в принятии ее жалобы на рассмотрение.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нормы ГПК РФ об обеспечительных мерах выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Желябовского Николая Ивановича, Миненко Дениса Евгеньевича и других на нарушение их конституционных прав ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 и ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нормы ГПК РФ об обеспечительных мерах выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Желябовского Николая Ивановича, Миненко Дениса Евгеньевича и других на нарушение их конституционных прав ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 и ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В кассационной жалобе кредитор просила отменить судебные акты об отмене обеспечительных мер и отказать в удовлетворении заявления об их отмене, полагая, что наличие ареста на спорный и возвращенный в конкурсную массу должника участок позволит сохранить баланс интересов всех сторон в деле о банкротстве, а также интересы третьих лиц, права и обязанности которых напрямую затрагиваются указанным судебным актом.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В кассационной жалобе кредитор просила отменить судебные акты об отмене обеспечительных мер и отказать в удовлетворении заявления об их отмене, полагая, что наличие ареста на спорный и возвращенный в конкурсную массу должника участок позволит сохранить баланс интересов всех сторон в деле о банкротстве, а также интересы третьих лиц, права и обязанности которых напрямую затрагиваются указанным судебным актом.
Статья: Обеспечительные меры сразу после проверки. Когда это возможно?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)В этой связи компания обратилась сначала с жалобой в вышестоящий налоговый орган, но, получив отказ в удовлетворении, собралась в суд. Общество просило признать решение налогового органа о принятии обеспечительных мер незаконным.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)В этой связи компания обратилась сначала с жалобой в вышестоящий налоговый орган, но, получив отказ в удовлетворении, собралась в суд. Общество просило признать решение налогового органа о принятии обеспечительных мер незаконным.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что заявителем не представлено бесспорных доказательств наличия угрозы невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления в случае удовлетворения исковых требований, а также доказательств, подтверждающих вероятность причинения заявителю жалобы ущерба в случае отказа в принятии обеспечительных мер.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что заявителем не представлено бесспорных доказательств наличия угрозы невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления в случае удовлетворения исковых требований, а также доказательств, подтверждающих вероятность причинения заявителю жалобы ущерба в случае отказа в принятии обеспечительных мер.