Жалоба на незаконное задержание
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на незаконное задержание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности отнесения задержания подозреваемого лица к следственным действиям
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Как указал суд первой инстанции, 21 сентября 2015 г. А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем 22 сентября 2015 г. адвокатом А. в Лесозаводский районный суд Приморского края подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное задержание А. Суд при рассмотрении материала в порядке ст. 125 УПК РФ указал, что задержание произведено законно и обоснованно, в установленные сроки должностное лицо составило протокол задержания, кроме того, в этом же протоколе указано основание задержания: очевидцы указали на А. как на лицо, совершившее преступление еще 16 мая 2015 г. <5>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Как указал суд первой инстанции, 21 сентября 2015 г. А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем 22 сентября 2015 г. адвокатом А. в Лесозаводский районный суд Приморского края подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное задержание А. Суд при рассмотрении материала в порядке ст. 125 УПК РФ указал, что задержание произведено законно и обоснованно, в установленные сроки должностное лицо составило протокол задержания, кроме того, в этом же протоколе указано основание задержания: очевидцы указали на А. как на лицо, совершившее преступление еще 16 мая 2015 г. <5>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному обратилась гражданка Т. с жалобой на применение сотрудниками полиции физической силы и других незаконных методов воздействия при задержании. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Т. было отказано. По результатам изучения материалов процессуальной проверки Уполномоченным было направлено заключение руководителю Главного следственного комитета Российской Федерации по городу Москве о неправомерных действиях сотрудников полиции при задержании и об отказе в возбуждении уголовного дела (N ТМ 24107-21). По итогам рассмотрения заключения в результате уголовное дело было возбуждено.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному обратилась гражданка Т. с жалобой на применение сотрудниками полиции физической силы и других незаконных методов воздействия при задержании. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Т. было отказано. По результатам изучения материалов процессуальной проверки Уполномоченным было направлено заключение руководителю Главного следственного комитета Российской Федерации по городу Москве о неправомерных действиях сотрудников полиции при задержании и об отказе в возбуждении уголовного дела (N ТМ 24107-21). По итогам рассмотрения заключения в результате уголовное дело было возбуждено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Постановление Европейского Суда по жалобе N 9536/10 "Федорин против России" (вынесено и вступило в силу 15 ноября 2016 г.), которым установлено нарушение статьи 3 Конвенции в связи с необеспечением надлежащих условий содержания Федорина Д.В. (далее - заявитель) в помещении отдела ФСКН России, пунктов 1 и 4 статьи 5, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции - в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в отсутствие протокола о задержании и ненадлежащим рассмотрением областным судом жалобы заявителя на постановление о продлении срока содержания его под стражей и жалобы на приговор по его уголовному делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Постановление Европейского Суда по жалобе N 9536/10 "Федорин против России" (вынесено и вступило в силу 15 ноября 2016 г.), которым установлено нарушение статьи 3 Конвенции в связи с необеспечением надлежащих условий содержания Федорина Д.В. (далее - заявитель) в помещении отдела ФСКН России, пунктов 1 и 4 статьи 5, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции - в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в отсутствие протокола о задержании и ненадлежащим рассмотрением областным судом жалобы заявителя на постановление о продлении срока содержания его под стражей и жалобы на приговор по его уголовному делу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Заявители также жаловались на то, что в их распоряжении не было эффективного средства правовой защиты, чтобы оспорить их незаконное задержание, содержание в специальном учреждении и выдворение. Они ссылались на статью 13 Конвенции в совокупности со статьей 3 и пунктом 1 статьи 5 Конвенции, статьей 2 Протокола N 4 и статьей 1 Протокола N 7.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Заявители также жаловались на то, что в их распоряжении не было эффективного средства правовой защиты, чтобы оспорить их незаконное задержание, содержание в специальном учреждении и выдворение. Они ссылались на статью 13 Конвенции в совокупности со статьей 3 и пунктом 1 статьи 5 Конвенции, статьей 2 Протокола N 4 и статьей 1 Протокола N 7.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд поддержал задержанных. Их право жаловаться ничем не ограничено. Конституционный Суд РФ (КС) вчера принял решение, которое может изменить практику незаконных административных задержаний, а также существенно расширит возможности обжалования гражданами незаконных действий властей и получения компенсации за нанесенный ущерб.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд поддержал задержанных. Их право жаловаться ничем не ограничено. Конституционный Суд РФ (КС) вчера принял решение, которое может изменить практику незаконных административных задержаний, а также существенно расширит возможности обжалования гражданами незаконных действий властей и получения компенсации за нанесенный ущерб.
Статья: Актуальные вопросы защиты социально-трудовых прав работников профсоюзами на современном этапе
(Купреев Я.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Анализ статистики обращений в Государственные инспекции труда показывает, что наибольшее количество жалоб работников было именно по поводу незаконного увольнения и невыплаты (либо задержки) заработной платы. То есть можно говорить о том, что в нашей жизни произошли события, которые следует называть серьезными социальными рисками. Система социального страхования в мире достаточно хорошо развита. И все указанные риски, как то: простои, оплата в условиях неполного рабочего времени (которая зачастую могла оказаться даже ниже оплаты простоя), наступление безработицы и т.п., - подлежат страхованию.
(Купреев Я.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Анализ статистики обращений в Государственные инспекции труда показывает, что наибольшее количество жалоб работников было именно по поводу незаконного увольнения и невыплаты (либо задержки) заработной платы. То есть можно говорить о том, что в нашей жизни произошли события, которые следует называть серьезными социальными рисками. Система социального страхования в мире достаточно хорошо развита. И все указанные риски, как то: простои, оплата в условиях неполного рабочего времени (которая зачастую могла оказаться даже ниже оплаты простоя), наступление безработицы и т.п., - подлежат страхованию.
Статья: Критерии оценки законности оперативно-разыскных мероприятий
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)Например, Л. незаконно сбыл 0,3 г героина возле своего дома. Кроме того, до задержания незаконно хранил без цели сбыта марихуану массой 49,2 г. По приговору суда Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. В надзорной жалобе осужденный оспаривал осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подчеркивая, что судебного решения на производство осмотра квартиры, в ходе которого изъято наркотическое средство, не имелось. Президиум Верховного Суда Российской Федерации оставил судебные решения в части квалификации действий осужденного Л. без изменения, указав следующее.
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)Например, Л. незаконно сбыл 0,3 г героина возле своего дома. Кроме того, до задержания незаконно хранил без цели сбыта марихуану массой 49,2 г. По приговору суда Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. В надзорной жалобе осужденный оспаривал осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подчеркивая, что судебного решения на производство осмотра квартиры, в ходе которого изъято наркотическое средство, не имелось. Президиум Верховного Суда Российской Федерации оставил судебные решения в части квалификации действий осужденного Л. без изменения, указав следующее.
Статья: Получение незаконного вознаграждения за осуществление профессиональных функций служащим, не являющимся должностным лицом
(Куликов А.В., Петрак Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Другим примером взятки-побора со стороны сотрудника ДПС могут быть единичные случаи получения незаконного вознаграждения в минимальных размерах. Считать такие суммы предметом мелкого взяточничества явно не представляется разумным. Вместе с тем непризнание субъекта - инспектора ДПС должностным лицом в такой ситуации будет означать полное освобождение от наказания. Так, инспектор батальона ДПС ГИБДД при УВД Волгограда решил отпустить не пристегнутого водителя за 250 рублей. Не найдя сдачи с тысячерублевой купюры, такой сотрудник стал подозреваемым в получении 750-рублевой взятки. Проследовав с нарушителем Правил дорожного движения в помещение поста, инспектор предложил заплатить ему лично на месте половину суммы нарушения вместо того, чтобы оформлять 500-рублевый штраф. Однако у водителя нашлась одна купюра достоинством в 1 000 рублей, а у инспектора - лишь 250 рублей сдачи, которые он и передал водителю, оставив тысячу себе. Сразу после этого инспектор ДПС был задержан в связи с проводившимся рейдом исходя из участившихся жалоб водителей на поборы со стороны инспекторов <5>. Так как в данной ситуации речь идет именно о незаконном присвоении денег, то, как нам кажется, сотрудник должен привлекаться по факту получения незаконного вознаграждения, именно как за поборы.
(Куликов А.В., Петрак Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Другим примером взятки-побора со стороны сотрудника ДПС могут быть единичные случаи получения незаконного вознаграждения в минимальных размерах. Считать такие суммы предметом мелкого взяточничества явно не представляется разумным. Вместе с тем непризнание субъекта - инспектора ДПС должностным лицом в такой ситуации будет означать полное освобождение от наказания. Так, инспектор батальона ДПС ГИБДД при УВД Волгограда решил отпустить не пристегнутого водителя за 250 рублей. Не найдя сдачи с тысячерублевой купюры, такой сотрудник стал подозреваемым в получении 750-рублевой взятки. Проследовав с нарушителем Правил дорожного движения в помещение поста, инспектор предложил заплатить ему лично на месте половину суммы нарушения вместо того, чтобы оформлять 500-рублевый штраф. Однако у водителя нашлась одна купюра достоинством в 1 000 рублей, а у инспектора - лишь 250 рублей сдачи, которые он и передал водителю, оставив тысячу себе. Сразу после этого инспектор ДПС был задержан в связи с проводившимся рейдом исходя из участившихся жалоб водителей на поборы со стороны инспекторов <5>. Так как в данной ситуации речь идет именно о незаконном присвоении денег, то, как нам кажется, сотрудник должен привлекаться по факту получения незаконного вознаграждения, именно как за поборы.
Статья: Контрольные мероприятия ГИТ: к чему должен быть готов кадровик
(Маслова А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 7)5) по требованию прокурора. Прокурор в рамках надзора за соблюдением прав и свобод может направить требование ГИТ о проведении проверки. Основаниями в этом случае, как правило, являются поступившие жалобы от работников. Чаще всего причиной жалобы на работодателя становится нарушение прав работника. Основные проблемы связаны с незаконным увольнением, невыплатой заработной платы, выплатой с задержкой или ниже размера МРОТ, в непредоставлении дополнительного отпуска, заключении договора гражданско-правового характера (ГПХ) вместо трудового и т.д.;
(Маслова А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 7)5) по требованию прокурора. Прокурор в рамках надзора за соблюдением прав и свобод может направить требование ГИТ о проведении проверки. Основаниями в этом случае, как правило, являются поступившие жалобы от работников. Чаще всего причиной жалобы на работодателя становится нарушение прав работника. Основные проблемы связаны с незаконным увольнением, невыплатой заработной платы, выплатой с задержкой или ниже размера МРОТ, в непредоставлении дополнительного отпуска, заключении договора гражданско-правового характера (ГПХ) вместо трудового и т.д.;
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Современник С.А. Корфа - один из крупнейших административистов первой трети XX в. А.И. Елистратов к определению административной юстиции подходил гораздо смелее. Он отмечал, что ее сущность состоит в судебном характере обжалования актов управления <1>, проверка законности которых должна находиться в ведении независимых от администрации административных судов во главе с Верховным административным судом, наделенным правом отмены незаконных актов управления <2>. По мнению ученого, в основу производства таких судов должны быть положены судебные формы: гласность, устность производства и равноправие сторон, а процесс должен вести несменяемый судья. Автор также подчеркивал, что предметом административной юстиции является не жалоба гражданина на должностное лицо, но административный иск об отмене противозаконного акта <3>. Как указывал ученый, посредством административного иска гражданин может добиться отмены судом незаконного распоряжения полиции о его личном задержании, а также о нарушении личной неприкосновенности, о запрещении собрания, закрытии общества, о неправильном взыскании налога и т.д. <4>.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Современник С.А. Корфа - один из крупнейших административистов первой трети XX в. А.И. Елистратов к определению административной юстиции подходил гораздо смелее. Он отмечал, что ее сущность состоит в судебном характере обжалования актов управления <1>, проверка законности которых должна находиться в ведении независимых от администрации административных судов во главе с Верховным административным судом, наделенным правом отмены незаконных актов управления <2>. По мнению ученого, в основу производства таких судов должны быть положены судебные формы: гласность, устность производства и равноправие сторон, а процесс должен вести несменяемый судья. Автор также подчеркивал, что предметом административной юстиции является не жалоба гражданина на должностное лицо, но административный иск об отмене противозаконного акта <3>. Как указывал ученый, посредством административного иска гражданин может добиться отмены судом незаконного распоряжения полиции о его личном задержании, а также о нарушении личной неприкосновенности, о запрещении собрания, закрытии общества, о неправильном взыскании налога и т.д. <4>.
Статья: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК РФ)
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Конституционный Суд РФ правильно отказал в принятии жалобы Е.П. Кочнева, отбывающего наказание в виде лишения свободы, обратившегося "в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него сотрудниками полиции преступлений (заведомо незаконного задержания и принуждения к даче показаний) при его задержании и доставлении в отделение полиции". По мнению заявителя, "часть первая статьи 301 "Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей" УК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 46 (части 1 и 2), так как не позволяет органам предварительного расследования возбудить уголовное дело по обвинению сотрудников полиции в совершении заведомо незаконного задержания..." <9>. Само по себе даже незаконное доставление сотрудниками правоохранительных органов лица, при наличии достоверных данных о совершении им преступления, в отделение полиции до возникновения процессуальных отношений не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 301 УК РФ.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Конституционный Суд РФ правильно отказал в принятии жалобы Е.П. Кочнева, отбывающего наказание в виде лишения свободы, обратившегося "в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него сотрудниками полиции преступлений (заведомо незаконного задержания и принуждения к даче показаний) при его задержании и доставлении в отделение полиции". По мнению заявителя, "часть первая статьи 301 "Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей" УК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 46 (части 1 и 2), так как не позволяет органам предварительного расследования возбудить уголовное дело по обвинению сотрудников полиции в совершении заведомо незаконного задержания..." <9>. Само по себе даже незаконное доставление сотрудниками правоохранительных органов лица, при наличии достоверных данных о совершении им преступления, в отделение полиции до возникновения процессуальных отношений не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 301 УК РФ.
Статья: Новая уголовно-правовая оценка ситуации, данная Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 3)В надзорной жалобе, адресованной в Судебную коллегию, адвокат Т.А. Овчинникова просила переквалифицировать действия ее подзащитного на ч. 2 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), поскольку телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены Н. N 2 в целях задержания последнего, так как тот незаконно проник в жилище П. и после вызова сотрудников полиции пытался убежать.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 3)В надзорной жалобе, адресованной в Судебную коллегию, адвокат Т.А. Овчинникова просила переквалифицировать действия ее подзащитного на ч. 2 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), поскольку телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены Н. N 2 в целях задержания последнего, так как тот незаконно проник в жилище П. и после вызова сотрудников полиции пытался убежать.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Заявитель ссылался на то, что К. зарегистрирована в Ростовской области, повестки в ее адрес не поступали. К. была незаконно задержана и доставлена к следователю. Тем самым принудительным приводом ограничено ее право на свободу передвижения.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Заявитель ссылался на то, что К. зарегистрирована в Ростовской области, повестки в ее адрес не поступали. К. была незаконно задержана и доставлена к следователю. Тем самым принудительным приводом ограничено ее право на свободу передвижения.
Статья: Прокурор: полномочия, основания и порядок деятельности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- постановление об освобождении лица, незаконно подвергнутого административному задержанию;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- постановление об освобождении лица, незаконно подвергнутого административному задержанию;