Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88-6349/2023 по делу N 2-10/2019
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Выраженное заявителем в кассационной жалобе несогласие с требованиями и действиями судебного пристава-исполнителя, не подтверждает наличие предусмотренных частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для разъяснения положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Выраженное заявителем в кассационной жалобе несогласие с требованиями и действиями судебного пристава-исполнителя, не подтверждает наличие предусмотренных частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для разъяснения положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-35235/2023
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя; 2) О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя; 3) О признании договора купли-продажи, признании торгов незаконными; 4) О признании лица недобросовестным приобретателем; 5) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Копии всех оспариваемых постановлений и заявки на оценку арестованного имущества направлялись приставами по адресу места регистрации истца, однако не были им получены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что судом первой инстанции восстановлен истцу срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что действия суда по восстановлению срока регламентированы положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленными на соблюдение процессуальных прав истца на обращение в суд.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя; 2) О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя; 3) О признании договора купли-продажи, признании торгов незаконными; 4) О признании лица недобросовестным приобретателем; 5) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Копии всех оспариваемых постановлений и заявки на оценку арестованного имущества направлялись приставами по адресу места регистрации истца, однако не были им получены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что судом первой инстанции восстановлен истцу срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что действия суда по восстановлению срока регламентированы положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленными на соблюдение процессуальных прав истца на обращение в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции как научное понятие
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)<44> См., например: Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк; Городец, 1998. С. 11; Игнатенко А.А. Практика и проблемы рассмотрения дел об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей в суде г. Санкт-Петербурга // Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в суде. Исполнительские расходы, штрафы сборы. Москва - Екатеринбург, 1999. Октябрь. С. 27; Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2003. С. 292; Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. N 1.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)<44> См., например: Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк; Городец, 1998. С. 11; Игнатенко А.А. Практика и проблемы рассмотрения дел об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей в суде г. Санкт-Петербурга // Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в суде. Исполнительские расходы, штрафы сборы. Москва - Екатеринбург, 1999. Октябрь. С. 27; Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2003. С. 292; Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. N 1.
Ситуация: Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обжаловать запрет на выезд можно, если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно обжаловать в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ; ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обжаловать запрет на выезд можно, если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно обжаловать в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ; ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Возможность обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрена ст. 441 ГПК РФ, в соответствии с частью первой которой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Возможность обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрена ст. 441 ГПК РФ, в соответствии с частью первой которой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.