Жалоба коап не предусмотрена в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба коап не предусмотрена в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.2 "Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Жалоба в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, Государственной автоматизированной системы "Правосудие" либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете может быть подана лишь в случае фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (часть 3.1 статьи 30.2 названного Кодекса). В иных случаях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, так и отсканированного документа, содержащего подпись заявителя."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде в суде общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.
(КонсультантПлюс, 2025)По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного территориальным органом ФАС России по итогам рассмотрения заявления?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)При этом главой 30 КоАП не предусмотрена возможность подачи жалобы на определение по делу об административном правонарушении в электронном виде. Поскольку статьями 30.2 - 30.9 КоАП не установлены требования к форме жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы подлежат применению положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 КоАП и части 3 статьи 30.15 КоАП по аналогии закона. Данной позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (решения от 07.04.2016 N 38-ААД16-1, от 11.04.2018 N 47-ААД18-6).
("Официальный сайт ФАС России", 2023)При этом главой 30 КоАП не предусмотрена возможность подачи жалобы на определение по делу об административном правонарушении в электронном виде. Поскольку статьями 30.2 - 30.9 КоАП не установлены требования к форме жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы подлежат применению положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 КоАП и части 3 статьи 30.15 КоАП по аналогии закона. Данной позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (решения от 07.04.2016 N 38-ААД16-1, от 11.04.2018 N 47-ААД18-6).
Статья: Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях в электронной форме: вопросы теории и правоприменительной практики
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)Так, в решении от 2 февраля 2022 г. N 72-110/2022 Свердловский областной суд пришел к выводу, что процессуальный порядок, предусмотренный ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, допускает подачу жалобы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Суд нижестоящей инстанции, возвращая поданную жалобу, указал, что она должна быть подписана и направлена в суд посредством электронной почты. Однако Свердловский областной суд не согласился с данными выводами, поскольку соответствующий порядок не предусмотрен ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ. Свердловский областной суд отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, поскольку заявленные доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не были опровергнуты объективными данными.
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)Так, в решении от 2 февраля 2022 г. N 72-110/2022 Свердловский областной суд пришел к выводу, что процессуальный порядок, предусмотренный ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, допускает подачу жалобы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Суд нижестоящей инстанции, возвращая поданную жалобу, указал, что она должна быть подписана и направлена в суд посредством электронной почты. Однако Свердловский областной суд не согласился с данными выводами, поскольку соответствующий порядок не предусмотрен ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ. Свердловский областной суд отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, поскольку заявленные доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не были опровергнуты объективными данными.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (декабрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Заказчик не вправе осуществлять закупку у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в порядке, не предусмотренном положением о закупке такого заказчика.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Заказчик не вправе осуществлять закупку у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в порядке, не предусмотренном положением о закупке такого заказчика.