Земельный налог Пенза
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Пенза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О порядке перечисления платы за землю и увеличении ставок земельного налога в 1999 г.
(Голубева Н., Фленин А.)
("Финансовая газета", 1999, N 16)Следует обратить внимание на то, что Закон N 36-ФЗ не внес каких-либо изменений в средние размеры земельного налога и перечисляемой доли налога и арендной платы в федеральный бюджет за земли сельскохозяйственных угодий. По-прежнему, как устанавливает Закон N 1738-1 (Приложение N 1 к Закону), доля средств, перечисляемых в федеральный бюджет в процентах к сумме земельного налога и арендной платы за земли сельскохозяйственных угодий, установлена по 12 регионам Российской Федерации (Алтайский край, Курганская, Ленинградская, Московская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Орловская, Рязанская области и др.) в размере 20%. 16 субъектов Российской Федерации (Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Курская, Липецкая, Пензенская, Самарская области и др.), как определил указанный выше Закон, должны перечислять в федеральный бюджет плату за земли сельскохозяйственных угодий в размере 30%. Всего лишь 4 региона (Республика Адыгея, Карачаево - Черкесская Республика, Ставропольский край, Ростовская область) перечисляют указанные платежи за земли сельскохозяйственных угодий в федеральный бюджет в размере 40%. Одному Краснодарскому краю определена доля средств, направляемых в федеральный бюджет за названные категории земель, в размере 50%.
(Голубева Н., Фленин А.)
("Финансовая газета", 1999, N 16)Следует обратить внимание на то, что Закон N 36-ФЗ не внес каких-либо изменений в средние размеры земельного налога и перечисляемой доли налога и арендной платы в федеральный бюджет за земли сельскохозяйственных угодий. По-прежнему, как устанавливает Закон N 1738-1 (Приложение N 1 к Закону), доля средств, перечисляемых в федеральный бюджет в процентах к сумме земельного налога и арендной платы за земли сельскохозяйственных угодий, установлена по 12 регионам Российской Федерации (Алтайский край, Курганская, Ленинградская, Московская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Орловская, Рязанская области и др.) в размере 20%. 16 субъектов Российской Федерации (Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Курская, Липецкая, Пензенская, Самарская области и др.), как определил указанный выше Закон, должны перечислять в федеральный бюджет плату за земли сельскохозяйственных угодий в размере 30%. Всего лишь 4 региона (Республика Адыгея, Карачаево - Черкесская Республика, Ставропольский край, Ростовская область) перечисляют указанные платежи за земли сельскохозяйственных угодий в федеральный бюджет в размере 40%. Одному Краснодарскому краю определена доля средств, направляемых в федеральный бюджет за названные категории земель, в размере 50%.
Вопрос: ...В связи с непредставлением декларации по земельному налогу налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам в банке. После того как декларация была представлена, налоговый орган свое решение не отменил, ссылаясь на то, что не был уплачен НДС за январь текущего года. Правомерны ли действия налогового органа, если на момент вынесения решения о приостановлении операций обязанность по уплате НДС еще не наступила?
(Консультация эксперта, УФНС РФ по Пензенской обл., 2006)Вопрос: В связи с непредставлением организацией декларации по земельному налогу налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам в банке в порядке ст. 76 Налогового кодекса РФ. Однако, после того как декларация была представлена, налоговый орган свое решение не отменил, ссылаясь на то, что организация в установленный в требовании срок не уплатила НДС за январь текущего года. Правомерны ли действия налогового органа, если на момент вынесения решения о приостановлении операций по счетам обязанность по уплате НДС еще не наступила?
(Консультация эксперта, УФНС РФ по Пензенской обл., 2006)Вопрос: В связи с непредставлением организацией декларации по земельному налогу налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам в банке в порядке ст. 76 Налогового кодекса РФ. Однако, после того как декларация была представлена, налоговый орган свое решение не отменил, ссылаясь на то, что организация в установленный в требовании срок не уплатила НДС за январь текущего года. Правомерны ли действия налогового органа, если на момент вынесения решения о приостановлении операций по счетам обязанность по уплате НДС еще не наступила?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 N 310-ЭС14-5236 по делу N А09-7730/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по арендной плате за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку порядок внесения арендных платежей ответчиком нарушен, периоды просрочки не опровергнуты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Комитет в письме от 29.03.2012, полученным обществом 11.04.2012, уведомил общество об изменении размера арендной платы с указанием на необходимость применения при расчете постановления Правительства Пензенской области от 27.11.2009 N 918-пП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Пензенской области" (далее - постановление N 918-пП).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по арендной плате за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку порядок внесения арендных платежей ответчиком нарушен, периоды просрочки не опровергнуты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Комитет в письме от 29.03.2012, полученным обществом 11.04.2012, уведомил общество об изменении размера арендной платы с указанием на необходимость применения при расчете постановления Правительства Пензенской области от 27.11.2009 N 918-пП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Пензенской области" (далее - постановление N 918-пП).
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 391 "Порядок определения налоговой базы" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Постановлением правительства Пензенской области от 15.11.2013 N 850-ПП были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов. Отклоняя довод налогового органа о необходимости применения данного акта для определения кадастровой стоимости земельных участков за 2014 год, суд указал, что публикация полного текста постановления была завершена 12.12.2013, поэтому с учетом ст. ст. 5, 391, 393 НК РФ для целей исчисления земельного налога по состоянию на 01.01.2014 оно не вступило в силу. Суд принял во внимание, что полный текст постановления публиковался в газете в период с 29.11.2013 по 12.12.2013, в документе, опубликованном 18.11.2013 на официальном сайте, отсутствует значительная часть текста, включая данные о принадлежащем налогоплательщику земельном участке, следовательно, датой официального опубликования документа следует считать дату, когда была завершена публикация полного текста постановления в газете.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Постановлением правительства Пензенской области от 15.11.2013 N 850-ПП были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов. Отклоняя довод налогового органа о необходимости применения данного акта для определения кадастровой стоимости земельных участков за 2014 год, суд указал, что публикация полного текста постановления была завершена 12.12.2013, поэтому с учетом ст. ст. 5, 391, 393 НК РФ для целей исчисления земельного налога по состоянию на 01.01.2014 оно не вступило в силу. Суд принял во внимание, что полный текст постановления публиковался в газете в период с 29.11.2013 по 12.12.2013, в документе, опубликованном 18.11.2013 на официальном сайте, отсутствует значительная часть текста, включая данные о принадлежащем налогоплательщику земельном участке, следовательно, датой официального опубликования документа следует считать дату, когда была завершена публикация полного текста постановления в газете.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 18.02.2003 N ШС-6-14/205
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02)Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Сура" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы (далее - инспекция) о зачете в счет задолженности по платежам в бюджет излишне уплаченного за 1997 - 1999 годы земельного налога в сумме 186 000 рублей.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02)Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Сура" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы (далее - инспекция) о зачете в счет задолженности по платежам в бюджет излишне уплаченного за 1997 - 1999 годы земельного налога в сумме 186 000 рублей.
Постановление СНК СССР от 23.11.1926
"Об утверждении перечня узаконений Союза ССР, утративших силу с введением в действие положения о едином сельско-хозяйственном налоге на 1926 - 1927 год"18. Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 22 марта 1926 г. об освобождении от обложения единым сельско-хозяйственным налогом в 1925 - 1926 году земель, засеянных лекарственными растениями (Собр. Зак. Союза ССР, 1926, N 22, ст. 146).
"Об утверждении перечня узаконений Союза ССР, утративших силу с введением в действие положения о едином сельско-хозяйственном налоге на 1926 - 1927 год"18. Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 22 марта 1926 г. об освобождении от обложения единым сельско-хозяйственным налогом в 1925 - 1926 году земель, засеянных лекарственными растениями (Собр. Зак. Союза ССР, 1926, N 22, ст. 146).
Статья: Обжалование решений налоговых органов о доначислении физическим лицам налогов на имущество и транспортного налога в связи с налоговой амнистией
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В деле N 2а-1142/2019 административный истец просил признать решение налогового органа об отказе списать задолженность по имущественным налогам за 2014 год незаконным. В рамках дела о банкротстве истца УФНС России по Амурской области направило в Арбитражный суд Амурской области заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов истца за 2014 год. Налогоплательщица направила на имя руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области заявление, в котором просила принять решение о списании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам, возникшей в связи с неуплатой налогов за 2014 год, а также о принятии решения о списании задолженности по пеням, начисленным за указанный период. Налоговый орган отказал в списании безнадежной к взысканию задолженности по имущественным налогам за 2014 год. Благовещенский городской суд Амурской области в решении от 24.01.2019 отказал признать решение налогового органа недействительным.
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В деле N 2а-1142/2019 административный истец просил признать решение налогового органа об отказе списать задолженность по имущественным налогам за 2014 год незаконным. В рамках дела о банкротстве истца УФНС России по Амурской области направило в Арбитражный суд Амурской области заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов истца за 2014 год. Налогоплательщица направила на имя руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области заявление, в котором просила принять решение о списании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам, возникшей в связи с неуплатой налогов за 2014 год, а также о принятии решения о списании задолженности по пеням, начисленным за указанный период. Налоговый орган отказал в списании безнадежной к взысканию задолженности по имущественным налогам за 2014 год. Благовещенский городской суд Амурской области в решении от 24.01.2019 отказал признать решение налогового органа недействительным.
Статья: О плате за землю (комментарий)
(Габбасов Р.Г., Голубева Н.В.)
("Налоговый вестник", 1999, N 2)При утверждении федерального бюджета ежегодно устанавливаются доли средств, перечисляемых в федеральный бюджет и в бюджеты субъектов Российской Федерации, от земельного налога и арендной платы за земли городов и поселков. Так, Федеральный закон от 26.03.1998 N 42-ФЗ "О федеральном бюджете на 1998 год" установил на 1998 г. долю перечисления средств земельного налога и арендной платы за земли городов и поселков в размере 50%, из которых 30% должны зачисляться в федеральный бюджет для финансирования Государственной программы повышения плодородия почв, ведения земельного кадастра, проведения мероприятий по улучшению землеустройства и землепользования и 20% - в бюджеты субъектов Российской Федерации для финансирования мероприятий по землеустройству, ведению земельного кадастра, мониторинга, охране земель и повышению их плодородия, освоению новых земель, на компенсацию собственных затрат землепользователя на эти цели и погашение ссуд, выданных под указанные мероприятия и процентов за их использование. Приложением N 1 к Закону РФ "О плате за землю" установлены доли средств, направляемых в федеральный бюджет, в процентах к сумме земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья. Таким образом, за земли в городах и поселках плательщики начиная с 30 июля 1998 г. перечисляют 30% причитающейся к уплате суммы земельного налога и арендной платы на бюджетные счета Российской Федерации в органах Федерального казначейства, направляют 20% причитающейся к уплате суммы на бюджетные счета соответствующего субъекта Российской Федерации и уплачивают 50% в бюджет органов местного самоуправления. За земли сельскохозяйственных угодий Алтайского края, Курганской, Ленинградской, Московской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Орловской, Рязанской, Тульской и Челябинской областей налогоплательщики перечисляют плату в федеральный бюджет в размере 20%. Налогоплательщики Белгородской, Волгоградской, Воронежской, Курской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Тамбовской и Ульяновской областей направляют плату в федеральный бюджет в размере 30% от суммы земельного налога и арендной платы за сельхозугодья.
(Габбасов Р.Г., Голубева Н.В.)
("Налоговый вестник", 1999, N 2)При утверждении федерального бюджета ежегодно устанавливаются доли средств, перечисляемых в федеральный бюджет и в бюджеты субъектов Российской Федерации, от земельного налога и арендной платы за земли городов и поселков. Так, Федеральный закон от 26.03.1998 N 42-ФЗ "О федеральном бюджете на 1998 год" установил на 1998 г. долю перечисления средств земельного налога и арендной платы за земли городов и поселков в размере 50%, из которых 30% должны зачисляться в федеральный бюджет для финансирования Государственной программы повышения плодородия почв, ведения земельного кадастра, проведения мероприятий по улучшению землеустройства и землепользования и 20% - в бюджеты субъектов Российской Федерации для финансирования мероприятий по землеустройству, ведению земельного кадастра, мониторинга, охране земель и повышению их плодородия, освоению новых земель, на компенсацию собственных затрат землепользователя на эти цели и погашение ссуд, выданных под указанные мероприятия и процентов за их использование. Приложением N 1 к Закону РФ "О плате за землю" установлены доли средств, направляемых в федеральный бюджет, в процентах к сумме земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья. Таким образом, за земли в городах и поселках плательщики начиная с 30 июля 1998 г. перечисляют 30% причитающейся к уплате суммы земельного налога и арендной платы на бюджетные счета Российской Федерации в органах Федерального казначейства, направляют 20% причитающейся к уплате суммы на бюджетные счета соответствующего субъекта Российской Федерации и уплачивают 50% в бюджет органов местного самоуправления. За земли сельскохозяйственных угодий Алтайского края, Курганской, Ленинградской, Московской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Орловской, Рязанской, Тульской и Челябинской областей налогоплательщики перечисляют плату в федеральный бюджет в размере 20%. Налогоплательщики Белгородской, Волгоградской, Воронежской, Курской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Тамбовской и Ульяновской областей направляют плату в федеральный бюджет в размере 30% от суммы земельного налога и арендной платы за сельхозугодья.
Статья: Планирование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей
(Акжигитова А.Н.)
("Финансы", 2009, N 12)Применение специальных налоговых режимов предполагает уплату сельскохозяйственными организациями единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН), единого налога при упрощенной системе налогообложения (УСН) и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При применении одного из специальных налоговых режимов одновременно уплачивается НДС при ввозе товаров на таможенную территорию, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, земельный налог, транспортный налог.
(Акжигитова А.Н.)
("Финансы", 2009, N 12)Применение специальных налоговых режимов предполагает уплату сельскохозяйственными организациями единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН), единого налога при упрощенной системе налогообложения (УСН) и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При применении одного из специальных налоговых режимов одновременно уплачивается НДС при ввозе товаров на таможенную территорию, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, земельный налог, транспортный налог.
Статья: "Белая нить плюс" (о судебной практике применительно к сделкам с недвижимостью)
(Лобанов Г.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)В итоге Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решил Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2002 по делу N А49-7463/01-206а/7 Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу отменить, а решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2002 по тому же делу оставить в силе.
(Лобанов Г.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)В итоге Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решил Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2002 по делу N А49-7463/01-206а/7 Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу отменить, а решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2002 по тому же делу оставить в силе.
Статья: Система налогообложения государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования
(Бадеева Е.А.)
("Налоговая политика и практика", 2008, N 1)Содержание образования является одним из факторов экономического и социального прогресса общества и поэтому должно быть объектом особого внимания и поддержки государства. Конечно, образовательные учреждения научились выживать в условиях рынка. В целях получения дополнительных средств они активно используют предоставленную им возможность оказывать платные образовательные услуги. Для поддержания финансовой устойчивости из федерального бюджета им выделяются субсидии на осуществление платежей по налогу на имущество организаций и земельному налогу. Однако для стимулирования инновационного развития этого явно недостаточно. По нашему мнению, целесообразно внести соответствующие изменения в НК РФ, законы и иные нормативные правовые акты всех уровней власти в целях расширения круга налоговых льгот и привилегий непосредственно для государственных образовательных учреждений.
(Бадеева Е.А.)
("Налоговая политика и практика", 2008, N 1)Содержание образования является одним из факторов экономического и социального прогресса общества и поэтому должно быть объектом особого внимания и поддержки государства. Конечно, образовательные учреждения научились выживать в условиях рынка. В целях получения дополнительных средств они активно используют предоставленную им возможность оказывать платные образовательные услуги. Для поддержания финансовой устойчивости из федерального бюджета им выделяются субсидии на осуществление платежей по налогу на имущество организаций и земельному налогу. Однако для стимулирования инновационного развития этого явно недостаточно. По нашему мнению, целесообразно внести соответствующие изменения в НК РФ, законы и иные нормативные правовые акты всех уровней власти в целях расширения круга налоговых льгот и привилегий непосредственно для государственных образовательных учреждений.
Статья: Оценка налоговых и неналоговых поступлений в муниципальный бюджет при различных вариантах использования свободных земельных участков
(Сычева И.В., Гайдаржи С.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2018, N 7)14. Гагаринова Н.В., Филобок Е.С., Катылевская А.В. Земельный налог как форма платы за землю // Теория и практика современной науки. 2017. N 6. С. 93 - 196. URL: http://modern-j.ru/domains_data/files/24/Gagarinova.pdf.
(Сычева И.В., Гайдаржи С.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2018, N 7)14. Гагаринова Н.В., Филобок Е.С., Катылевская А.В. Земельный налог как форма платы за землю // Теория и практика современной науки. 2017. N 6. С. 93 - 196. URL: http://modern-j.ru/domains_data/files/24/Gagarinova.pdf.
Статья: Чья земля под ногами арендатора? О правах арендатора нежилого помещения на земельный участок
(Попов М.)
("Бизнес-адвокат", N 6, 2004)Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ принял решение отменить Постановление ФАС Поволжского округа от 16 апреля 2002 г. по делу N А49-7463/01-206а/7 Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со ст. 119 НК РФ, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу, а решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2002 г. по тому же делу оставить в силе.
(Попов М.)
("Бизнес-адвокат", N 6, 2004)Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ принял решение отменить Постановление ФАС Поволжского округа от 16 апреля 2002 г. по делу N А49-7463/01-206а/7 Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со ст. 119 НК РФ, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу, а решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2002 г. по тому же делу оставить в силе.
Статья: Об Изменениях и дополнениях N 1 Инструкции МНС России N 56
(Габбасов Р., Голубева Н.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 1)Пример. На территории Пензенской области в одном из дачных поселков огородническому товариществу "Урожай" выделен земельный участок. Его площадь по правоустанавливающему документу составляет 340 000 кв. м. Из 250 членов товарищества имеют льготы по земельному налогу участники Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, инвалиды I и II групп, военнослужащие в количестве 30 человек. Не все члены товарищества имеют свидетельства на право собственности на землю. В этом случае плательщиком земельного налога за весь земельный участок, в том числе земли общего пользования, будет являться само товарищество.
(Габбасов Р., Голубева Н.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 1)Пример. На территории Пензенской области в одном из дачных поселков огородническому товариществу "Урожай" выделен земельный участок. Его площадь по правоустанавливающему документу составляет 340 000 кв. м. Из 250 членов товарищества имеют льготы по земельному налогу участники Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, инвалиды I и II групп, военнослужащие в количестве 30 человек. Не все члены товарищества имеют свидетельства на право собственности на землю. В этом случае плательщиком земельного налога за весь земельный участок, в том числе земли общего пользования, будет являться само товарищество.
Вопрос: Наша организация представила декларацию по земельному налогу с нарушением установленного срока. Однако после этого бухгалтер, в обязанности которого входило представление налоговой отчетности в инспекцию, уволился. Кто будет привлечен к ответственности в таком случае?
(Консультация эксперта, УФНС РФ по Пензенской обл., 2005)Вопрос: Наша организация представила декларацию по земельному налогу с нарушением установленного срока. Однако после этого бухгалтер, в обязанности которого входило представление налоговой отчетности в инспекцию, уволился. Кто будет привлечен к ответственности в таком случае?
(Консультация эксперта, УФНС РФ по Пензенской обл., 2005)Вопрос: Наша организация представила декларацию по земельному налогу с нарушением установленного срока. Однако после этого бухгалтер, в обязанности которого входило представление налоговой отчетности в инспекцию, уволился. Кто будет привлечен к ответственности в таком случае?