Земельное правонарушение основание для изъятия земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельное правонарушение основание для изъятия земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 14АП-508/2024 по делу N А66-4859/2022
Требование: Об изъятии у общества земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что данное постановление не может являться таким основанием, поскольку зафиксированное в нем правонарушение имеет состав, отличный от составов, непосредственно связанных с нарушениями земельного законодательства, наличие которых необходимо для обращения в суд с иском об изъятии земельных участков.
Требование: Об изъятии у общества земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что данное постановление не может являться таким основанием, поскольку зафиксированное в нем правонарушение имеет состав, отличный от составов, непосредственно связанных с нарушениями земельного законодательства, наличие которых необходимо для обращения в суд с иском об изъятии земельных участков.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 72 "Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Учитывая приведенные нормы закона, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что поскольку земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в собственность не передавался, имел статус "временные", с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета правомерно обратилась администрация г. Ялта Республики Крым как собственник земельного участка. Следовательно, отсутствуют основания для признания незаконными действий администрации по обращению с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по изъятию
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 2)По другому делу инспекции было отказано в изъятии земельного участка. Госинспекция недвижимости пыталась изъять земельный участок за складирование мусора; проведено обследование земельного участка, в результате выявили нецелевое использование: на земельном участке осуществлялись складирование и сортировка бытового мусора, выдано предписание, которое не было исполнено, поэтому составлен протокол об административном правонарушении и собственник привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП г. Москвы (захламление земельных участков). Обследование участка проводилось несколько раз, при этом мусор каждый раз складировался. Согласно законодательству собственники земельных участков обязаны не допускать захламления участков. Суд отказал в требовании об изъятии участка, поскольку в ходе обследования не зафиксировано вредоносных последствий в результате захламления: не ухудшилось состояние земельного участка, не причинен вред окружающей среде. Суд указал, что привлечение к ответственности по ст. 6.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях "Захламление земельных участков" не является основанием для применения крайней меры в виде изъятия земельного участка из частной собственности, а ограничения прав и свобод допустимы, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и не чрезмерны. То есть применение к ответчику ответственности в виде изъятия земельного участка из частной собственности несоразмерно последствиям совершенного им правонарушения. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 N 09АП-29726/2021 по делу N А40-141773/2020.)
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 2)По другому делу инспекции было отказано в изъятии земельного участка. Госинспекция недвижимости пыталась изъять земельный участок за складирование мусора; проведено обследование земельного участка, в результате выявили нецелевое использование: на земельном участке осуществлялись складирование и сортировка бытового мусора, выдано предписание, которое не было исполнено, поэтому составлен протокол об административном правонарушении и собственник привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП г. Москвы (захламление земельных участков). Обследование участка проводилось несколько раз, при этом мусор каждый раз складировался. Согласно законодательству собственники земельных участков обязаны не допускать захламления участков. Суд отказал в требовании об изъятии участка, поскольку в ходе обследования не зафиксировано вредоносных последствий в результате захламления: не ухудшилось состояние земельного участка, не причинен вред окружающей среде. Суд указал, что привлечение к ответственности по ст. 6.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях "Захламление земельных участков" не является основанием для применения крайней меры в виде изъятия земельного участка из частной собственности, а ограничения прав и свобод допустимы, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и не чрезмерны. То есть применение к ответчику ответственности в виде изъятия земельного участка из частной собственности несоразмерно последствиям совершенного им правонарушения. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 N 09АП-29726/2021 по делу N А40-141773/2020.)
Статья: Пожизненное наследуемое владение земельным участком
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства РФ, после назначения административного наказания) (п. 1 ст. 54 ЗК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства РФ, после назначения административного наказания) (п. 1 ст. 54 ЗК РФ).
Нормативные акты
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 14.02.2024, с изм. от 11.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)1. Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 6.1 и 6.2 настоящей статьи.
(ред. от 14.02.2024, с изм. от 11.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)1. Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 6.1 и 6.2 настоящей статьи.