Заявление в суд о фальсификации доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о фальсификации доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 161 АПК РФРазъяснения высших судов
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"По смыслу указанных положений закона для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, суд вправе принимать любые необходимые и достаточные меры, круг которых не ограничен назначением судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
(ред. от 01.04.2025)2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При новом рассмотрении дела заявленные требования компании о признании и приведении в исполнение решения третейского суда удовлетворены. При этом суд отказал в рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, в том числе и по основаниям, установленным ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При новом рассмотрении дела заявленные требования компании о признании и приведении в исполнение решения третейского суда удовлетворены. При этом суд отказал в рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, в том числе и по основаниям, установленным ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
Статья: Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Итак, ст. 161 АПК РФ предусматривает: получив заявление о фальсификации доказательства, суд разъясняет его уголовно-правовые последствия; предлагает лицу, представившему доказательство, исключить его из числа доказательств по делу; а в случае отказа стороны "забрать" доказательство проверяет заявление о фальсификации.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Итак, ст. 161 АПК РФ предусматривает: получив заявление о фальсификации доказательства, суд разъясняет его уголовно-правовые последствия; предлагает лицу, представившему доказательство, исключить его из числа доказательств по делу; а в случае отказа стороны "забрать" доказательство проверяет заявление о фальсификации.
Статья: Динамика стандартов доказывания при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств
(Розе М.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)Проиллюстрировать динамику стандартов доказывания в локальном предмете доказывания можно на примере заявления о фальсификации доказательств, предмет доказывания которого, а также аналогичного по преследуемой процессуальной цели заявления о подложности доказательств, содержится в ст. 161 АПК РФ и ст. 186 ГПК РФ соответственно <12>. И хотя ст. 161 АПК РФ установлен порядок рассмотрения судом заявления о фальсификации доказательств, диспозиция нормы не дает четкого представления о том, в каком объеме должны быть предъявлены доказательства в подтверждение/опровержение для формирования убеждения суда в подлинности/подложности доказательства, какой стандарт доказывания возлагается на каждую из сторон, как распределяется бремя доказывания данного факта. Диспозиция ст. 186 ГПК РФ предписывает суду назначить экспертизу либо запросить иные документы у сторон, на обозначенные вопросы ответов также не дает.
(Розе М.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)Проиллюстрировать динамику стандартов доказывания в локальном предмете доказывания можно на примере заявления о фальсификации доказательств, предмет доказывания которого, а также аналогичного по преследуемой процессуальной цели заявления о подложности доказательств, содержится в ст. 161 АПК РФ и ст. 186 ГПК РФ соответственно <12>. И хотя ст. 161 АПК РФ установлен порядок рассмотрения судом заявления о фальсификации доказательств, диспозиция нормы не дает четкого представления о том, в каком объеме должны быть предъявлены доказательства в подтверждение/опровержение для формирования убеждения суда в подлинности/подложности доказательства, какой стандарт доказывания возлагается на каждую из сторон, как распределяется бремя доказывания данного факта. Диспозиция ст. 186 ГПК РФ предписывает суду назначить экспертизу либо запросить иные документы у сторон, на обозначенные вопросы ответов также не дает.
Статья: Значение подписи как реквизита письменной формы
(Джумагулов Д.Д.)
("Закон", 2024, N 5)<37> См. подборку практики: Колесова Н.С., Ульянова В.В. Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 56 - 72.
(Джумагулов Д.Д.)
("Закон", 2024, N 5)<37> См. подборку практики: Колесова Н.С., Ульянова В.В. Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 56 - 72.
Статья: Актуальные вопросы противодействия фальсификации доказательств с применением технологии "дипфейк"
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)<6> Колесова Н.С., Ульянова В.В. Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 56 - 72.
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)<6> Колесова Н.С., Ульянова В.В. Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 56 - 72.
Статья: Подделка документов
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Процессуальными нормами предусмотрен способ реагирования стороны на предоставление оппонентами, третьими лицами или иными лицами в суд поддельных доказательств - это заявление о подложности или фальсификации доказательства, порядок заявления которого и последствия предусматриваются ст. 186 ГПК РФ и ст. 161 АПК РФ.
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Процессуальными нормами предусмотрен способ реагирования стороны на предоставление оппонентами, третьими лицами или иными лицами в суд поддельных доказательств - это заявление о подложности или фальсификации доказательства, порядок заявления которого и последствия предусматриваются ст. 186 ГПК РФ и ст. 161 АПК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Юрист А.Ю. Коняева, специализирующаяся в сфере интеллектуальной собственности, корпоративного права, энергетики, отмечает, что фальсификация доказательств фигурирует в нормах как уголовного, так и процессуального права РФ. Ее правовое регулирование в арбитражном и гражданском процессах не тождественно. Автор отмечает, что в соответствии со ст. 161 АПК РФ если участник дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим участником дела, то суд: разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления; исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство); проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств. В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Юрист А.Ю. Коняева, специализирующаяся в сфере интеллектуальной собственности, корпоративного права, энергетики, отмечает, что фальсификация доказательств фигурирует в нормах как уголовного, так и процессуального права РФ. Ее правовое регулирование в арбитражном и гражданском процессах не тождественно. Автор отмечает, что в соответствии со ст. 161 АПК РФ если участник дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим участником дела, то суд: разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления; исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство); проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств. В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риски, связанные с отсутствием законодательной регламентации
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риски, связанные с отсутствием законодательной регламентации
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2025)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.