Заявление в арбитражный суд о приобщении документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о приобщении документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"В настоящем случае суд первой инстанции применительно к части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил заявление о фальсификации, представленное в суд по истечении длительного срока после приобщения документов к материалам дела, расценив, что заявление подано вследствие злоупотребления процессуальным правом, направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела."
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 16АП-3058/2023 по делу N А63-2676/2023
Требование: О взыскании вознаграждения по договору займа, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы, характер спора, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат удовлетворению в части 15 000 руб. и об отказе в удовлетворении заявления в остальной части, поскольку истцом подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 15 000 руб. (12 000 руб. - за составление и подачу искового заявления в арбитражный суд + 3 000 руб. - сбор и приобщение дополнительных документов к материалам дела).
Требование: О взыскании вознаграждения по договору займа, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы, характер спора, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат удовлетворению в части 15 000 руб. и об отказе в удовлетворении заявления в остальной части, поскольку истцом подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 15 000 руб. (12 000 руб. - за составление и подачу искового заявления в арбитражный суд + 3 000 руб. - сбор и приобщение дополнительных документов к материалам дела).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Могут ли отказать в приватизации земельного участка, если его фактическое использование отличается от целевого назначения в кадастровом паспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что общество обладает правом на приобретение в собственность земельного участка, а приобщенные им к заявлению документы соответствуют нормам действующего законодательства.
Могут ли отказать в приватизации земельного участка, если его фактическое использование отличается от целевого назначения в кадастровом паспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что общество обладает правом на приобретение в собственность земельного участка, а приобщенные им к заявлению документы соответствуют нормам действующего законодательства.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2025)Запрос подлинников доказательств, представленных в электронном виде при подаче заявления, за исключением законодательно определенных случаев, а также определение необходимости распечатать такие документы на бумажном носителе для последующего формирования судебного дела арбитражным судом, равно как разрешение вопроса о приобщении того или иного доказательства к материалам дела и их оценка являются исключительным правом и прерогативой суда.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2025)Запрос подлинников доказательств, представленных в электронном виде при подаче заявления, за исключением законодательно определенных случаев, а также определение необходимости распечатать такие документы на бумажном носителе для последующего формирования судебного дела арбитражным судом, равно как разрешение вопроса о приобщении того или иного доказательства к материалам дела и их оценка являются исключительным правом и прерогативой суда.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
(ред. от 01.04.2025)3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)В-третьих, по-новому в АПК РФ закреплен и механизм фиксации факта заявления суду признания. Отныне, помимо простой отметки в протоколе, лица, участвующие в деле, должны заверить данный факт подписями. Если признание заявляется арбитражному суду в письменной форме, тот документ, где оно содержится, приобщается к материалам дела.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)В-третьих, по-новому в АПК РФ закреплен и механизм фиксации факта заявления суду признания. Отныне, помимо простой отметки в протоколе, лица, участвующие в деле, должны заверить данный факт подписями. Если признание заявляется арбитражному суду в письменной форме, тот документ, где оно содержится, приобщается к материалам дела.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Что же касается того, каким образом возможно подтверждение своей позиции заявителем, то в абз. 2 ч. 2 ст. 314 ГПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. При доказывании по данной категории дел особого производства законодатель отменяет традиционные требования, предъявляемые к порядку оформления документов, являющихся доказательствами по делу. Речь идет о приобщении документов, лишь "сохранившихся" и "имеющих отношение к делу", "даже если они не заверены в установленном порядке" (абз. 2 ч. ст. 314 ГПК РФ) <1>. Так как оригиналы документов могут быть утрачены, а заверенные копии не сделаны заблаговременно, то приобщение документов, не заверенных в установленном порядке, возможно.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Что же касается того, каким образом возможно подтверждение своей позиции заявителем, то в абз. 2 ч. 2 ст. 314 ГПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. При доказывании по данной категории дел особого производства законодатель отменяет традиционные требования, предъявляемые к порядку оформления документов, являющихся доказательствами по делу. Речь идет о приобщении документов, лишь "сохранившихся" и "имеющих отношение к делу", "даже если они не заверены в установленном порядке" (абз. 2 ч. ст. 314 ГПК РФ) <1>. Так как оригиналы документов могут быть утрачены, а заверенные копии не сделаны заблаговременно, то приобщение документов, не заверенных в установленном порядке, возможно.
Статья: Совершенствование цифровизации арбитражного процесса в России
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В результате разработки и внедрения сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" у арбитражных судов Российской Федерации появилась возможность выйти на новый уровень взаимодействия с участниками спора.
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В результате разработки и внедрения сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" у арбитражных судов Российской Федерации появилась возможность выйти на новый уровень взаимодействия с участниками спора.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)У должника перед взыскателем была денежная задолженность, которая в установленном законом порядке была погашена. Игнорируя или упустив из вида факт прекращения существования денежного обязательства, взыскатель обращается в суд, который выдает судебный приказ на взыскание несуществующего долга. Причины такого поведения взыскателя могут быть самые разные: в каких-то случаях это умышленная попытка "заработать" на должнике; в каких-то случаях это внутренняя и организационная неразбериха внутри структуры взыскателя, когда бухгалтерия передает информацию в юридический отдел с задержками, и проч. Должник же узнает о выданном против него судебном приказе уже за пределами сроков подачи возражений против исполнения судебного приказа и суд по этой причине не отменяет ранее выданный судебный приказ. В дальнейшем взыскатель обращается с заявлением о признании должника банкротом. В судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя должник приносит документы, подтверждающие погашение денежного долга, датированные до даты выдачи судебного приказа (например, платежное поручение о перечислении денежных средств в счет погашения своих обязательств). Может ли арбитражный суд приобщить к материалам дела и оценить по существу такие документы? С одной стороны, обязательность как свойство законной силы судебного приказа. С другой стороны, отсутствие судебного разбирательства в приказном производстве и вывод о наличии денежного долга на дату выдачи судебного приказа лишь исходя из документов, представленных взыскателем. По мнению автора, арбитражный суд в подобной ситуации имеет право принять и оценить по существу возражения должника и представленные им документы, в том числе те, которые относятся к периоду до даты выдачи судебного приказа.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)У должника перед взыскателем была денежная задолженность, которая в установленном законом порядке была погашена. Игнорируя или упустив из вида факт прекращения существования денежного обязательства, взыскатель обращается в суд, который выдает судебный приказ на взыскание несуществующего долга. Причины такого поведения взыскателя могут быть самые разные: в каких-то случаях это умышленная попытка "заработать" на должнике; в каких-то случаях это внутренняя и организационная неразбериха внутри структуры взыскателя, когда бухгалтерия передает информацию в юридический отдел с задержками, и проч. Должник же узнает о выданном против него судебном приказе уже за пределами сроков подачи возражений против исполнения судебного приказа и суд по этой причине не отменяет ранее выданный судебный приказ. В дальнейшем взыскатель обращается с заявлением о признании должника банкротом. В судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя должник приносит документы, подтверждающие погашение денежного долга, датированные до даты выдачи судебного приказа (например, платежное поручение о перечислении денежных средств в счет погашения своих обязательств). Может ли арбитражный суд приобщить к материалам дела и оценить по существу такие документы? С одной стороны, обязательность как свойство законной силы судебного приказа. С другой стороны, отсутствие судебного разбирательства в приказном производстве и вывод о наличии денежного долга на дату выдачи судебного приказа лишь исходя из документов, представленных взыскателем. По мнению автора, арбитражный суд в подобной ситуации имеет право принять и оценить по существу возражения должника и представленные им документы, в том числе те, которые относятся к периоду до даты выдачи судебного приказа.
Статья: Пороки процессуального положения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Таким образом, весь массив документов от бывшего руководителя передается конкурсному управляющему и хранится у него. Зачастую в копиях как приложения к отчетам, финансовому анализу и заключению в арбитражном суде эти документы приобщены к материалам основного дела.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Таким образом, весь массив документов от бывшего руководителя передается конкурсному управляющему и хранится у него. Зачастую в копиях как приложения к отчетам, финансовому анализу и заключению в арбитражном суде эти документы приобщены к материалам основного дела.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В дополнение к отмеченному судом были отвергнуты доводы о номинальности Ш., поскольку: 1) указанное лицо в рамках рассмотрения своего обособленного спора не приводило доводов о своей номинальности; 2) в материалы дела было приобщено нотариально удостоверенное заявление Ш. от 6 июля 2021 г., которым последний подтвердил, что он является реальным директором должника, документы Общества хранились у него лично и К. никогда не передавались.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В дополнение к отмеченному судом были отвергнуты доводы о номинальности Ш., поскольку: 1) указанное лицо в рамках рассмотрения своего обособленного спора не приводило доводов о своей номинальности; 2) в материалы дела было приобщено нотариально удостоверенное заявление Ш. от 6 июля 2021 г., которым последний подтвердил, что он является реальным директором должника, документы Общества хранились у него лично и К. никогда не передавались.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Следователь следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан С. в процессе расследования уголовного дела получил от обвиняемого В. итоговые судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также связанные с ними документы (заявления, квитанции, договоры), рассмотренные указанным судом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Следователь следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан С. в процессе расследования уголовного дела получил от обвиняемого В. итоговые судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также связанные с ними документы (заявления, квитанции, договоры), рассмотренные указанным судом.
Статья: Правовая и практическая обусловленность участия прокурора в рассмотрении дел об административных правонарушениях в арбитражных судах
(Назрицкая Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)По результатам проведенного прокуратурой г. Москвы и Генеральной прокуратурой РФ анализа подготовленных прокурорами административных материалов установлено, что прокурорами выносятся обоснованные постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, к материалам дел приобщаются необходимые документы. Так, прокурором Первомайского района в Арбитражный суд Приморского края направлено заявление о привлечении коммерческой организации к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в связи с тем, что указанная организация осуществляла предпринимательскую деятельность без соответствующего разрешения (лицензии). При рассмотрении дела судом был установлен факт совершения административного правонарушения, выразившегося в реализации большого объема крепких алкогольных напитков в отсутствие лицензии. По решению суда на юридическое лицо наложен штраф в размере 200 000 руб. и конфискована продукция, незаконно находившаяся в обороте <20>.
(Назрицкая Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)По результатам проведенного прокуратурой г. Москвы и Генеральной прокуратурой РФ анализа подготовленных прокурорами административных материалов установлено, что прокурорами выносятся обоснованные постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, к материалам дел приобщаются необходимые документы. Так, прокурором Первомайского района в Арбитражный суд Приморского края направлено заявление о привлечении коммерческой организации к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в связи с тем, что указанная организация осуществляла предпринимательскую деятельность без соответствующего разрешения (лицензии). При рассмотрении дела судом был установлен факт совершения административного правонарушения, выразившегося в реализации большого объема крепких алкогольных напитков в отсутствие лицензии. По решению суда на юридическое лицо наложен штраф в размере 200 000 руб. и конфискована продукция, незаконно находившаяся в обороте <20>.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В силу абз. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Законодатель не предусматривает предварительное направление объяснений лица, участвующего в деле, иным лицам. Такие объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела на основании абз. 2 ч. 1 ст. 81. Однако арбитражный суд вправе отложить судебное заседание в целях обеспечения фактической реализации прав участвующих в деле лиц знать об аргументах иного лица (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Если документ, поименованный лицом, участвующим в деле, объяснениями, фактически является иным документом, в отношении которого предусмотрено предварительное направление иному лицу (в частности, отзывом), арбитражный суд по общему правилу отказывает в приобщении документа к материалам дела, если он своевременно не был раскрыт другим лицам, участвующим в деле <1>.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В силу абз. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Законодатель не предусматривает предварительное направление объяснений лица, участвующего в деле, иным лицам. Такие объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела на основании абз. 2 ч. 1 ст. 81. Однако арбитражный суд вправе отложить судебное заседание в целях обеспечения фактической реализации прав участвующих в деле лиц знать об аргументах иного лица (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Если документ, поименованный лицом, участвующим в деле, объяснениями, фактически является иным документом, в отношении которого предусмотрено предварительное направление иному лицу (в частности, отзывом), арбитражный суд по общему правилу отказывает в приобщении документа к материалам дела, если он своевременно не был раскрыт другим лицам, участвующим в деле <1>.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об изготовлении копий документов приобщается к материалам дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об изготовлении копий документов приобщается к материалам дела.