Заявление в арбитражный суд о приобщении документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о приобщении документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"В настоящем случае суд первой инстанции применительно к части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил заявление о фальсификации, представленное в суд по истечении длительного срока после приобщения документов к материалам дела, расценив, что заявление подано вследствие злоупотребления процессуальным правом, направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела."
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 16АП-3058/2023 по делу N А63-2676/2023
Требование: О взыскании вознаграждения по договору займа, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы, характер спора, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат удовлетворению в части 15 000 руб. и об отказе в удовлетворении заявления в остальной части, поскольку истцом подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 15 000 руб. (12 000 руб. - за составление и подачу искового заявления в арбитражный суд + 3 000 руб. - сбор и приобщение дополнительных документов к материалам дела).
Требование: О взыскании вознаграждения по договору займа, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы, характер спора, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат удовлетворению в части 15 000 руб. и об отказе в удовлетворении заявления в остальной части, поскольку истцом подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 15 000 руб. (12 000 руб. - за составление и подачу искового заявления в арбитражный суд + 3 000 руб. - сбор и приобщение дополнительных документов к материалам дела).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Могут ли отказать в приватизации земельного участка, если его фактическое использование отличается от целевого назначения в кадастровом паспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что общество обладает правом на приобретение в собственность земельного участка, а приобщенные им к заявлению документы соответствуют нормам действующего законодательства.
Могут ли отказать в приватизации земельного участка, если его фактическое использование отличается от целевого назначения в кадастровом паспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что общество обладает правом на приобретение в собственность земельного участка, а приобщенные им к заявлению документы соответствуют нормам действующего законодательства.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2025)Запрос подлинников доказательств, представленных в электронном виде при подаче заявления, за исключением законодательно определенных случаев, а также определение необходимости распечатать такие документы на бумажном носителе для последующего формирования судебного дела арбитражным судом, равно как разрешение вопроса о приобщении того или иного доказательства к материалам дела и их оценка являются исключительным правом и прерогативой суда.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2025)Запрос подлинников доказательств, представленных в электронном виде при подаче заявления, за исключением законодательно определенных случаев, а также определение необходимости распечатать такие документы на бумажном носителе для последующего формирования судебного дела арбитражным судом, равно как разрешение вопроса о приобщении того или иного доказательства к материалам дела и их оценка являются исключительным правом и прерогативой суда.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
(ред. от 15.12.2025)3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
Формы
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- так и вторичных документов (заявления, ходатайства, в т.ч. в части приобщения дополнительных материалов в арбитражное дело).
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- так и вторичных документов (заявления, ходатайства, в т.ч. в части приобщения дополнительных материалов в арбитражное дело).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В дополнение к отмеченному судом были отвергнуты доводы о номинальности Ш., поскольку: 1) указанное лицо в рамках рассмотрения своего обособленного спора не приводило доводов о своей номинальности; 2) в материалы дела было приобщено нотариально удостоверенное заявление Ш. от 6 июля 2021 г., которым последний подтвердил, что он является реальным директором должника, документы Общества хранились у него лично и К. никогда не передавались.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В дополнение к отмеченному судом были отвергнуты доводы о номинальности Ш., поскольку: 1) указанное лицо в рамках рассмотрения своего обособленного спора не приводило доводов о своей номинальности; 2) в материалы дела было приобщено нотариально удостоверенное заявление Ш. от 6 июля 2021 г., которым последний подтвердил, что он является реальным директором должника, документы Общества хранились у него лично и К. никогда не передавались.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Следователь следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан С. в процессе расследования уголовного дела получил от обвиняемого В. итоговые судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также связанные с ними документы (заявления, квитанции, договоры), рассмотренные указанным судом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Следователь следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан С. в процессе расследования уголовного дела получил от обвиняемого В. итоговые судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также связанные с ними документы (заявления, квитанции, договоры), рассмотренные указанным судом.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об изготовлении копий документов приобщается к материалам дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об изготовлении копий документов приобщается к материалам дела.
Статья: Электронные средства доказывания в условиях цифровой реальности
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Отечественное законодательство не ограничивает стороны в способах доказывания факта нарушения прав через информационно-телекоммуникационные сети. Как пишет Н.А. Артебякина, "все чаще необходимыми доказательствами, свидетельствующими о нарушении прав и законных интересов лиц, являются снимки экранов мониторов. Однако простая распечатка скриншота не может в полной мере отвечать требованиям допустимости и достоверности, поэтому в целях надлежащего обеспечения доказательств заинтересованные лица имеют право обратиться к нотариусу" <7>. Основываясь на этом, можно сказать, что при доказывании факта нарушения права можно использовать скриншот, так как перечень допустимых доказательств не является исчерпывающим. Исходя из анализа судебной практики скриншот как доказательство должен содержать сведения о времени фиксации изображения на экране, дату распечатывания на бумажном носителе и, самое главное, отражать сведения, имеющие отношение к делу, и подтверждать доводы, заявленные в суде. Что касается нотариального заверения, то в законодательстве о нотариате нет четко оговоренной формулировки о том, что скриншот подлежит обязательному заверению нотариусом. Нотариус может обеспечить доказательства по просьбе заинтересованных лиц, если есть в этом необходимость и опасение, что такое доказательство в будущем может стать недоступным либо затруднительным для представления. "Протокол осмотра интернет-страниц зачастую является единственным доказательством у лица, обратившегося за судебной защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов" <8>. Однако заверить достоверность может и уполномоченное лицо, используя печать и подпись, вместо нотариуса, как это практикуется при представлении письменных доказательств при обращениях в арбитражный суд. "Документы, которыми доказываются процессуально-правовые факты (направление искового заявления другой стороне, соблюдение претензионного порядка в электронном виде), должны быть заверены путем представления отчетов о доставке электронного сообщения, скриншотов с компьютера и т.п. лицом, от которого исходит документ, нотариусом, судом в установленном законом порядке" <9>. Тем не менее приобщение распечатанного на бумаге скриншота к материалам дела по принципу приобщения письменных доказательств является неверным с технической стороны, так как бумажный вариант скриншота является лишь одной из форм его воспроизведения, потому что изначально он имеет цифровую форму и может быть открыт на цифровом носителе. П.Д. Шкурова в своей диссертационной работе указывает, что скриншот представляет собой "производный электронный документ". По ее мнению, "электронный документ - это самостоятельное средство доказывания; он не относится к письменным доказательствам, так как обладает совершенно иной правовой природой" <10>. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что скриншот является разновидностью электронных доказательств и принимается судом при рассмотрении дел. Однако происхождение скриншота не позволяет отнести его к категории письменных, так как он имеет особенные характеристики и приобщение его к материалам дела в виде распечатанного на бумажном носителе документа является одним из вариантов. Электронный файл можно приложить к материалам дела на цифровом носителе, например на компакт-диске или USB-флеш-накопителе, и в таком случае электронный файл будет находиться в первоначальной электронной форме, отвечая технической природе такого доказательства.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Отечественное законодательство не ограничивает стороны в способах доказывания факта нарушения прав через информационно-телекоммуникационные сети. Как пишет Н.А. Артебякина, "все чаще необходимыми доказательствами, свидетельствующими о нарушении прав и законных интересов лиц, являются снимки экранов мониторов. Однако простая распечатка скриншота не может в полной мере отвечать требованиям допустимости и достоверности, поэтому в целях надлежащего обеспечения доказательств заинтересованные лица имеют право обратиться к нотариусу" <7>. Основываясь на этом, можно сказать, что при доказывании факта нарушения права можно использовать скриншот, так как перечень допустимых доказательств не является исчерпывающим. Исходя из анализа судебной практики скриншот как доказательство должен содержать сведения о времени фиксации изображения на экране, дату распечатывания на бумажном носителе и, самое главное, отражать сведения, имеющие отношение к делу, и подтверждать доводы, заявленные в суде. Что касается нотариального заверения, то в законодательстве о нотариате нет четко оговоренной формулировки о том, что скриншот подлежит обязательному заверению нотариусом. Нотариус может обеспечить доказательства по просьбе заинтересованных лиц, если есть в этом необходимость и опасение, что такое доказательство в будущем может стать недоступным либо затруднительным для представления. "Протокол осмотра интернет-страниц зачастую является единственным доказательством у лица, обратившегося за судебной защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов" <8>. Однако заверить достоверность может и уполномоченное лицо, используя печать и подпись, вместо нотариуса, как это практикуется при представлении письменных доказательств при обращениях в арбитражный суд. "Документы, которыми доказываются процессуально-правовые факты (направление искового заявления другой стороне, соблюдение претензионного порядка в электронном виде), должны быть заверены путем представления отчетов о доставке электронного сообщения, скриншотов с компьютера и т.п. лицом, от которого исходит документ, нотариусом, судом в установленном законом порядке" <9>. Тем не менее приобщение распечатанного на бумаге скриншота к материалам дела по принципу приобщения письменных доказательств является неверным с технической стороны, так как бумажный вариант скриншота является лишь одной из форм его воспроизведения, потому что изначально он имеет цифровую форму и может быть открыт на цифровом носителе. П.Д. Шкурова в своей диссертационной работе указывает, что скриншот представляет собой "производный электронный документ". По ее мнению, "электронный документ - это самостоятельное средство доказывания; он не относится к письменным доказательствам, так как обладает совершенно иной правовой природой" <10>. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что скриншот является разновидностью электронных доказательств и принимается судом при рассмотрении дел. Однако происхождение скриншота не позволяет отнести его к категории письменных, так как он имеет особенные характеристики и приобщение его к материалам дела в виде распечатанного на бумажном носителе документа является одним из вариантов. Электронный файл можно приложить к материалам дела на цифровом носителе, например на компакт-диске или USB-флеш-накопителе, и в таком случае электронный файл будет находиться в первоначальной электронной форме, отвечая технической природе такого доказательства.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)У должника перед взыскателем была денежная задолженность, которая в установленном законом порядке была погашена. Игнорируя или упустив из вида факт прекращения существования денежного обязательства, взыскатель обращается в суд, который выдает судебный приказ на взыскание несуществующего долга. Причины такого поведения взыскателя могут быть самые разные: в каких-то случаях это умышленная попытка "заработать" на должнике; в каких-то случаях это внутренняя и организационная неразбериха внутри структуры взыскателя, когда бухгалтерия передает информацию в юридический отдел с задержками, и проч. Должник же узнает о выданном против него судебном приказе уже за пределами сроков подачи возражений против исполнения судебного приказа и суд по этой причине не отменяет ранее выданный судебный приказ. В дальнейшем взыскатель обращается с заявлением о признании должника банкротом. В судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя должник приносит документы, подтверждающие погашение денежного долга, датированные до даты выдачи судебного приказа (например, платежное поручение о перечислении денежных средств в счет погашения своих обязательств). Может ли арбитражный суд приобщить к материалам дела и оценить по существу такие документы? С одной стороны, обязательность как свойство законной силы судебного приказа. С другой стороны, отсутствие судебного разбирательства в приказном производстве и вывод о наличии денежного долга на дату выдачи судебного приказа лишь исходя из документов, представленных взыскателем. По мнению автора, арбитражный суд в подобной ситуации имеет право принять и оценить по существу возражения должника и представленные им документы, в том числе те, которые относятся к периоду до даты выдачи судебного приказа.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)У должника перед взыскателем была денежная задолженность, которая в установленном законом порядке была погашена. Игнорируя или упустив из вида факт прекращения существования денежного обязательства, взыскатель обращается в суд, который выдает судебный приказ на взыскание несуществующего долга. Причины такого поведения взыскателя могут быть самые разные: в каких-то случаях это умышленная попытка "заработать" на должнике; в каких-то случаях это внутренняя и организационная неразбериха внутри структуры взыскателя, когда бухгалтерия передает информацию в юридический отдел с задержками, и проч. Должник же узнает о выданном против него судебном приказе уже за пределами сроков подачи возражений против исполнения судебного приказа и суд по этой причине не отменяет ранее выданный судебный приказ. В дальнейшем взыскатель обращается с заявлением о признании должника банкротом. В судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя должник приносит документы, подтверждающие погашение денежного долга, датированные до даты выдачи судебного приказа (например, платежное поручение о перечислении денежных средств в счет погашения своих обязательств). Может ли арбитражный суд приобщить к материалам дела и оценить по существу такие документы? С одной стороны, обязательность как свойство законной силы судебного приказа. С другой стороны, отсутствие судебного разбирательства в приказном производстве и вывод о наличии денежного долга на дату выдачи судебного приказа лишь исходя из документов, представленных взыскателем. По мнению автора, арбитражный суд в подобной ситуации имеет право принять и оценить по существу возражения должника и представленные им документы, в том числе те, которые относятся к периоду до даты выдачи судебного приказа.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)В-третьих, по-новому в АПК РФ закреплен и механизм фиксации факта заявления суду признания. Отныне, помимо простой отметки в протоколе, лица, участвующие в деле, должны заверить данный факт подписями. Если признание заявляется арбитражному суду в письменной форме, тот документ, где оно содержится, приобщается к материалам дела.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)В-третьих, по-новому в АПК РФ закреплен и механизм фиксации факта заявления суду признания. Отныне, помимо простой отметки в протоколе, лица, участвующие в деле, должны заверить данный факт подписями. Если признание заявляется арбитражному суду в письменной форме, тот документ, где оно содержится, приобщается к материалам дела.
Статья: Пороки процессуального положения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Таким образом, весь массив документов от бывшего руководителя передается конкурсному управляющему и хранится у него. Зачастую в копиях как приложения к отчетам, финансовому анализу и заключению в арбитражном суде эти документы приобщены к материалам основного дела.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Таким образом, весь массив документов от бывшего руководителя передается конкурсному управляющему и хранится у него. Зачастую в копиях как приложения к отчетам, финансовому анализу и заключению в арбитражном суде эти документы приобщены к материалам основного дела.
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)То есть судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (не менее 15 дней). Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)То есть судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (не менее 15 дней). Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Порядок приобщения доказательств к материалам дела. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания или выносит отдельное определение об отказе в приобщении доказательства к материалам дела.
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Порядок приобщения доказательств к материалам дела. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания или выносит отдельное определение об отказе в приобщении доказательства к материалам дела.