Заявление приставу об уменьшении удержаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление приставу об уменьшении удержаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Постановлением... пристав отказал должнику в уменьшении процента удержания с заработной платы... что и явилось основанием для обращения... в... суд с настоящим заявлением [о признании постановления недействительным - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)"...Постановлением... пристав отказал должнику в уменьшении процента удержания с заработной платы... что и явилось основанием для обращения... в... суд с настоящим заявлением [о признании постановления недействительным - ред.].
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-22090/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-009153-46)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 3) О возложении обязанности возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Должник указал, что при удержании остатка денежных средств со счета в другом банке не было учтено, что остаток состоял из 50 процентов оставшейся пенсии и выплат по инвалидности, которые им переводились на другой счет и вновь списывались в погашение долга перед взыскателем, таким образом, он был лишен средств к существованию в виде единственного дохода.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении ее права на сохранение дохода в размере прожиточного минимума для пенсионера и лишении средств к существованию в ходе исполнительного производства, сослался на положения статей 446 ГПК РФ, части 2 статьи 99 и статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указав на то, что денежные средства на счетах истца в банках не относились к выплатам, из которых недопустимо удержание в рамках исполнительного производства, само удержание производилось в размере не более установленных 50%, должник не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии с предоставлением документов, подтверждающих наличие для этого оснований, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя и вынесенные им постановления об удержании из пенсии должника 50% и взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям закона.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 3) О возложении обязанности возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Должник указал, что при удержании остатка денежных средств со счета в другом банке не было учтено, что остаток состоял из 50 процентов оставшейся пенсии и выплат по инвалидности, которые им переводились на другой счет и вновь списывались в погашение долга перед взыскателем, таким образом, он был лишен средств к существованию в виде единственного дохода.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении ее права на сохранение дохода в размере прожиточного минимума для пенсионера и лишении средств к существованию в ходе исполнительного производства, сослался на положения статей 446 ГПК РФ, части 2 статьи 99 и статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указав на то, что денежные средства на счетах истца в банках не относились к выплатам, из которых недопустимо удержание в рамках исполнительного производства, само удержание производилось в размере не более установленных 50%, должник не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии с предоставлением документов, подтверждающих наличие для этого оснований, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя и вынесенные им постановления об удержании из пенсии должника 50% и взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления должника либо его бездействие (невынесение решения об уменьшении размера удержаний) может быть обжаловано в порядке подчиненности и оспорено в суде (ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления должника либо его бездействие (невынесение решения об уменьшении размера удержаний) может быть обжаловано в порядке подчиненности и оспорено в суде (ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В резолютивной части определения суд постановил снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника с 50% до 20% <41>. Вместе с тем должник подавал заявление о сохранении пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум, а не об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в целях снижения процента удержаний. Нет оснований утверждать, что он добросовестно заблуждался в способе защиты своего права.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В резолютивной части определения суд постановил снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника с 50% до 20% <41>. Вместе с тем должник подавал заявление о сохранении пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум, а не об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в целях снижения процента удержаний. Нет оснований утверждать, что он добросовестно заблуждался в способе защиты своего права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С. и А. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в ненаправлении им этого ответа и неразрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний. Просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку они являются инвалидами II группы, имеющийся в их распоряжении остаток денежных средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С. и А. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в ненаправлении им этого ответа и неразрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний. Просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку они являются инвалидами II группы, имеющийся в их распоряжении остаток денежных средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
Вопрос: Работнику на почту пришла копия судебного приказа о взыскании алиментов, работодателю судебный приказ не поступал. Какие действия должен предпринять работодатель в данном случае? Может ли работник написать заявление об удержании алиментов по поступившей к нему копии судебного приказа?
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемом случае у работодателя нет оснований для удержания алиментов с работника. Необходимо дождаться оригинала исполнительного документа непосредственно от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемом случае у работодателя нет оснований для удержания алиментов с работника. Необходимо дождаться оригинала исполнительного документа непосредственно от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя.
Вопрос: Какой порядок действий должника для уменьшения размера удержания по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Должник вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением об уменьшении размера удержания по исполнительному листу и сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Должник вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением об уменьшении размера удержания по исполнительному листу и сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.