Заявление об установлении факта принятия наследства без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об установлении факта принятия наследства без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2023 N 33-20426/2023
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец в установленном порядке не вступил в наследственные права, однако им осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Изучив довод о том, что ранее истец обращалась с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, однако заявление оставлено без рассмотрения по ходатайству представителя администрации Московского района Санкт-Петербургу, что обусловило необходимость несения дополнительных судебных расходов и свидетельствует о наличии спора о праве, судебная коллегия указывает, что материалами дела не подтверждается обращение истца в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец в установленном порядке не вступил в наследственные права, однако им осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Изучив довод о том, что ранее истец обращалась с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, однако заявление оставлено без рассмотрения по ходатайству представителя администрации Московского района Санкт-Петербургу, что обусловило необходимость несения дополнительных судебных расходов и свидетельствует о наличии спора о праве, судебная коллегия указывает, что материалами дела не подтверждается обращение истца в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18644/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Обстоятельства: Истец указал, что оформить наследство во внесудебном порядке не представилось возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих рождение его матери и матери наследодателя от одних родителей, а также смену ими фамилий при вступлении в брак.
Решение: Дело оставлено без рассмотрения.Отказывая в удовлетворении ходатайства ДГИ адрес об оставлении заявления без рассмотрения и рассматривая требования по существу, суд первой инстанции указал в определении от дата на то, что само по себе требование об установлении факта родственных отношений для цели принятия наследства не означает наличие спора о праве на наследство, а материалы наследственного дела заявления адрес Москвы о выдаче свидетельства в отношении выморочного имущества не содержат, что свидетельствует об отсутствии спора о правах между участниками гражданских правоотношений.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Обстоятельства: Истец указал, что оформить наследство во внесудебном порядке не представилось возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих рождение его матери и матери наследодателя от одних родителей, а также смену ими фамилий при вступлении в брак.
Решение: Дело оставлено без рассмотрения.Отказывая в удовлетворении ходатайства ДГИ адрес об оставлении заявления без рассмотрения и рассматривая требования по существу, суд первой инстанции указал в определении от дата на то, что само по себе требование об установлении факта родственных отношений для цели принятия наследства не означает наличие спора о праве на наследство, а материалы наследственного дела заявления адрес Москвы о выдаче свидетельства в отношении выморочного имущества не содержат, что свидетельствует об отсутствии спора о правах между участниками гражданских правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В практике Мосгорсуда практически отсутствуют дела, рассмотренные по существу, по заявлениям об установлении факта нахождения на иждивении в целях принятия наследства, а также отсутствуют дела по искам об установлении факта нахождения на иждивении в целях принятия наследства, по которым суд принял решение в пользу истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В практике Мосгорсуда практически отсутствуют дела, рассмотренные по существу, по заявлениям об установлении факта нахождения на иждивении в целях принятия наследства, а также отсутствуют дела по искам об установлении факта нахождения на иждивении в целях принятия наследства, по которым суд принял решение в пользу истца.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В настоящее время при направленном отказе установлены ограничения, не позволяющие правомочному лицу реализовать свое право в полном объеме (абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ), на что обращалось внимание при раскрытии ограничений права наследования. Для наследников, находящихся под опекой или попечительством, в качестве ограничения права наследования выступает правило п. 4 ст. 1157 ГК РФ о необходимости получения согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). Если это требование не выполнено, то нет оснований считать наследника отказавшимся от наследства <1>. Выясняются эти факты, как правило, при предъявлении исков со стороны кредиторов о взыскании сумм задолженности. Так, в одном деле мать подала заявление в Министерство социального развития Пермского края на выдачу разрешения произвести отказ от наследства от имени несовершеннолетней Морозовой К.М., но ее заявление было оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением документов об имуществе, составляющем наследство. Факт вступления в наследство установлен судом не был как со стороны несовершеннолетнего наследника, так и со стороны иных привлеченных наследников, и в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности было отказано <2>. В тех же случаях, когда наследник, даже будучи несовершеннолетним, совершает действия по фактическому принятию наследства, продолжая проживать в доме наследодателя, оснований для признания его отказавшимся нет, а значит, кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своих притязаний <3>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В настоящее время при направленном отказе установлены ограничения, не позволяющие правомочному лицу реализовать свое право в полном объеме (абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ), на что обращалось внимание при раскрытии ограничений права наследования. Для наследников, находящихся под опекой или попечительством, в качестве ограничения права наследования выступает правило п. 4 ст. 1157 ГК РФ о необходимости получения согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). Если это требование не выполнено, то нет оснований считать наследника отказавшимся от наследства <1>. Выясняются эти факты, как правило, при предъявлении исков со стороны кредиторов о взыскании сумм задолженности. Так, в одном деле мать подала заявление в Министерство социального развития Пермского края на выдачу разрешения произвести отказ от наследства от имени несовершеннолетней Морозовой К.М., но ее заявление было оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением документов об имуществе, составляющем наследство. Факт вступления в наследство установлен судом не был как со стороны несовершеннолетнего наследника, так и со стороны иных привлеченных наследников, и в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности было отказано <2>. В тех же случаях, когда наследник, даже будучи несовершеннолетним, совершает действия по фактическому принятию наследства, продолжая проживать в доме наследодателя, оснований для признания его отказавшимся нет, а значит, кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своих притязаний <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"11. Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия (ст. 271 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик).
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"11. Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия (ст. 271 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик).