Заявление об отмене обеспечительных мер апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отмене обеспечительных мер апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отмена обеспечительных мер в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Заявление об отмене обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2025)4. Заявление об отмене обеспечительных мер
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ"Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ приведенные в обоснование заявления об отмене или замене обеспечительных мер доводы, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом исковых требований по делу N А75-5875/2024, поскольку предметом искового заявления является признание недействительными договоров ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенных в отношении указанных объектов недвижимого имущества, как крупных сделок, совершенных с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" об одобрении сделки, статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих возможность отчуждения недвижимого имущества ООО УК "Возрождение", констатировав, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение правоотношений в существующем состоянии для достижения конечной цели (добиться удовлетворения иска и исполнения судебного решения, а также предотвратить нарушение прав и имущественных интересов ООО УК "Возрождение" и Кульбы В.А., как участника ООО УК "Возрождение", причинения значительного ущерба указанным лицам путем пресечения неконтролируемого отчуждения обозначенного имущества), в отсутствие достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, либо подтверждающих наличие иных, не имевших место и неизвестных суду на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер, обстоятельств, в том числе свидетельствующих о нарушении прав и интересов ООО УК "Возрождение" принятием таких мер, на основании которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость отмены обеспечительных мер, таким образом, признав, что ООО УК "Возрождение" не обосновало изменение обстоятельств, вследствие чего основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, которые установлены арбитражным судом при принятии обеспечительных мер, отпали, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проблема с формальной необходимостью уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене обеспечительных мер усматривается и в случае, когда судом по итогам рассмотрения дела в нарушение ч. 2 ст. 168 АПК РФ не разрешен вопрос об отмене примененных обеспечительных мер. В такой ситуации, когда дело рассмотрено и оснований для сохранения обеспечительных мер нет (вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, прекращено производство по делу, заявление оставлено без рассмотрения), суд по собственной инициативе должен отменить обеспечение иска <6>. Если в решении или итоговом определении этот вопрос не разрешен, заинтересованное лицо будет вынуждено самостоятельно обращаться с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ. Не вызывает сомнений, что заявитель не должен уплачивать госпошлину в случае подачи заявления об отмене обеспечительных мер в таком случае, так как он своими действиями устраняет ошибку суда, исполняет его обязанность.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проблема с формальной необходимостью уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене обеспечительных мер усматривается и в случае, когда судом по итогам рассмотрения дела в нарушение ч. 2 ст. 168 АПК РФ не разрешен вопрос об отмене примененных обеспечительных мер. В такой ситуации, когда дело рассмотрено и оснований для сохранения обеспечительных мер нет (вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, прекращено производство по делу, заявление оставлено без рассмотрения), суд по собственной инициативе должен отменить обеспечение иска <6>. Если в решении или итоговом определении этот вопрос не разрешен, заинтересованное лицо будет вынуждено самостоятельно обращаться с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ. Не вызывает сомнений, что заявитель не должен уплачивать госпошлину в случае подачи заявления об отмене обеспечительных мер в таком случае, так как он своими действиями устраняет ошибку суда, исполняет его обязанность.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
(ред. от 01.04.2025)5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.