Заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка



Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение арендатором вида разрешенного использования земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)
...Суды... пришли к обоснованным выводам о том, что оспариваемое распоряжение... фактически вынесено при отсутствии заявления правообладателя об изменении вида разрешенного использования земельного участка, что противоречит части 4 статьи 37 ГрК РФ и части 13 статьи 34 Закона N 171-ФЗ, поскольку изменение вида разрешенного использования в отсутствие волеизъявления арендаторов и в противоречие с осуществляемыми ими видами деятельности привело к фактическому ограничению возможности осуществления ими предпринимательской деятельности..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Кроме того, заявитель обращался не с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а с заявлением об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков, что прямо предусмотрено пунктом 13 статьи 34 Федерального закона N 171-ФЗ."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О внесении платы за выбор (изменение) вида разрешенного использования земельного участка: обзор судебной практики
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Суд первой инстанции в исковом требовании отказал, так как отсутствуют доказательства обращения со стороны ответчика в Департамент имущества города Москвы с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В связи с отсутствием такого заявления решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка Департаментом имущества города Москвы не принималось.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
4. Согласно ч. 4 комментируемой статьи перечень подлежащих согласованию вопросов, указанных в ч. 1 - 3 комментируемой статьи, является исчерпывающим. Другие вопросы не могут подлежать согласованию в связи с подготовкой проекта схемы территориального планирования двух и более субъектов Российской Федерации, проекта схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации. В Определении ВАС РФ от 24.04.2013 N ВАС-4397/13 по делу N А55-8333/2012 был приведен следующий случай. "Заявитель, обратившийся впоследствии в суд, обратился в кадастровую палату с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Решением кадастровой палаты от 20.01.2012 обществу в изменении вида разрешенного использования названного земельного участка было отказано. Отказ был мотивирован отсутствием у заявителя права на обращение с заявлением о внесении изменений в отношении спорного земельного участка. Руководствуясь п. 4 ст. 16 Градостроительного кодекса Российской Федерации и учитывая, что отнесение спорного земельного участка к виду использования "под объекты производственного назначения промышленности" соответствует Правилам землепользования и застройки городского округа Тольятти, утвержденным решением Думы городского округа Тольятти от 24.12.2008, и, кроме того, вид использования не входит в число вопросов, подлежащих обязательному согласованию в соответствии с п. 4 ст. 16 Грк РФ. ВАС РФ признал требования заявителя (истца) правомерными".
показать больше документов