Заявление об изменении предмета иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении предмета иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 по делу N 88-19778/2023 (УИД 52RS0001-02-2021-007291-86)
Категория спора: Обязательное медицинское страхование.
Требования застрахованного лица: 1) Об обязании произвести стоматологическое и ортопедическое лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В рамках программы обязательного медицинского страхования истцу были оказаны стоматологические услуги, в том числе проведено ортопедическое лечение. Заключением экспертизы установлено, что качество оказанной истцу медицинской помощи за весь период лечения соответствовало клиническим рекомендациям. Дефектов оказания медицинской помощи, повлекших ухудшение состояния здоровья истца, не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка в кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции, отказавшим в принятии поданного истцом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об изменении предмета иска, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку М. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Категория спора: Обязательное медицинское страхование.
Требования застрахованного лица: 1) Об обязании произвести стоматологическое и ортопедическое лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В рамках программы обязательного медицинского страхования истцу были оказаны стоматологические услуги, в том числе проведено ортопедическое лечение. Заключением экспертизы установлено, что качество оказанной истцу медицинской помощи за весь период лечения соответствовало клиническим рекомендациям. Дефектов оказания медицинской помощи, повлекших ухудшение состояния здоровья истца, не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка в кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции, отказавшим в принятии поданного истцом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об изменении предмета иска, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку М. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 N 33-4439/2024 по делу N 2-2209/2023 (УИД 77RS0029-02-2023-001353-12)
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования: О признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик, не уведомляя ее как сособственника квартиры, без ее согласия заключил договор ипотеки; по мнению истицы, для заключения оспариваемой сделки требовалось ее нотариально удостоверенное согласие на сделку, которое получено не было.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал истцу в принятии уточненного искового заявления о признании недействительным договора об ипотеке от 17.02.2022 по иным основаниям, признании недействительным договора об ипотеке от 15.08.2022, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку данное исковое заявление противоречило положениям ст. 39 ГПК РФ, не предусматривающей одновременного изменения предмета и основания иска, в связи с чем правовых оснований для принятия к производству суда уточненного искового заявления в рамках рассматриваемого гражданского дела не имелось. При этом, судом разъяснено право обратиться в суд с самостоятельным иском, в связи с чем право истца на судебную защиту не нарушено.
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования: О признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик, не уведомляя ее как сособственника квартиры, без ее согласия заключил договор ипотеки; по мнению истицы, для заключения оспариваемой сделки требовалось ее нотариально удостоверенное согласие на сделку, которое получено не было.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал истцу в принятии уточненного искового заявления о признании недействительным договора об ипотеке от 17.02.2022 по иным основаниям, признании недействительным договора об ипотеке от 15.08.2022, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку данное исковое заявление противоречило положениям ст. 39 ГПК РФ, не предусматривающей одновременного изменения предмета и основания иска, в связи с чем правовых оснований для принятия к производству суда уточненного искового заявления в рамках рассматриваемого гражданского дела не имелось. При этом, судом разъяснено право обратиться в суд с самостоятельным иском, в связи с чем право истца на судебную защиту не нарушено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить и подать заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить и подать заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска
Статья: Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Из содержания норм закона о групповом иске следует также существование по этим делам процессуальных пределов в возможности изменения исковых требований, поскольку такие изменения допустимы лишь при соблюдении условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ. Вместе с тем в законе нет достаточной определенности в вопросе о том, какие процессуальные решения могут быть приняты судом, если заявлено об изменении иска, приводящем к нарушению указанных требований. Представляется приемлемым возвращение судом заявления об изменении предмета или основания иска либо ином изменении исковых требований, если такие изменения влекут невозможность дальнейшего рассмотрения дела по правилам гл. 244.20 ГПК РФ. При этом у членов группы сохраняется возможность либо предъявить эти требования отдельно в другом производстве, либо предъявить измененные требования целиком в общем порядке путем отказа группы лиц от иска либо путем выхода из группы тех лиц, которые намерены воспользоваться такой возможностью. Основанием для такого процессуального решения может быть системное применение ст. 131, 135, 136, 244.20, 244.21 ГПК РФ.
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Из содержания норм закона о групповом иске следует также существование по этим делам процессуальных пределов в возможности изменения исковых требований, поскольку такие изменения допустимы лишь при соблюдении условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ. Вместе с тем в законе нет достаточной определенности в вопросе о том, какие процессуальные решения могут быть приняты судом, если заявлено об изменении иска, приводящем к нарушению указанных требований. Представляется приемлемым возвращение судом заявления об изменении предмета или основания иска либо ином изменении исковых требований, если такие изменения влекут невозможность дальнейшего рассмотрения дела по правилам гл. 244.20 ГПК РФ. При этом у членов группы сохраняется возможность либо предъявить эти требования отдельно в другом производстве, либо предъявить измененные требования целиком в общем порядке путем отказа группы лиц от иска либо путем выхода из группы тех лиц, которые намерены воспользоваться такой возможностью. Основанием для такого процессуального решения может быть системное применение ст. 131, 135, 136, 244.20, 244.21 ГПК РФ.
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако некоторые полномочия необходимо специально оговорить в доверенности. К их числу относятся, в частности (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако некоторые полномочия необходимо специально оговорить в доверенности. К их числу относятся, в частности (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ):
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.
Ситуация: Как оформить доверенность на представление интересов гражданина по гражданскому делу в суде (мировом, районном)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности. В ином случае представитель, по общему правилу, не сможет осуществлять перечисленные права (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности. В ином случае представитель, по общему правилу, не сможет осуществлять перечисленные права (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Здесь возникает несколько вопросов. Первый: ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а только отказ от иска. Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию о том, что замена ненадлежащего ответчика не предусмотрена ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу, какого-либо судебного постановления в отношении ненадлежащего ответчика не выносилось, соответственно, после вынесения решения по иску к надлежащему ответчику теоретически истец вновь может обратиться с тем же иском к ненадлежащему ответчику <3>. Это, на наш взгляд, нарушает права ненадлежащего ответчика, поскольку, получив от истца копию искового заявления с приложенными документами, он может готовиться к процессу, заключить договор с представителем, понести иные расходы, однако, так как дело не прекращалось, отказа от иска не было, он не может возместить понесенные процессуальные расходы и к нему вновь может быть предъявлено исковое требование. Имеется даже единичная судебная практика (арбитражных судов) в обоснование указанной позиции <4>. Второй вопрос: основными элементами иска являются предмет, основание и стороны. При замене стороны (ответчика) зачастую меняется и правовое основание иска. Например, при заливе квартиры истец согласился на замену ответчика - соседа сверху - на Фонд капитального ремонта или управляющую компанию, при этом поменяется и категория иска: из возмещения вреда в защиту прав потребителей, и правовые основания (возмещение ущерба на последствия неисполнения обязательств по договору), т.е. меняются предмет и (или) основания иска. Изменение основания и предмета иска является правом истца на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но оно порождает и определенные обязательства: например, уплатить государственную пошлину, если при подаче первоначального иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, направить копию искового заявления с приложениями ответчику, а иногда нужно соблюсти обязательный досудебный порядок (например, если вначале иск предъявлялся к физическому лицу - виновнику ДТП, а потом оно было заменено на страховую компанию). Данные вопросы не урегулированы в ГПК РФ на настоящий момент, что вызывает определенные трудности в правоприменении, риски процессуальных нарушений. Справедливости ради надо отметить, что аналогичные пробелы существуют и в законодательстве других стран (например, в ГПК Республики Беларусь) <5>.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Здесь возникает несколько вопросов. Первый: ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а только отказ от иска. Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию о том, что замена ненадлежащего ответчика не предусмотрена ст. 220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу, какого-либо судебного постановления в отношении ненадлежащего ответчика не выносилось, соответственно, после вынесения решения по иску к надлежащему ответчику теоретически истец вновь может обратиться с тем же иском к ненадлежащему ответчику <3>. Это, на наш взгляд, нарушает права ненадлежащего ответчика, поскольку, получив от истца копию искового заявления с приложенными документами, он может готовиться к процессу, заключить договор с представителем, понести иные расходы, однако, так как дело не прекращалось, отказа от иска не было, он не может возместить понесенные процессуальные расходы и к нему вновь может быть предъявлено исковое требование. Имеется даже единичная судебная практика (арбитражных судов) в обоснование указанной позиции <4>. Второй вопрос: основными элементами иска являются предмет, основание и стороны. При замене стороны (ответчика) зачастую меняется и правовое основание иска. Например, при заливе квартиры истец согласился на замену ответчика - соседа сверху - на Фонд капитального ремонта или управляющую компанию, при этом поменяется и категория иска: из возмещения вреда в защиту прав потребителей, и правовые основания (возмещение ущерба на последствия неисполнения обязательств по договору), т.е. меняются предмет и (или) основания иска. Изменение основания и предмета иска является правом истца на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но оно порождает и определенные обязательства: например, уплатить государственную пошлину, если при подаче первоначального иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, направить копию искового заявления с приложениями ответчику, а иногда нужно соблюсти обязательный досудебный порядок (например, если вначале иск предъявлялся к физическому лицу - виновнику ДТП, а потом оно было заменено на страховую компанию). Данные вопросы не урегулированы в ГПК РФ на настоящий момент, что вызывает определенные трудности в правоприменении, риски процессуальных нарушений. Справедливости ради надо отметить, что аналогичные пробелы существуют и в законодательстве других стран (например, в ГПК Республики Беларусь) <5>.
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Кодекс 1964 г. закреплял отдельные нормы, которые могут свидетельствовать о состязательности процесса, вместе с тем не называя процесс таковым и не указывая на принцип состязательности. Так, ГПК было предусмотрено:
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Кодекс 1964 г. закреплял отдельные нормы, которые могут свидетельствовать о состязательности процесса, вместе с тем не называя процесс таковым и не указывая на принцип состязательности. Так, ГПК было предусмотрено:
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Законодатель предоставляет истцу право формулировать предмет и основание иска [4]. Это означает, что именно истец - сторона, которая обращается в судебные инстанции с целью защиты своего нарушенного или оспариваемого права, - определяет суть своего требования. Он самостоятельно формулирует доводы и обосновывает обстоятельства, когда подает исковое заявление.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Законодатель предоставляет истцу право формулировать предмет и основание иска [4]. Это означает, что именно истец - сторона, которая обращается в судебные инстанции с целью защиты своего нарушенного или оспариваемого права, - определяет суть своего требования. Он самостоятельно формулирует доводы и обосновывает обстоятельства, когда подает исковое заявление.
Статья: Особенности предоставления третьим лицам доступа к конфиденциальной информации общества с ограниченной ответственностью на основании доверенности, выданной учредителем
(Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)во-первых, установление в Законе об ООО (ст. 37) обязанности участника общества указать в доверенности состав и объем корпоративных прав в случае делегирования своих полномочий третьим лицам. Как, например, это сделано в п. 1 ст. 54 Гражданско-процессуального кодекса РФ: "...представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом";
(Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)во-первых, установление в Законе об ООО (ст. 37) обязанности участника общества указать в доверенности состав и объем корпоративных прав в случае делегирования своих полномочий третьим лицам. Как, например, это сделано в п. 1 ст. 54 Гражданско-процессуального кодекса РФ: "...представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом";
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<1> См.: Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР" // СУ РСФСР. 1923. N 46-47. Ст. 478.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<1> См.: Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР" // СУ РСФСР. 1923. N 46-47. Ст. 478.
Статья: "Процессуальные истцы" в цивилистическом процессе: проблемы правового положения
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Таким образом, прокурор, предъявивший в суд, арбитражный суд заявление о возбуждении гражданского дела в защиту прав и интересов государства, должен занять в процессе правовой статус стороны. Ему должны быть предоставлены все процессуальные права стороны в деле, включая распорядительные: право на отказ и признание иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Таким образом, прокурор, предъявивший в суд, арбитражный суд заявление о возбуждении гражданского дела в защиту прав и интересов государства, должен занять в процессе правовой статус стороны. Ему должны быть предоставлены все процессуальные права стороны в деле, включая распорядительные: право на отказ и признание иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).
Статья: Правовое положение представителя в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Неопределенность правового статуса судебного представителя заключается и в том, что, с одной стороны, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом специально оговорены в доверенности должны быть такие полномочия представителя, как право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Неопределенность правового статуса судебного представителя заключается и в том, что, с одной стороны, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом специально оговорены в доверенности должны быть такие полномочия представителя, как право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).