Заявление об исправлении недостатков иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об исправлении недостатков иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка судом нормативного характера акта: процессуальные последствия
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Приходится констатировать, что никаких разъяснений в описанных и иных случаях поступления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции дел об оспаривании актов, им не подсудных, ВС РФ не дает, указывая в ППВС N 21 лишь на очевидную ситуацию: установив, что акт, оспариваемый в порядке гл. 22 КАС РФ или гл. 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам гл. 21 КАС РФ или гл. 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию (п. 10).
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Приходится констатировать, что никаких разъяснений в описанных и иных случаях поступления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции дел об оспаривании актов, им не подсудных, ВС РФ не дает, указывая в ППВС N 21 лишь на очевидную ситуацию: установив, что акт, оспариваемый в порядке гл. 22 КАС РФ или гл. 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам гл. 21 КАС РФ или гл. 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию (п. 10).
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Однако если истец в срок, установленный судом, исправит недостатки искового заявления, заявление считается поданным в день его первоначального представления. При неустранении недостатков суд выносит определение о возвращении заявления на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Однако если истец в срок, установленный судом, исправит недостатки искового заявления, заявление считается поданным в день его первоначального представления. При неустранении недостатков суд выносит определение о возвращении заявления на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
Готовое решение: Как обжаловать решение ФАС России о включении информации в РНП по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Если суд оставил ваше заявление без движения, вы получите определение с причинами. Исправьте недостатки в срок, указанный в определении. Если не успеете сделать это в срок, суд вернет заявление. Однако вы можете подать заявление повторно, если исправите все недостатки (ч. 2 ст. 128, ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если суд оставил ваше заявление без движения, вы получите определение с причинами. Исправьте недостатки в срок, указанный в определении. Если не успеете сделать это в срок, суд вернет заявление. Однако вы можете подать заявление повторно, если исправите все недостатки (ч. 2 ст. 128, ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Во вторую категорию входят те условия легитимной процессуальной деятельности, игнорирование которых сбивает основные настройки существующей правовой системы и делает невозможным судебную деятельность per se, - сюда относятся правила о пределах юрисдикционной власти суда, о делении судопроизводства на различные виды (абз. 2 ст. 220 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), требования о соответствии между избранной судебной процедурой и предметом судебной деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК), требования к способности осуществлять юридически значимые действия (абз. 3 и 4 ст. 222 ГПК) и т.д. Исправление этих недостатков по понятным причинам либо невозможно в принципе, либо лежит за пределами возможностей ответчика. В связи с этим их выявление должно приводить к дезавуированию предшествующей процессуальной деятельности (посредством прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения) вне зависимости от того, на каком этапе разбирательства они были выявлены <83>.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Во вторую категорию входят те условия легитимной процессуальной деятельности, игнорирование которых сбивает основные настройки существующей правовой системы и делает невозможным судебную деятельность per se, - сюда относятся правила о пределах юрисдикционной власти суда, о делении судопроизводства на различные виды (абз. 2 ст. 220 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), требования о соответствии между избранной судебной процедурой и предметом судебной деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК), требования к способности осуществлять юридически значимые действия (абз. 3 и 4 ст. 222 ГПК) и т.д. Исправление этих недостатков по понятным причинам либо невозможно в принципе, либо лежит за пределами возможностей ответчика. В связи с этим их выявление должно приводить к дезавуированию предшествующей процессуальной деятельности (посредством прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения) вне зависимости от того, на каком этапе разбирательства они были выявлены <83>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Сроки для лиц, участвующих в деле, могут быть установлены как законом, так и судом (например, суд устанавливает срок для исправления недостатков искового заявления в случае оставления его без движения). Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 АПК РФ в случаях, если сроки не установлены федеральным законом (по делам, рассматриваемым в соответствии с КАС РФ, - исключительно данным Кодексом (ч. 1 ст. 92 КАС РФ)), они назначаются судом.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Сроки для лиц, участвующих в деле, могут быть установлены как законом, так и судом (например, суд устанавливает срок для исправления недостатков искового заявления в случае оставления его без движения). Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 АПК РФ в случаях, если сроки не установлены федеральным законом (по делам, рассматриваемым в соответствии с КАС РФ, - исключительно данным Кодексом (ч. 1 ст. 92 КАС РФ)), они назначаются судом.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оставление искового заявления без движения имеет целью предоставление истцу (заявителю) возможности, не возвращая заявление, исправить различного рода недочеты и упущения формального характера, представить надлежащие документы, не приложенные первоначально к заявлению. Таким образом, заявитель, желающий, чтобы его заявление было рассмотрено судом по существу, должен устранить недостатки, указанные в определении об оставлении дела без движения, в указанный в нем срок.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оставление искового заявления без движения имеет целью предоставление истцу (заявителю) возможности, не возвращая заявление, исправить различного рода недочеты и упущения формального характера, представить надлежащие документы, не приложенные первоначально к заявлению. Таким образом, заявитель, желающий, чтобы его заявление было рассмотрено судом по существу, должен устранить недостатки, указанные в определении об оставлении дела без движения, в указанный в нем срок.
Статья: Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако в случае грубого нарушения при определении истцом круга ответчиков по делу (например, иск предъявлен к руководителю или подразделению организации, не являющемуся самостоятельным юридическим лицом или филиалом юридического лица), суд может оставить исковое заявление без движения, указав истцу на наличие нарушений ст. 131 ГПК РФ (или ст. 125 АПК РФ в арбитражном судопроизводстве) и предложить срок для исправления недостатков (Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2330). При этом подобные судебные постановления иногда признаются не соответствующими закону и подлежащими отмене в случае обжалования (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 по делу N 33-832/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако в случае грубого нарушения при определении истцом круга ответчиков по делу (например, иск предъявлен к руководителю или подразделению организации, не являющемуся самостоятельным юридическим лицом или филиалом юридического лица), суд может оставить исковое заявление без движения, указав истцу на наличие нарушений ст. 131 ГПК РФ (или ст. 125 АПК РФ в арбитражном судопроизводстве) и предложить срок для исправления недостатков (Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2330). При этом подобные судебные постановления иногда признаются не соответствующими закону и подлежащими отмене в случае обжалования (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 по делу N 33-832/2016).