Заявление об индексации присужденных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об индексации присужденных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.1.6. Заявление об индексации присужденных денежных сумм по общему правилу вернут, если оно поступило в суд до исполнения судебного акта или без доказательств, подтверждающих исполнение (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 183 АПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.4.1. При подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)2.9. Сроки при подаче заявления об индексации
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)2.9. Сроки при подаче заявления об индексации
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"15. Вопрос: Необходимо ли платить государственную пошлину по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, поданному в соответствии со статьей 183 АПК РФ?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"15. Вопрос: Необходимо ли платить государственную пошлину по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, поданному в соответствии со статьей 183 АПК РФ?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Если кредитор обращается с заявлением об индексации присужденных сумм, при этом его денежное требование включено в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства, то такое заявление удовлетворению не подлежит.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Если кредитор обращается с заявлением об индексации присужденных сумм, при этом его денежное требование включено в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства, то такое заявление удовлетворению не подлежит.
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации практика судов общей юрисдикции поменялась кардинальным образом: суды больше были не вправе отказывать в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации практика судов общей юрисдикции поменялась кардинальным образом: суды больше были не вправе отказывать в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если цессионарий, к которому перешло право требования банка к должникам, обращается в суд с заявлением об индексации присужденной суммы взысканного долга, такое заявление подлежит удовлетворению, поскольку по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если цессионарий, к которому перешло право требования банка к должникам, обращается в суд с заявлением об индексации присужденной суммы взысканного долга, такое заявление подлежит удовлетворению, поскольку по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Исследуя нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <5>, соотношение понятий "компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" и "индексация присужденных денежных сумм", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 11) <6>, в качестве предварительной обозначим позицию, согласно которой компенсация и индексация представляют собой разные компенсаторные механизмы, имеют различную цель, а потому обращение лица в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должно препятствовать реализации права этого же лица требовать компенсации за длительное судебное разбирательство.
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Исследуя нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <5>, соотношение понятий "компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" и "индексация присужденных денежных сумм", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 11) <6>, в качестве предварительной обозначим позицию, согласно которой компенсация и индексация представляют собой разные компенсаторные механизмы, имеют различную цель, а потому обращение лица в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должно препятствовать реализации права этого же лица требовать компенсации за длительное судебное разбирательство.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
Ситуация: Что делать при задержке выплаты зарплаты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что вы можете обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. По общему правилу такое заявление может быть подано в течение года, начиная со дня исполнения должником (работодателем) судебного акта (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ст. 4 Закона от 01.04.2025 N 54-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что вы можете обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. По общему правилу такое заявление может быть подано в течение года, начиная со дня исполнения должником (работодателем) судебного акта (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ст. 4 Закона от 01.04.2025 N 54-ФЗ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- заявления об индексации присужденных денежных сумм (ч. 3 ст. 189.1 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- заявления об индексации присужденных денежных сумм (ч. 3 ст. 189.1 КАС РФ);
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаем внимание, что денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ. При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. п. 5, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, далее - Обзор судебной практики от 18.12.2024). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаем внимание, что денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ. При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. п. 5, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, далее - Обзор судебной практики от 18.12.2024). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ).
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<22> Так, Тринадцатый ААС указал, что "суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление об индексации присужденных сумм, в связи с необоснованным возвращением ходатайства, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу". Постановление от 6 марта 2024 г. по делу N А56-29318/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GNQ6EDPrfJW9/ (дата обращения: 21.08.2024).
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<22> Так, Тринадцатый ААС указал, что "суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление об индексации присужденных сумм, в связи с необоснованным возвращением ходатайства, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу". Постановление от 6 марта 2024 г. по делу N А56-29318/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GNQ6EDPrfJW9/ (дата обращения: 21.08.2024).