Заявление об индексации денежных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об индексации денежных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.1.6. Заявление об индексации присужденных денежных сумм по общему правилу вернут, если оно поступило в суд до исполнения судебного акта или без доказательств, подтверждающих исполнение (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)2.9. Сроки при подаче заявления об индексации
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)2.9. Сроки при подаче заявления об индексации
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Особенности рассмотрения заявления об индексации
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Особенности рассмотрения заявления об индексации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"25. Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины, в частности, при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм.
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"25. Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины, в частности, при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Формы
Ситуация: Что делать при задержке выплаты зарплаты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что вы можете обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. По общему правилу такое заявление может быть подано в течение года, начиная со дня исполнения должником (работодателем) судебного акта (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ст. 4 Закона от 01.04.2025 N 54-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что вы можете обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. По общему правилу такое заявление может быть подано в течение года, начиная со дня исполнения должником (работодателем) судебного акта (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ст. 4 Закона от 01.04.2025 N 54-ФЗ).
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Возможность индексации всего реестра требований на какой-либо момент не будет нарушать прав кредиторов, так как касается всех кредиторов сразу, а те кредиторы, которые не успели заявить свои требования, сами несут риски несовершения соответствующих действий. При этом отсутствует риск увеличения судебных расходов за счет продления процедуры банкротства, вызванной наличием в производстве суда заявлений об индексации присужденных денежных сумм.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Возможность индексации всего реестра требований на какой-либо момент не будет нарушать прав кредиторов, так как касается всех кредиторов сразу, а те кредиторы, которые не успели заявить свои требования, сами несут риски несовершения соответствующих действий. При этом отсутствует риск увеличения судебных расходов за счет продления процедуры банкротства, вызванной наличием в производстве суда заявлений об индексации присужденных денежных сумм.
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Исследуя нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <5>, соотношение понятий "компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" и "индексация присужденных денежных сумм", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 11) <6>, в качестве предварительной обозначим позицию, согласно которой компенсация и индексация представляют собой разные компенсаторные механизмы, имеют различную цель, а потому обращение лица в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должно препятствовать реализации права этого же лица требовать компенсации за длительное судебное разбирательство.
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Исследуя нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <5>, соотношение понятий "компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" и "индексация присужденных денежных сумм", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 11) <6>, в качестве предварительной обозначим позицию, согласно которой компенсация и индексация представляют собой разные компенсаторные механизмы, имеют различную цель, а потому обращение лица в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должно препятствовать реализации права этого же лица требовать компенсации за длительное судебное разбирательство.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ. При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. п. 5, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, далее - Обзор судебной практики от 18.12.2024). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ. При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. п. 5, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, далее - Обзор судебной практики от 18.12.2024). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ).
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)По общему правилу с заявлением об индексации присужденных денежных сумм вправе обратиться должник или взыскатель (ч. 1 ст. 183 АПК РФ, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ). Однако помимо должника и взыскателя к числу участников гражданского и арбитражного судопроизводства также относятся третьи лица, прокурор, органы публичной власти, должностные лица (ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)По общему правилу с заявлением об индексации присужденных денежных сумм вправе обратиться должник или взыскатель (ч. 1 ст. 183 АПК РФ, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ). Однако помимо должника и взыскателя к числу участников гражданского и арбитражного судопроизводства также относятся третьи лица, прокурор, органы публичной власти, должностные лица (ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ).
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации практика судов общей юрисдикции поменялась кардинальным образом: суды больше были не вправе отказывать в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации практика судов общей юрисдикции поменялась кардинальным образом: суды больше были не вправе отказывать в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Это подтверждается позицией КС РФ, который в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П пришел к выводу о неправильном истолковании судами норм права по делу Л.В. Бакиной. В рамках данного дела суды в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм указали на факт реализации ею как взыскателем права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в течение определенных периодов принудительного исполнения решения суда путем подачи исков к должнику, удовлетворенных впоследствии судом.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Это подтверждается позицией КС РФ, который в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П пришел к выводу о неправильном истолковании судами норм права по делу Л.В. Бакиной. В рамках данного дела суды в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм указали на факт реализации ею как взыскателем права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в течение определенных периодов принудительного исполнения решения суда путем подачи исков к должнику, удовлетворенных впоследствии судом.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.