Заявление о возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.19.1. Обращение частного обвинителя в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица является злоупотреблением правом, если такое заявление не имеет никаких оснований и обусловлено лишь намерением причинить вред другому лицу (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Объяснения лиц, данные в ходе проведения доследственной проверки, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, самостоятельно, в отсутствие других документов, подтверждающих те или иные обстоятельства по настоящему делу, поскольку не обличены в надлежащую процессуальную форму. Указанные объяснения даны в ходе проверки заявления о возбуждении уголовного дела, а не в судебном заседании в качестве свидетельских показаний..."
(КонсультантПлюс, 2025)Объяснения лиц, данные в ходе проведения доследственной проверки, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, самостоятельно, в отсутствие других документов, подтверждающих те или иные обстоятельства по настоящему делу, поскольку не обличены в надлежащую процессуальную форму. Указанные объяснения даны в ходе проверки заявления о возбуждении уголовного дела, а не в судебном заседании в качестве свидетельских показаний..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи (гл. 41 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи (гл. 41 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
Формы
Статья: Вопросы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Уголовные дела по ст. 180 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения, что требует получения заявления о возбуждении уголовного дела от правообладателя. Оперативные сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий пресекают противоправную деятельность. С заявлением в правоохранительные органы могут обратиться покупатели контрафактного товара, однако инициировать уголовную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации может только правообладатель, подавая заявление с просьбой привлечения к уголовной ответственности нарушителей. Представители правообладателя действуют, как правило, на основании доверенности.
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Уголовные дела по ст. 180 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения, что требует получения заявления о возбуждении уголовного дела от правообладателя. Оперативные сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий пресекают противоправную деятельность. С заявлением в правоохранительные органы могут обратиться покупатели контрафактного товара, однако инициировать уголовную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации может только правообладатель, подавая заявление с просьбой привлечения к уголовной ответственности нарушителей. Представители правообладателя действуют, как правило, на основании доверенности.
Статья: Особенности возбуждения уголовного дела по признакам привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
(Кубатиев У.А.)
("Современное право", 2025, N 4)В статьях 140 - 143 Уголовно-процессуального кодекса РФ <1> описаны различные виды источников первичной информации о признаках преступлений, которые используются для возбуждения уголовного дела: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
(Кубатиев У.А.)
("Современное право", 2025, N 4)В статьях 140 - 143 Уголовно-процессуального кодекса РФ <1> описаны различные виды источников первичной информации о признаках преступлений, которые используются для возбуждения уголовного дела: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Статья: Доказательственное значение результатов использования технологии распознавания лиц
(Чурикова А.Ю.)
("Законность", 2025, N 1)Кроме того, в настоящее время Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" фактически не предусматривает возможность использования без согласия лица биометрических персональных данных не государственными органами. Согласно букве закона самостоятельно внести в базу программы биометрические данные лица, совершившего хищение, например, в магазине, собственники магазина не могут (ч. 2 ст. 11). В такой ситуации они должны обратиться в компетентные государственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела (которое, если и будет возбуждено, то через определенное время) либо дела об административном правонарушении (что, согласно действующему законодательству, не является основанием для внесения биометрических данных в базу). Лишь после получения от компетентных государственных органов соответствующего решения должностные лица этих органов теоретически могут добавить биометрические персональные данные в систему распознавания лиц. Такая процедура не только займет длительное время и сделает маловероятным установление лица, причастного к совершению преступления или правонарушения, но и лишит представителей бизнеса и физических лиц возможности защитить свое имущество. Не удивительно, что на практике такая схема не реализуется, а биометрические данные представители коммерческих организаций добавляют в системы распознавания лиц немедленно.
(Чурикова А.Ю.)
("Законность", 2025, N 1)Кроме того, в настоящее время Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" фактически не предусматривает возможность использования без согласия лица биометрических персональных данных не государственными органами. Согласно букве закона самостоятельно внести в базу программы биометрические данные лица, совершившего хищение, например, в магазине, собственники магазина не могут (ч. 2 ст. 11). В такой ситуации они должны обратиться в компетентные государственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела (которое, если и будет возбуждено, то через определенное время) либо дела об административном правонарушении (что, согласно действующему законодательству, не является основанием для внесения биометрических данных в базу). Лишь после получения от компетентных государственных органов соответствующего решения должностные лица этих органов теоретически могут добавить биометрические персональные данные в систему распознавания лиц. Такая процедура не только займет длительное время и сделает маловероятным установление лица, причастного к совершению преступления или правонарушения, но и лишит представителей бизнеса и физических лиц возможности защитить свое имущество. Не удивительно, что на практике такая схема не реализуется, а биометрические данные представители коммерческих организаций добавляют в системы распознавания лиц немедленно.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, в частности, если действия лица, распространившего в СМИ не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, вы вправе обратиться в органы внутренних дел (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, в частности, если действия лица, распространившего в СМИ не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, вы вправе обратиться в органы внутренних дел (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).
Статья: Значение правовых позиций Конституционных Судов России и Австрии для уголовного процесса
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В деле 1987 г. заявителем был адвокат, лишенный статуса в дисциплинарном производстве. Он обращал внимание Суда на неконституционность процедуры лишения статуса и на неосторожное поведение в связи с обращением о возбуждении уголовного дела в отношении жены своего клиента. КС Австрии решил, что права адвоката-заявителя, гарантированные Конституцией, не нарушены. В этом случае имело место неправомерное обращение адвоката с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лица по факту дачи заведомо ложных показаний, хотя это лицо не допрашивалось ранее. Такое поведение адвоката было признано дисциплинарным нарушением профессиональных обязанностей и посягательством на честь и репутацию профессии. Таким образом, КС Австрии не признал норму УПК неконституционной.
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В деле 1987 г. заявителем был адвокат, лишенный статуса в дисциплинарном производстве. Он обращал внимание Суда на неконституционность процедуры лишения статуса и на неосторожное поведение в связи с обращением о возбуждении уголовного дела в отношении жены своего клиента. КС Австрии решил, что права адвоката-заявителя, гарантированные Конституцией, не нарушены. В этом случае имело место неправомерное обращение адвоката с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лица по факту дачи заведомо ложных показаний, хотя это лицо не допрашивалось ранее. Такое поведение адвоката было признано дисциплинарным нарушением профессиональных обязанностей и посягательством на честь и репутацию профессии. Таким образом, КС Австрии не признал норму УПК неконституционной.
Статья: Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" наконец-то привел толкование уголовного закона в соответствие с законом уголовно-процессуальным, указав в п. 20: "Уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ" <10>.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" наконец-то привел толкование уголовного закона в соответствие с законом уголовно-процессуальным, указав в п. 20: "Уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ" <10>.
Статья: Юридическая составляющая лечения пациента и медицинская экспертиза
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Некачественное оказание медицинской помощи может повлечь наступление дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. С соответствующей жалобой гражданин может обратиться непосредственно в медицинскую организацию, в уполномоченный орган субъекта РФ в сфере здравоохранения, в Росздравнадзор, Роспотребнадзор, в суд или в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Некачественное оказание медицинской помощи может повлечь наступление дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. С соответствующей жалобой гражданин может обратиться непосредственно в медицинскую организацию, в уполномоченный орган субъекта РФ в сфере здравоохранения, в Росздравнадзор, Роспотребнадзор, в суд или в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Статья: Особенности правового положения участников досудебного этапа производства по уголовному делу частного обвинения
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<6> Чукомина Е.И. О проблеме правового статуса лица, обращающегося с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения // Молодой ученый. 2016. N 20 (124). С. 589.
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<6> Чукомина Е.И. О проблеме правового статуса лица, обращающегося с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения // Молодой ученый. 2016. N 20 (124). С. 589.
Статья: Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 306 УК, выражается в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к этому деянию конкретных лиц, либо в подаче мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 306 УК, выражается в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к этому деянию конкретных лиц, либо в подаче мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В частности, на это обстоятельство было обращено специальное внимание в делах о взыскании компенсации морального вреда ввиду необоснованного возбуждения уголовного дела частного обвинения <108>. В подобных ситуациях ответственность причинителя вреда - частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, имеет место только при наличии его вины, в частности при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу <109>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В частности, на это обстоятельство было обращено специальное внимание в делах о взыскании компенсации морального вреда ввиду необоснованного возбуждения уголовного дела частного обвинения <108>. В подобных ситуациях ответственность причинителя вреда - частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, имеет место только при наличии его вины, в частности при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу <109>.