Заявление о признании иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 173 "Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" ГПК РФ"Вопреки суждению заявителя кассационной жалобы действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность игнорирования установленного в ч. 1 ст. 173 ГПК РФ порядка подачи заявления ответчика о признании иска."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 173 "Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" ГПК РФ"Принимая во внимание, что ответчиком решение суда обжалуется только в части удовлетворения требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, истцом решение не обжалуется, правильность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части. По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом заявления о признании исковых требований влечет за собой их безусловное удовлетворение в признаваемой части, что не опровергает возможность удовлетворения иных требований с учетом всех обстоятельств дела и взыскание судебных расходов пропорционально всему объему удовлетворенных требований по правилам статьи 98 кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае непредставления таких документов судья на основании ст. 136 ГПК РФ оставляет исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку без движения. Эта позиция судов обоснована тем, что такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей. Поэтому право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения (например, Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 18-КГ18-252).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае непредставления таких документов судья на основании ст. 136 ГПК РФ оставляет исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку без движения. Эта позиция судов обоснована тем, что такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей. Поэтому право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения (например, Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 18-КГ18-252).
Статья: Особенности правового регулирования нотариальной деятельности (источники нотариата)
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)Судебная и нотариальная деятельность тесно взаимосвязаны. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) регулирует судебный порядок рассмотрения заявлений в особом производстве на действия нотариальных органов или на отказ от их совершения (ст. 310 - 312 ГПК РФ). По правилам ГПК РФ рассматриваются также исковые заявления о признании недействительными завещаний, доверенностей, брачных договоров и других нотариально удостоверенных сделок. В приказном производстве судья выдает приказ по требованиям, если оно основано на нотариально удостоверенной сделке, на совершенном нотариусе протесте векселя в неплатеже (ст. 122 ГПК РФ), и некоторые другие. Следовательно, все виды гражданского судопроизводства связаны с нотариатом, и все это подтверждает, что ГПК РФ активно используется в нотариальной практике как один из источников нотариата.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)Судебная и нотариальная деятельность тесно взаимосвязаны. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) регулирует судебный порядок рассмотрения заявлений в особом производстве на действия нотариальных органов или на отказ от их совершения (ст. 310 - 312 ГПК РФ). По правилам ГПК РФ рассматриваются также исковые заявления о признании недействительными завещаний, доверенностей, брачных договоров и других нотариально удостоверенных сделок. В приказном производстве судья выдает приказ по требованиям, если оно основано на нотариально удостоверенной сделке, на совершенном нотариусе протесте векселя в неплатеже (ст. 122 ГПК РФ), и некоторые другие. Следовательно, все виды гражданского судопроизводства связаны с нотариатом, и все это подтверждает, что ГПК РФ активно используется в нотариальной практике как один из источников нотариата.
Ситуация: Каков порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого необходимо подготовить и подать исковое заявление о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого необходимо подготовить и подать исковое заявление о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
Статья: Защита интеллектуальных прав в порядке упрощенного судопроизводства в российском гражданском и арбитражном процессе в контексте унификации законодательства и правоприменения
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)Еще одной категорией дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу закона, являются дела по исковым заявлениям о признании права собственности с ценой иска, не превышающей сто тысяч рублей (ст. 232.2 ГПК РФ). В силу волеизъявления сторон дела могут быть рассмотрены в упрощенном порядке, если нет обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. Однако, помимо указанной статьи, необходимо учитывать еще положения п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, которая исключает из рассмотрения мировыми судьями в порядке упрощенного производства дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)Еще одной категорией дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу закона, являются дела по исковым заявлениям о признании права собственности с ценой иска, не превышающей сто тысяч рублей (ст. 232.2 ГПК РФ). В силу волеизъявления сторон дела могут быть рассмотрены в упрощенном порядке, если нет обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. Однако, помимо указанной статьи, необходимо учитывать еще положения п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, которая исключает из рассмотрения мировыми судьями в порядке упрощенного производства дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования подается в районный суд (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования подается в районный суд (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным договора социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следовательно, иск о признании недействительным договора социального найма подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, поскольку, по сути, данный спор является спором о праве (владения и пользования) на недвижимое имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 21.01.2021 по делу N 33-1139/2021, М-7614/2020). Если иск предъявлен не по месту нахождения спорной недвижимости, то судья возвратит исковое заявление, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следовательно, иск о признании недействительным договора социального найма подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, поскольку, по сути, данный спор является спором о праве (владения и пользования) на недвижимое имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 21.01.2021 по делу N 33-1139/2021, М-7614/2020). Если иск предъявлен не по месту нахождения спорной недвижимости, то судья возвратит исковое заявление, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) дела по "условно бесспорным требованиям". Сюда входят дела, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, т.е. дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) дела по "условно бесспорным требованиям". Сюда входят дела, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, т.е. дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность формирования группы лиц, отвечающей совокупности условий, указанных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ, является условием реализации права на коллективное исковое заявление. "Все объективные и субъективные критерии признания иска групповым, указанные в ч. 1 и 5 ст. 244.20 ГПК РФ, должны быть вместе и в совокупности и применительно к каждому из указанных в иске членов группы. Отсутствие хотя бы одного из таких критериев в отношении кого-либо из указанных в иске лиц приведет к невозможности квалификации иска как группового и невозможности последующей сертификации обратившихся лиц в качестве группы, подпадающей под критерии гл. 22.3 ГПК РФ" (Ярков В.В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 86 - 106). Например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2021 N 88-24042/2021 оставлено без изменения решение городского суда об удовлетворении исковых требований председателя первичной профсоюзной организации в защиту интересов работников к ПАО о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда в отношении ряда рабочих мест организации. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 по делу N 88-21847/2022 оставлено без изменения решение районного суда в редакции Апелляционного определения об удовлетворении иска физического лица, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц, к ООО о взыскании в пользу 15 членов группы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность формирования группы лиц, отвечающей совокупности условий, указанных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ, является условием реализации права на коллективное исковое заявление. "Все объективные и субъективные критерии признания иска групповым, указанные в ч. 1 и 5 ст. 244.20 ГПК РФ, должны быть вместе и в совокупности и применительно к каждому из указанных в иске членов группы. Отсутствие хотя бы одного из таких критериев в отношении кого-либо из указанных в иске лиц приведет к невозможности квалификации иска как группового и невозможности последующей сертификации обратившихся лиц в качестве группы, подпадающей под критерии гл. 22.3 ГПК РФ" (Ярков В.В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 86 - 106). Например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2021 N 88-24042/2021 оставлено без изменения решение городского суда об удовлетворении исковых требований председателя первичной профсоюзной организации в защиту интересов работников к ПАО о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда в отношении ряда рабочих мест организации. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 по делу N 88-21847/2022 оставлено без изменения решение районного суда в редакции Апелляционного определения об удовлетворении иска физического лица, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц, к ООО о взыскании в пользу 15 членов группы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Частью 2 ст. 38 ГПК РФ устанавливается, что лица, обращающиеся за защитой интересов граждан по определенным вопросам, признаются истцами. Так, в случае если исковое заявление о признании сделки недействительной подается законными представителями гражданина, ограниченного в дееспособности или признанного недееспособным, а также дееспособного лица, которое на момент совершения сделки не могло в полной мере осознавать действительность, то указанные лица являются истцами, что вполне обоснованно дает возможность проведения заочного судебного заседания в порядке, указанном в ст. 234 ГПК РФ. Однако если исковое заявление подается иным лицом в отношении приведенных ранее категорий лиц, то такие лица или их законные представители будут ответчиками. В данной связи укажем, что на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ заочное производство может быть проведено в случае неявки надлежащим образом оповещенного ответчика, что с точки зрения законодательства дает возможность проведения заочного судебного заседания по таким делам. Отметим, что возможность проведения заочного судебного заседания по делам о признании сделки, совершенной лицами, психическое состояние которых нестабильно, недействительной видится нам не совсем верной. Данное положение обосновано тем, что судья при вынесении решения о признании сделки недействительной должен полагаться не только на заключения экспертов по данной категории дел, но и на показания самого лица, совершившего сделку. Особенно важно очно рассматривать такие дела в вопросах совершения сделок дееспособными гражданами, находившимися в момент совершения сделки в состоянии, при котором они были не способны понимать значение своих действий. Так, при проведении очного судебного заседания судья через эмпирическое взаимодействие с таким лицом может лично удостовериться в мотивах совершения сделки, что значимо при мотивах, обусловленных не психическими состояниями лица, а его жизненными и социальными факторами. Вместе с тем действие материального и процессуального гражданского законодательства в сфере определения формы судебного разбирательства детерминирует коллизионность практического действия норм права, которая определяется с процессуальной стороны фактической возможностью проведения судебного заседания без участия лица, психическое состояние которого нестабильно, а с точки зрения норм материального права невозможностью исследования особенностей дела таким образом. Так, проведение очного судебного заседания по данной категории дел видится нам наиболее рациональным решением вследствие того, что судья при личном взаимодействии с участниками процесса может наиболее полно оценить полноту содержания компонентов, необходимых для совершения сделки.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Частью 2 ст. 38 ГПК РФ устанавливается, что лица, обращающиеся за защитой интересов граждан по определенным вопросам, признаются истцами. Так, в случае если исковое заявление о признании сделки недействительной подается законными представителями гражданина, ограниченного в дееспособности или признанного недееспособным, а также дееспособного лица, которое на момент совершения сделки не могло в полной мере осознавать действительность, то указанные лица являются истцами, что вполне обоснованно дает возможность проведения заочного судебного заседания в порядке, указанном в ст. 234 ГПК РФ. Однако если исковое заявление подается иным лицом в отношении приведенных ранее категорий лиц, то такие лица или их законные представители будут ответчиками. В данной связи укажем, что на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ заочное производство может быть проведено в случае неявки надлежащим образом оповещенного ответчика, что с точки зрения законодательства дает возможность проведения заочного судебного заседания по таким делам. Отметим, что возможность проведения заочного судебного заседания по делам о признании сделки, совершенной лицами, психическое состояние которых нестабильно, недействительной видится нам не совсем верной. Данное положение обосновано тем, что судья при вынесении решения о признании сделки недействительной должен полагаться не только на заключения экспертов по данной категории дел, но и на показания самого лица, совершившего сделку. Особенно важно очно рассматривать такие дела в вопросах совершения сделок дееспособными гражданами, находившимися в момент совершения сделки в состоянии, при котором они были не способны понимать значение своих действий. Так, при проведении очного судебного заседания судья через эмпирическое взаимодействие с таким лицом может лично удостовериться в мотивах совершения сделки, что значимо при мотивах, обусловленных не психическими состояниями лица, а его жизненными и социальными факторами. Вместе с тем действие материального и процессуального гражданского законодательства в сфере определения формы судебного разбирательства детерминирует коллизионность практического действия норм права, которая определяется с процессуальной стороны фактической возможностью проведения судебного заседания без участия лица, психическое состояние которого нестабильно, а с точки зрения норм материального права невозможностью исследования особенностей дела таким образом. Так, проведение очного судебного заседания по данной категории дел видится нам наиболее рациональным решением вследствие того, что судья при личном взаимодействии с участниками процесса может наиболее полно оценить полноту содержания компонентов, необходимых для совершения сделки.
Ситуация: Как физическому лицу оформить доверенность на иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)полномочия представителя. В ряде случаев полномочия необходимо конкретизировать. Например, представитель вправе подписать исковое заявление, признать иск, заключить мировое соглашение, если его полномочия на это прямо указаны в доверенности (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)полномочия представителя. В ряде случаев полномочия необходимо конкретизировать. Например, представитель вправе подписать исковое заявление, признать иск, заключить мировое соглашение, если его полномочия на это прямо указаны в доверенности (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ);
Статья: Защита прав субъектов малого и среднего предпринимательства на выкуп арендуемого имущества
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2021, N 3)С целью возмещения ущерба, причиненного бюджету публичного собственника, прокурору стоит рассмотреть вопрос о предъявлении в порядке ст. 45 ГПК РФ искового заявления о взыскании в порядке регресса денежных средств с виновного должностного лица. Помимо решений арбитражных судов о признании незаконными действий, возмещении причиненного ущерба, к материалам проверки, направляемым в суд общей юрисдикции, следует приобщать материалы служебной проверки публичного собственника, сведения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2021, N 3)С целью возмещения ущерба, причиненного бюджету публичного собственника, прокурору стоит рассмотреть вопрос о предъявлении в порядке ст. 45 ГПК РФ искового заявления о взыскании в порядке регресса денежных средств с виновного должностного лица. Помимо решений арбитражных судов о признании незаконными действий, возмещении причиненного ущерба, к материалам проверки, направляемым в суд общей юрисдикции, следует приобщать материалы служебной проверки публичного собственника, сведения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск о признании права собственности на земельный участок нужно предъявлять по месту его нахождения по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). В противном случае судья возвращает исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск о признании права собственности на земельный участок нужно предъявлять по месту его нахождения по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). В противном случае судья возвращает исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).