Заявление о признании иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"При этом, направленное в суд ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в котором заявлены тезисные возражения о наличии разногласий по расчету, не признании исковых требований, не является отзывом на исковое заявление по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно не отражены возражения и объяснения ответчика в мотивировочной части решения, тогда как ходатайство ответчика рассмотрено, результат его рассмотрения отражен на страницах 2-4 мотивированного решения."
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 N 06АП-6526/2024 по делу N А73-16064/2024
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено признание ответчиком иска, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку надлежащих доказательств подачи в суд первой инстанции заявления о признании иска в порядке статьи 49 АПК РФ заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено признание ответчиком иска, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку надлежащих доказательств подачи в суд первой инстанции заявления о признании иска в порядке статьи 49 АПК РФ заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Дела о признании договоров купли-продажи акций недействительными относятся к корпоративным спорам, которые рассматриваются по общим правилам искового производства, но с некоторыми особенностями, установленными гл. 28.1 АПК РФ. В частности, обращаться с исковым заявлением о признании недействительным договора нужно в арбитражный суд по месту нахождения эмитента (ч. 4.1 ст. 38, п. 2 ч. 1 ст. 225.1, ч. 1 ст. 225.2 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Дела о признании договоров купли-продажи акций недействительными относятся к корпоративным спорам, которые рассматриваются по общим правилам искового производства, но с некоторыми особенностями, установленными гл. 28.1 АПК РФ. В частности, обращаться с исковым заявлением о признании недействительным договора нужно в арбитражный суд по месту нахождения эмитента (ч. 4.1 ст. 38, п. 2 ч. 1 ст. 225.1, ч. 1 ст. 225.2 АПК РФ).
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в силу ч. 2 ст. 103 АПК РФ по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в силу ч. 2 ст. 103 АПК РФ по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Формы
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)В настоящее время Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит нормы, регламентирующие обращение прокурора в арбитражный суд с исковым заявлением. Всего в ст. 52 АПК РФ предусмотрено девять видов исковых заявлений, с которыми прокурор может обратиться в арбитражный суд, из них шесть - о признании сделки недействительной <3>. Первым в перечне видов исковых заявлений в ст. 52 АПК РФ стоит исковое заявление об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, которые затрагивают права граждан и организаций в экономической сфере. Норма также содержит исковое заявление об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения, а также исковое заявление в сфере оборонного заказа и государственных закупок.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)В настоящее время Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит нормы, регламентирующие обращение прокурора в арбитражный суд с исковым заявлением. Всего в ст. 52 АПК РФ предусмотрено девять видов исковых заявлений, с которыми прокурор может обратиться в арбитражный суд, из них шесть - о признании сделки недействительной <3>. Первым в перечне видов исковых заявлений в ст. 52 АПК РФ стоит исковое заявление об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, которые затрагивают права граждан и организаций в экономической сфере. Норма также содержит исковое заявление об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения, а также исковое заявление в сфере оборонного заказа и государственных закупок.
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)В судебной практике встречались также вопросы, связанные с применением ч. 5 ст. 4 АПК РФ во времени. Так, в рамках дела N А41-30231/2017 Арбитражным судом Московской области рассматривались исковые требования о признании недействительными сделок. Исковое заявление было подано в апреле 2017 года, когда претензионный порядок был обязательным для "споров, возникающих из гражданских правоотношений". Вместе с тем досудебная претензия истцом ответчикам не направлялась. Суд первой инстанции, вынося судебный акт в июле 2017 года, сделал вывод о неисполнении истцом обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и оставил исковое заявление без рассмотрения.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)В судебной практике встречались также вопросы, связанные с применением ч. 5 ст. 4 АПК РФ во времени. Так, в рамках дела N А41-30231/2017 Арбитражным судом Московской области рассматривались исковые требования о признании недействительными сделок. Исковое заявление было подано в апреле 2017 года, когда претензионный порядок был обязательным для "споров, возникающих из гражданских правоотношений". Вместе с тем досудебная претензия истцом ответчикам не направлялась. Суд первой инстанции, вынося судебный акт в июле 2017 года, сделал вывод о неисполнении истцом обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и оставил исковое заявление без рассмотрения.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Вместе с тем ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрены основания для полного или частичного возврата государственной пошлины из бюджета (в том числе при ее переплате, возвращении заявления, прекращении производства по делу, оставлении судом заявления без рассмотрения, признании иска ответчиком).
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Вместе с тем ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрены основания для полного или частичного возврата государственной пошлины из бюджета (в том числе при ее переплате, возвращении заявления, прекращении производства по делу, оставлении судом заявления без рассмотрения, признании иска ответчиком).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Такой подход нельзя признать безупречным. Цена предмета договора или цена договора (статья 424 ГК РФ) вполне могут быть соотнесены с ценой иска. Назначение категории "цена иска", предусмотренной в статье 91 ГПК РФ, в определении на ее основании размера государственной пошлины по некоторым имущественным искам, но не формирование закрытого перечня имущественных исков. Причем государственная пошлина не всегда устанавливается законодателем в зависимости от цены иска и стоимости имущества. В соответствии с частью 1 статьи 91 ГПК РФ к исковому заявлению имущественного характера относится иск о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности. Для того же имущественного иска о признании права собственности в арбитражном судопроизводстве, в соответствии с частью 2 статьи 103 АПК РФ, цена иска не устанавливается, а предписано исчислять государственную пошлину по нему в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. Неустановление цены иска для конкретного искового требования еще не означает, что такой иск обязательно является неимущественным. Различающемуся порядку уплаты государственной пошлины по иску о признании права собственности на недвижимость в гражданском и арбитражном судопроизводстве Конституционный Суд РФ не дает оценки <103>. Таким образом, невозможность для иска определить цену иска в соответствии со статьей 91 ГПК РФ еще не относит это требование автоматически к неимущественным требованиям или имущественным, не подлежащим оценке.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Такой подход нельзя признать безупречным. Цена предмета договора или цена договора (статья 424 ГК РФ) вполне могут быть соотнесены с ценой иска. Назначение категории "цена иска", предусмотренной в статье 91 ГПК РФ, в определении на ее основании размера государственной пошлины по некоторым имущественным искам, но не формирование закрытого перечня имущественных исков. Причем государственная пошлина не всегда устанавливается законодателем в зависимости от цены иска и стоимости имущества. В соответствии с частью 1 статьи 91 ГПК РФ к исковому заявлению имущественного характера относится иск о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности. Для того же имущественного иска о признании права собственности в арбитражном судопроизводстве, в соответствии с частью 2 статьи 103 АПК РФ, цена иска не устанавливается, а предписано исчислять государственную пошлину по нему в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. Неустановление цены иска для конкретного искового требования еще не означает, что такой иск обязательно является неимущественным. Различающемуся порядку уплаты государственной пошлины по иску о признании права собственности на недвижимость в гражданском и арбитражном судопроизводстве Конституционный Суд РФ не дает оценки <103>. Таким образом, невозможность для иска определить цену иска в соответствии со статьей 91 ГПК РФ еще не относит это требование автоматически к неимущественным требованиям или имущественным, не подлежащим оценке.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в установленных ч. 6 ст. 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в установленных ч. 6 ст. 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2026)оспорить эти действия и постановление в суде. Для этого в арбитражный суд нужно подать заявление об их признании незаконными, которое суд рассмотрит в порядке гл. 24 АПК РФ. А в суд общей юрисдикции подают административное исковое заявление с таким же требованием, и оно рассматривается в порядке гл. 22 КАС РФ (ч. 1 ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, ст. 360 КАС РФ). При обращении в суд общей юрисдикции уплатите госпошлину (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). По вопросу о необходимости ее уплаты при обращении в арбитражный суд существует правовая неопределенность.
(КонсультантПлюс, 2026)оспорить эти действия и постановление в суде. Для этого в арбитражный суд нужно подать заявление об их признании незаконными, которое суд рассмотрит в порядке гл. 24 АПК РФ. А в суд общей юрисдикции подают административное исковое заявление с таким же требованием, и оно рассматривается в порядке гл. 22 КАС РФ (ч. 1 ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, ст. 360 КАС РФ). При обращении в суд общей юрисдикции уплатите госпошлину (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). По вопросу о необходимости ее уплаты при обращении в арбитражный суд существует правовая неопределенность.
Статья: Когда суд не примет согласие ответчика с иском
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)<3> Признание иска может быть также осуществлено записью в протоколе судебного заседания, которая подтверждается подписью ответчика (ст. 153 АПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. 156 КАС РФ). Но письменное заявление для ответчика предпочтительнее, т.к. позволяет заранее продумать мотивировку и приобщить к материалам дела обоснование своей позиции по нему.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)<3> Признание иска может быть также осуществлено записью в протоколе судебного заседания, которая подтверждается подписью ответчика (ст. 153 АПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. 156 КАС РФ). Но письменное заявление для ответчика предпочтительнее, т.к. позволяет заранее продумать мотивировку и приобщить к материалам дела обоснование своей позиции по нему.
Статья: Предписание государственной жилищной инспекции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обжалование осуществляется путем подачи гражданами административного искового заявления, соответствующего требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, а индивидуальными предпринимателями - заявления, форма и содержание которого регламентированы ст. ст. 125, 199 АПК РФ. Заявляются требования о признании предписания недействительным, действий (бездействия) жилищного инспектора - незаконными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обжалование осуществляется путем подачи гражданами административного искового заявления, соответствующего требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, а индивидуальными предпринимателями - заявления, форма и содержание которого регламентированы ст. ст. 125, 199 АПК РФ. Заявляются требования о признании предписания недействительным, действий (бездействия) жилищного инспектора - незаконными.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли счет-фактура доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы ответчика о том, что суды неправомерно при рассмотрении иска не идентифицировали счета-фактуры, которые признаны истцом оплаченными в связи с признанием встречного искового заявления, отклоняются как противоречащие положениям ст. 49 АПК РФ. Истец признал обстоятельства, на которых ответчик основывал свои требования по встречному иску.
Является ли счет-фактура доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы ответчика о том, что суды неправомерно при рассмотрении иска не идентифицировали счета-фактуры, которые признаны истцом оплаченными в связи с признанием встречного искового заявления, отклоняются как противоречащие положениям ст. 49 АПК РФ. Истец признал обстоятельства, на которых ответчик основывал свои требования по встречному иску.
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ст. 173 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ч. 1 ст. 156 КАС РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ст. 173 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ч. 1 ст. 156 КАС РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ).