Заявление о преступлении поступившее в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о преступлении поступившее в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Поскольку Е. настаивал на недоказанности обвинения, заявлений о прекращении уголовного преследования от него не поступало, он был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, со дня совершения преступлений истекло 10 лет, суд, с учетом внесенных изменений, пришел к правильному выводу о необходимости освобождения его от наказания за совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 78 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о реализации процессуальных прав и обязанностей лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, как участника уголовного судопроизводства с неопределенным уголовно-процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Досудебное производство представляет собой совокупность последовательных этапов, начинающихся с момента поступления заявления о преступлении до передачи материалов уголовного дела в суд. Несмотря на сравнительно краткий промежуток времени, значимость и количество лиц, вовлекаемых в производство по материалам, изначально связанным с поступившим и рассматриваемым сообщением о преступлении, выглядит весьма значительным для конкретного формирования вывода и формулировок.
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Досудебное производство представляет собой совокупность последовательных этапов, начинающихся с момента поступления заявления о преступлении до передачи материалов уголовного дела в суд. Несмотря на сравнительно краткий промежуток времени, значимость и количество лиц, вовлекаемых в производство по материалам, изначально связанным с поступившим и рассматриваемым сообщением о преступлении, выглядит весьма значительным для конкретного формирования вывода и формулировок.
Статья: Некоторые характеристики и проблемы рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Данная точка зрения согласуется с комментариями законодательства, в которых нет указания на соответствующую компетенцию арбитражного суда <11>. Акцентируется внимание на том, что заявлением о преступлении может быть лишь сообщение, поступившее в орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело <12>.
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Данная точка зрения согласуется с комментариями законодательства, в которых нет указания на соответствующую компетенцию арбитражного суда <11>. Акцентируется внимание на том, что заявлением о преступлении может быть лишь сообщение, поступившее в орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"При отсутствии в деле заявления о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, указанного в части 2 или 3 статьи 20 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд разъясняет потерпевшему или его законному представителю право обратиться к суду с таким заявлением. Устное заявление этих лиц отражается в протоколе судебного заседания. Если заявление от них не поступит, то суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"При отсутствии в деле заявления о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, указанного в части 2 или 3 статьи 20 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд разъясняет потерпевшему или его законному представителю право обратиться к суду с таким заявлением. Устное заявление этих лиц отражается в протоколе судебного заседания. Если заявление от них не поступит, то суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Статья: Обращения в процессуальном законодательстве Российской Федерации
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)В уголовном судопроизводстве исключение установлено для уголовных дел частного обвинения, в соответствии с которым возбуждение таких дел осуществляется судом при поступлении соответствующего заявления потерпевшего, его законного представителя. При этом ч. 4 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело частного обвинения, как и частно-публичного обвинения, может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, включая случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)В уголовном судопроизводстве исключение установлено для уголовных дел частного обвинения, в соответствии с которым возбуждение таких дел осуществляется судом при поступлении соответствующего заявления потерпевшего, его законного представителя. При этом ч. 4 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело частного обвинения, как и частно-публичного обвинения, может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, включая случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Статья: "Бессрочное правосудие", или "Наказание длительностью": истечение сроков давности в контексте права на судопроизводство в разумный срок
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 2)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что обвиняемые по изученным уголовным делам признавали себя виновными на стадии предварительного следствия, активно способствовали расследованию преступления и заявляли о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, несмотря на указанные обстоятельства, возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, делая соответствующее заявление сразу при поступлении уголовного дела в суд (см., например, уголовное дело в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ <3>; уголовное дело в отношении А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ <4>).
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 2)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что обвиняемые по изученным уголовным делам признавали себя виновными на стадии предварительного следствия, активно способствовали расследованию преступления и заявляли о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, несмотря на указанные обстоятельства, возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, делая соответствующее заявление сразу при поступлении уголовного дела в суд (см., например, уголовное дело в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ <3>; уголовное дело в отношении А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ <4>).
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, суд, признавая, что явка с повинной носила добровольный характер, указал следующее. Как видно из материалов дела, через два дня после совершения преступления от Нечунаевой поступило заявление о явке с повинной, оформленное надлежащим образом. Она сообщила о совершенном ею убийстве потерпевших, указала способ убийства, мотивы совершения преступления. Согласно протоколу явка с повинной оформлена в 18 часов, а задержали Нечунаеву, как видно из протокола задержания, позднее, в 20 часов того же дня. Таким образом, именно явка с повинной послужила основанием подозревать Нечунаеву в причастности к совершению преступления в отношении потерпевших. Каких-либо данных, свидетельствующих о ее недобровольном признании, в материалах дела нет <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, суд, признавая, что явка с повинной носила добровольный характер, указал следующее. Как видно из материалов дела, через два дня после совершения преступления от Нечунаевой поступило заявление о явке с повинной, оформленное надлежащим образом. Она сообщила о совершенном ею убийстве потерпевших, указала способ убийства, мотивы совершения преступления. Согласно протоколу явка с повинной оформлена в 18 часов, а задержали Нечунаеву, как видно из протокола задержания, позднее, в 20 часов того же дня. Таким образом, именно явка с повинной послужила основанием подозревать Нечунаеву в причастности к совершению преступления в отношении потерпевших. Каких-либо данных, свидетельствующих о ее недобровольном признании, в материалах дела нет <1>.
Статья: Рассмотрение и разрешение прокурором жалоб участников уголовного судопроизводства
(Марьина Е.В., Хохрякова Э.А.)
("Законность", 2026, N 2)В качестве иллюстрации приведем пример, когда в прокуратуру обратился Б. <6>. Интерес представляет этот казус в том числе и потому, что суды первой и апелляционной инстанций вынесли противоположные решения и, разумеется, каждый итоговый акт имел свое обоснование со ссылкой на нормативные правовые акты и доказательства, на основании которых суд пришел к тому или иному выводу. В своей жалобе Б. просил признать незаконным направление ему повесток о вызове на допрос при осуществлении следователем Следственного комитета РФ процессуальной проверки поступившего от Б. заявления о преступлении. Прокурор, в свою очередь, перенаправил это обращение руководителю соответствующего следственного отдела для рассмотрения его по существу.
(Марьина Е.В., Хохрякова Э.А.)
("Законность", 2026, N 2)В качестве иллюстрации приведем пример, когда в прокуратуру обратился Б. <6>. Интерес представляет этот казус в том числе и потому, что суды первой и апелляционной инстанций вынесли противоположные решения и, разумеется, каждый итоговый акт имел свое обоснование со ссылкой на нормативные правовые акты и доказательства, на основании которых суд пришел к тому или иному выводу. В своей жалобе Б. просил признать незаконным направление ему повесток о вызове на допрос при осуществлении следователем Следственного комитета РФ процессуальной проверки поступившего от Б. заявления о преступлении. Прокурор, в свою очередь, перенаправил это обращение руководителю соответствующего следственного отдела для рассмотрения его по существу.
Статья: Презумпция согласия на трансплантацию органов и тканей человека: конституционно-правовой аспект
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)3. Ятрогенная. Законодательного определения понятия "ятрогенные преступления" нет, хотя само понятие "ятрогения" было введено впервые еще в 1925 г. немецким психиатром О. Бумке <13>. В России ежегодно возбуждается около двух тысяч уголовных дел в отношении медицинских работников: по данным Следственного комитета РФ, в 2021 г. поступило более 6 тыс. заявлений о преступлениях, по 2 тыс. из которых были возбуждены уголовные дела, из них 176 дел было направлено в суд с обвинительным заключением <14>. Вместе с тем недавно был принят Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 514-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", которым декриминализируются действия медицинских работников в случаях оказания ими медицинской помощи, предусмотренные ст. 238 Уголовного кодекса РФ, предусматривавшей ответственность, в том числе за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности <15>.
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)3. Ятрогенная. Законодательного определения понятия "ятрогенные преступления" нет, хотя само понятие "ятрогения" было введено впервые еще в 1925 г. немецким психиатром О. Бумке <13>. В России ежегодно возбуждается около двух тысяч уголовных дел в отношении медицинских работников: по данным Следственного комитета РФ, в 2021 г. поступило более 6 тыс. заявлений о преступлениях, по 2 тыс. из которых были возбуждены уголовные дела, из них 176 дел было направлено в суд с обвинительным заключением <14>. Вместе с тем недавно был принят Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 514-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", которым декриминализируются действия медицинских работников в случаях оказания ими медицинской помощи, предусмотренные ст. 238 Уголовного кодекса РФ, предусматривавшей ответственность, в том числе за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности <15>.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
Статья: Оказание бесплатной юридической помощи потерпевшему по уголовному делу
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)С другой стороны, потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен вред. В этой связи, безусловно, потерпевший наделен большим объем процессуальных прав, которые позволяют ему отстаивать свои права и законные интересы в процессе. Потерпевший является не просто участником процесса, наделенным эпизодической ролью, а полноценным представителем стороны обвинения. На стороне потерпевшего также находятся представители органов власти, уполномоченные осуществлять уголовное преследование и добиваться достижения публичных целей уголовного процесса, в том числе обеспечивать реализацию назначения уголовного судопроизводства в части защиты прав и законных интересов потерпевшего. Так, в частности, лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. (п. 3 ПП ВС РФ N 17). В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 42 УПК РФ).
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)С другой стороны, потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен вред. В этой связи, безусловно, потерпевший наделен большим объем процессуальных прав, которые позволяют ему отстаивать свои права и законные интересы в процессе. Потерпевший является не просто участником процесса, наделенным эпизодической ролью, а полноценным представителем стороны обвинения. На стороне потерпевшего также находятся представители органов власти, уполномоченные осуществлять уголовное преследование и добиваться достижения публичных целей уголовного процесса, в том числе обеспечивать реализацию назначения уголовного судопроизводства в части защиты прав и законных интересов потерпевшего. Так, в частности, лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. (п. 3 ПП ВС РФ N 17). В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 42 УПК РФ).
Статья: Право потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2023 г. N 36-П
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Однако актуализируется вопрос: какие должны быть действия мирового судьи по поступившему к нему материалу доследственной проверки, содержание которого свидетельствует об установлении факта совершения преступления частного обвинения? Резонность такой постановки вопроса обусловлена тем, что ч. 1 ст. 147 УПК РФ и ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждение уголовного дела частного обвинения связывают исключительно с подачей потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Сделаем акцент на том, что инициировать производство по делу частного обвинения вправе только сам потерпевший либо его законный представитель, но никак не органы и должностные лица, уполномоченные проводить проверку сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела. Заметим, что при поступлении в суд материалов проверки сообщения о преступлении суд на этом этапе может и не иметь в своем распоряжении заявления потерпевшего (в перспективе частного обвинителя), поскольку первоначальным источником информации (сигналом), послужившим поводом к проведению проверки органами и должностными лицами досудебного производства, могло стать и явка с повинной, и рапорт об обнаружении признаков преступления, и др.
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Однако актуализируется вопрос: какие должны быть действия мирового судьи по поступившему к нему материалу доследственной проверки, содержание которого свидетельствует об установлении факта совершения преступления частного обвинения? Резонность такой постановки вопроса обусловлена тем, что ч. 1 ст. 147 УПК РФ и ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждение уголовного дела частного обвинения связывают исключительно с подачей потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Сделаем акцент на том, что инициировать производство по делу частного обвинения вправе только сам потерпевший либо его законный представитель, но никак не органы и должностные лица, уполномоченные проводить проверку сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела. Заметим, что при поступлении в суд материалов проверки сообщения о преступлении суд на этом этапе может и не иметь в своем распоряжении заявления потерпевшего (в перспективе частного обвинителя), поскольку первоначальным источником информации (сигналом), послужившим поводом к проведению проверки органами и должностными лицами досудебного производства, могло стать и явка с повинной, и рапорт об обнаружении признаков преступления, и др.
Статья: Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" наконец-то привел толкование уголовного закона в соответствие с законом уголовно-процессуальным, указав в п. 20: "Уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ" <10>.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" наконец-то привел толкование уголовного закона в соответствие с законом уголовно-процессуальным, указав в п. 20: "Уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ" <10>.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)При поступлении в арбитражный суд заявления о привлечении к административной или уголовной ответственности суд сначала разрешал бы вопрос о возбуждении административного или уголовного производства, исходя из наличия доказательств признаков совершения преступления или правонарушения. В случае возбуждения производства суд разрешал бы вопрос о подготовке к рассмотрению заявления (истребование доказательств, меры процессуального принуждения, поручения и запросы, в том числе между - народного характера, и т.д.) и необходимости предварительной проверки либо расследования, которые могли бы выполнять правоохранительные органы под руководством прокурора и с санкционированием отдельных процессуальных действий арбитражным судом. По завершении административного (уголовного) расследования прокурор мог бы направлять в арбитражный суд и далее поддерживать в этом суде требование о привлечении виновных к административной или уголовной ответственности за правонарушения в сфере банкротства.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)При поступлении в арбитражный суд заявления о привлечении к административной или уголовной ответственности суд сначала разрешал бы вопрос о возбуждении административного или уголовного производства, исходя из наличия доказательств признаков совершения преступления или правонарушения. В случае возбуждения производства суд разрешал бы вопрос о подготовке к рассмотрению заявления (истребование доказательств, меры процессуального принуждения, поручения и запросы, в том числе между - народного характера, и т.д.) и необходимости предварительной проверки либо расследования, которые могли бы выполнять правоохранительные органы под руководством прокурора и с санкционированием отдельных процессуальных действий арбитражным судом. По завершении административного (уголовного) расследования прокурор мог бы направлять в арбитражный суд и далее поддерживать в этом суде требование о привлечении виновных к административной или уголовной ответственности за правонарушения в сфере банкротства.