Заявление о государственной регистрации медицинского изделия
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о государственной регистрации медицинского изделия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию Росздравнадзора необоснованной, ИП обратился в службу с заявлениями о государственной регистрации медицинских изделий. Заявления были возвращены, и решения по их существу не принималось. По сути, служба ограничилась проверкой представленных документов на предмет их полноты и достоверности без их рассмотрения по существу. Решения о начале государственной регистрации медицинских изделий не принималось.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию Росздравнадзора необоснованной, ИП обратился в службу с заявлениями о государственной регистрации медицинских изделий. Заявления были возвращены, и решения по их существу не принималось. По сути, служба ограничилась проверкой представленных документов на предмет их полноты и достоверности без их рассмотрения по существу. Решения о начале государственной регистрации медицинских изделий не принималось.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением к Росздравнадзору о возврате госпошлины, которая была уплачена им в связи с подачей заявления о государственной регистрации медицинских изделий. Указанное заявление было возвращено в связи с неустранением выявленных нарушений и (или) непредоставлением документов, которые отсутствуют. Поскольку заявление было возвращено и государственная регистрация не предоставлена, предприниматель обратился в Росздравнадзор с заявлением о возврате суммы госпошлины. В предоставлении возврата было отказано. Признавая отказ неправомерным, суд указал, что подп. 7 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает возврат госпошлины в случае возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие. Суд указал, что решение по существу заявления о государственной регистрации не принималось, документы рассмотрены не были. Росздравнадзор ограничился проверкой представленных предпринимателем документов на предмет их полноты и достоверности без их рассмотрения по существу. Суд отметил, что проверка заявления и приложенных к нему документов на полноту и достоверность не входит в срок государственной регистрации и сама по себе не представляет и не составляет юридически значимое действие по оказанию рассматриваемой государственной услуги. Суд пришел к выводу, что уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежала возврату в силу подп. 7 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, отказ в ее возврате является незаконным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением к Росздравнадзору о возврате госпошлины, которая была уплачена им в связи с подачей заявления о государственной регистрации медицинских изделий. Указанное заявление было возвращено в связи с неустранением выявленных нарушений и (или) непредоставлением документов, которые отсутствуют. Поскольку заявление было возвращено и государственная регистрация не предоставлена, предприниматель обратился в Росздравнадзор с заявлением о возврате суммы госпошлины. В предоставлении возврата было отказано. Признавая отказ неправомерным, суд указал, что подп. 7 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает возврат госпошлины в случае возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие. Суд указал, что решение по существу заявления о государственной регистрации не принималось, документы рассмотрены не были. Росздравнадзор ограничился проверкой представленных предпринимателем документов на предмет их полноты и достоверности без их рассмотрения по существу. Суд отметил, что проверка заявления и приложенных к нему документов на полноту и достоверность не входит в срок государственной регистрации и сама по себе не представляет и не составляет юридически значимое действие по оказанию рассматриваемой государственной услуги. Суд пришел к выводу, что уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежала возврату в силу подп. 7 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, отказ в ее возврате является незаконным.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При подаче заявлений о государственной регистрации медицинского изделия, внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье, полномочия представителя заявителя на подачу соответствующего заявления подтверждаются с использованием функционала платформы полномочий единого портала госуслуг.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При подаче заявлений о государственной регистрации медицинского изделия, внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье, полномочия представителя заявителя на подачу соответствующего заявления подтверждаются с использованием функционала платформы полномочий единого портала госуслуг.