Заявление частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о незаконности возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего по преступлению частно-публичного обвинения является несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление представителя правообладателя товарного знака "Nike" ФИО15 о незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной продукции (т. 2 л.д. 15 - 16). Отсутствие в заявлении просьбы привлечь К. к уголовной ответственности не свидетельствует о его порочности, поскольку законом не предусмотрена конкретная форма заявления о преступлении. Таким образом, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УПК РФ процедура инициирования уголовного преследования, по настоящему уголовному делу соблюдена."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению в суд потерпевшего (его законного представителя), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и 4 ст. 147 УПК РФ (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 147 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи (гл. 41 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи (гл. 41 УПК РФ).
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Уголовное преследование в частном порядке не всегда позволяет обеспечить пострадавшему сравнительно быстрый и упрощенный доступ к правосудию. С момента принятия судьей заявления к своему производству лицо становится частным обвинителем, обладающим определенными правами и реализующим возложенные на него обязанности. Например, оно обязано самостоятельно инициировать уголовное преследование от своего имени без проведения предварительного следствия или дознания, что не вписывается в концепцию уголовного процесса как публично-правовой деятельности <9>. Значительная часть заявлений, поступающих в суд, не принимается судьями по причине их ненадлежащего оформления и несоответствия критериям, установленным ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Привести заявление частного обвинения в соответствии с требованиями названной нормы с первого раза редко удается не только самому заявителю, но и профессиональным участникам уголовного процесса - адвокатам. Не следует забывать, что потерпевшими, как правило, являются простые граждане, не обладающие специальными юридическими познаниями, зачастую относящиеся к малообеспеченным слоям общества и не имеющие возможности привлечь адвоката.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Уголовное преследование в частном порядке не всегда позволяет обеспечить пострадавшему сравнительно быстрый и упрощенный доступ к правосудию. С момента принятия судьей заявления к своему производству лицо становится частным обвинителем, обладающим определенными правами и реализующим возложенные на него обязанности. Например, оно обязано самостоятельно инициировать уголовное преследование от своего имени без проведения предварительного следствия или дознания, что не вписывается в концепцию уголовного процесса как публично-правовой деятельности <9>. Значительная часть заявлений, поступающих в суд, не принимается судьями по причине их ненадлежащего оформления и несоответствия критериям, установленным ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Привести заявление частного обвинения в соответствии с требованиями названной нормы с первого раза редко удается не только самому заявителю, но и профессиональным участникам уголовного процесса - адвокатам. Не следует забывать, что потерпевшими, как правило, являются простые граждане, не обладающие специальными юридическими познаниями, зачастую относящиеся к малообеспеченным слоям общества и не имеющие возможности привлечь адвоката.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
Формы
Статья: Обвинение у мирового судьи: виды и порядок осуществления
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<7> Жеребятьев И.В., Караева А.А. К вопросу о процессуальном положении лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения // Мировой судья. 2020. N 8. С. 25 - 29.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)<7> Жеребятьев И.В., Караева А.А. К вопросу о процессуальном положении лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения // Мировой судья. 2020. N 8. С. 25 - 29.
Информация: Верховный Суд России предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)В проекте предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением не подлежат.
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)В проекте предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением не подлежат.
Статья: Частное обвинение: необходимость ликвидации или совершенствования?
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Вместе с тем нельзя не заметить, что собирание доказательств частным обвинителем, не обладающим государственно-властными полномочиями, действительно крайне затруднительно. Однако наиболее целесообразным представляется своего рода компромиссный вариант: сохранение частного обвинения, подача заявления непосредственно в суд, но проведение по каждому заявлению предварительной проверки органом дознания. Можно предложить следующую принципиальную модель уголовного судопроизводства по делам частного обвинения. Заявление подается потерпевшим мировому судье, который из беседы с потерпевшим выявляет наличие или отсутствие беспомощности заявителя или его зависимости от виновного. Установив наличие данных обстоятельств, мировой судья направляет заявление в орган дознания для возбуждения уголовного дела в публичном порядке. Убедившись в отсутствии беспомощности заявителя или зависимости от виновного, мировой судья направляет заявления в орган дознания для проведения проверки: установления круга свидетелей, получения объяснений от заявителя, очевидцев, потенциального обвинения, назначения судебных экспертиз, истребования документов. Выполнив эти действия, орган дознания, не возбуждая уголовное дело, направляет собранный материал мировому судье.
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Вместе с тем нельзя не заметить, что собирание доказательств частным обвинителем, не обладающим государственно-властными полномочиями, действительно крайне затруднительно. Однако наиболее целесообразным представляется своего рода компромиссный вариант: сохранение частного обвинения, подача заявления непосредственно в суд, но проведение по каждому заявлению предварительной проверки органом дознания. Можно предложить следующую принципиальную модель уголовного судопроизводства по делам частного обвинения. Заявление подается потерпевшим мировому судье, который из беседы с потерпевшим выявляет наличие или отсутствие беспомощности заявителя или его зависимости от виновного. Установив наличие данных обстоятельств, мировой судья направляет заявление в орган дознания для возбуждения уголовного дела в публичном порядке. Убедившись в отсутствии беспомощности заявителя или зависимости от виновного, мировой судья направляет заявления в орган дознания для проведения проверки: установления круга свидетелей, получения объяснений от заявителя, очевидцев, потенциального обвинения, назначения судебных экспертиз, истребования документов. Выполнив эти действия, орган дознания, не возбуждая уголовное дело, направляет собранный материал мировому судье.
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Вместе с тем, соглашаясь с необходимостью совершенствования порядка производства по делам частного обвинения и рассматривая соответствующие предложения других авторов, предлагается комплекс изменений уголовно-процессуального законодательства, заключающийся в упрощении подачи заявления по делам частного обвинения мировому судье, и расширения оснований для направления заявления в органы предварительного расследования.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Вместе с тем, соглашаясь с необходимостью совершенствования порядка производства по делам частного обвинения и рассматривая соответствующие предложения других авторов, предлагается комплекс изменений уголовно-процессуального законодательства, заключающийся в упрощении подачи заявления по делам частного обвинения мировому судье, и расширения оснований для направления заявления в органы предварительного расследования.
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Данные изменения устранили две существующие проблемы. Первая связана с угрозой поставить под сомнение объективность и беспристрастность судебного решения, принимаемого мировым судьей по такой категории дел, поскольку в большинстве случаев в силу территориальной подсудности как раз именно мировой судья и выносил решение о привлечении лица к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <10>. Вторая проблема вытекала из первой и была связана с необходимостью передачи уголовного дела (заявления по делу частного обвинения) по подсудности на основании подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, что явно затягивало сроки рассмотрения уголовного дела.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Данные изменения устранили две существующие проблемы. Первая связана с угрозой поставить под сомнение объективность и беспристрастность судебного решения, принимаемого мировым судьей по такой категории дел, поскольку в большинстве случаев в силу территориальной подсудности как раз именно мировой судья и выносил решение о привлечении лица к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <10>. Вторая проблема вытекала из первой и была связана с необходимостью передачи уголовного дела (заявления по делу частного обвинения) по подсудности на основании подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, что явно затягивало сроки рассмотрения уголовного дела.
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Вместе с тем юридическая квалификация - это многоаспектное явление, которое включает в себя: "установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой" <10>. Поэтому для правильной квалификации действий обидчика потерпевшему необходима специальная юридическая помощь. Решить проблему квалификации действий обидчика в заявлении потерпевшего можно двумя способами. Первый - ввести систему бесплатной юридической помощи населению, организованной в форме муниципальной адвокатуры, которая поможет потерпевшим правильно написать заявление по делу частного обвинения. Второй - вообще исключить юридическую оценку из понятия "обвинение" и не требовать от потерпевшего ссылки на норму УК РФ. Первый путь выглядит предпочтительнее, поскольку юристы смогут не только помогать в составлении заявления, но и выступать в качестве представителей потерпевших по делу частного обвинения.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Вместе с тем юридическая квалификация - это многоаспектное явление, которое включает в себя: "установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой" <10>. Поэтому для правильной квалификации действий обидчика потерпевшему необходима специальная юридическая помощь. Решить проблему квалификации действий обидчика в заявлении потерпевшего можно двумя способами. Первый - ввести систему бесплатной юридической помощи населению, организованной в форме муниципальной адвокатуры, которая поможет потерпевшим правильно написать заявление по делу частного обвинения. Второй - вообще исключить юридическую оценку из понятия "обвинение" и не требовать от потерпевшего ссылки на норму УК РФ. Первый путь выглядит предпочтительнее, поскольку юристы смогут не только помогать в составлении заявления, но и выступать в качестве представителей потерпевших по делу частного обвинения.
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Такая правовая позиция обвиняемого является основанием для назначения судьей общего порядка судебного разбирательства уголовного дела и приглашения защитника-адвоката только в судебное заседание, а не на стадию вручения копии заявления частного обвинителя (потерпевшего). Существенным является то обстоятельство, что судья не должен предугадывать мнение обвиняемого по предъявленному частному обвинению. Для судьи нужно создать четкий правовой регламент процессуальных действий, который, при его соблюдении, обеспечит право на защиту лица, в отношении которого подано заявление о частном обвинении.
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Такая правовая позиция обвиняемого является основанием для назначения судьей общего порядка судебного разбирательства уголовного дела и приглашения защитника-адвоката только в судебное заседание, а не на стадию вручения копии заявления частного обвинителя (потерпевшего). Существенным является то обстоятельство, что судья не должен предугадывать мнение обвиняемого по предъявленному частному обвинению. Для судьи нужно создать четкий правовой регламент процессуальных действий, который, при его соблюдении, обеспечит право на защиту лица, в отношении которого подано заявление о частном обвинении.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Число рассмотренных материалов по составам частного обвинения, поступивших из правоохранительных органов, в 2013 г. возросло и составило 349,4 тыс. (71,2%), годом ранее - 344,8 тыс. (72,4%), из них приняты к производству мировыми судьями всего 42,1 тыс. материалов (4,5%). Также рассмотрено 71,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения, поступивших непосредственно мировым судьям от граждан, или 14,5% в структуре рассмотренных материалов, приняты к производству заявлений (возбуждены уголовные дела) 37,2% от общего числа рассмотренных таких заявлений.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Число рассмотренных материалов по составам частного обвинения, поступивших из правоохранительных органов, в 2013 г. возросло и составило 349,4 тыс. (71,2%), годом ранее - 344,8 тыс. (72,4%), из них приняты к производству мировыми судьями всего 42,1 тыс. материалов (4,5%). Также рассмотрено 71,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения, поступивших непосредственно мировым судьям от граждан, или 14,5% в структуре рассмотренных материалов, приняты к производству заявлений (возбуждены уголовные дела) 37,2% от общего числа рассмотренных таких заявлений.
Статья: Особенности правового положения участников досудебного этапа производства по уголовному делу частного обвинения
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе. Обосновываются выводы о целесообразности включения в уголовно-процессуальный закон новых участников уголовного процесса - заявителя и лица, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения.
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе. Обосновываются выводы о целесообразности включения в уголовно-процессуальный закон новых участников уголовного процесса - заявителя и лица, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.