Заявление частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о незаконности возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего по преступлению частно-публичного обвинения является несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление представителя правообладателя товарного знака "Nike" ФИО15 о незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной продукции (т. 2 л.д. 15 - 16). Отсутствие в заявлении просьбы привлечь К. к уголовной ответственности не свидетельствует о его порочности, поскольку законом не предусмотрена конкретная форма заявления о преступлении. Таким образом, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УПК РФ процедура инициирования уголовного преследования, по настоящему уголовному делу соблюдена."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению в суд потерпевшего (его законного представителя), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и 4 ст. 147 УПК РФ (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 147 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи (гл. 41 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи (гл. 41 УПК РФ).
Статья: Семейно-бытовое насилие: современное состояние и место участкового уполномоченного полиции в противодействии ему
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Количество рассмотренных в отношении граждан уголовных дел
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Количество рассмотренных в отношении граждан уголовных дел
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
(ред. от 27.10.2025)Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).
Статья: Особенности правового положения участников досудебного этапа производства по уголовному делу частного обвинения
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе. Обосновываются выводы о целесообразности включения в уголовно-процессуальный закон новых участников уголовного процесса - заявителя и лица, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения.
(Тохирзода О.Т.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе. Обосновываются выводы о целесообразности включения в уголовно-процессуальный закон новых участников уголовного процесса - заявителя и лица, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Число рассмотренных материалов по составам частного обвинения, поступивших из правоохранительных органов, в 2013 г. возросло и составило 349,4 тыс. (71,2%), годом ранее - 344,8 тыс. (72,4%), из них приняты к производству мировыми судьями всего 42,1 тыс. материалов (4,5%). Также рассмотрено 71,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения, поступивших непосредственно мировым судьям от граждан, или 14,5% в структуре рассмотренных материалов, приняты к производству заявлений (возбуждены уголовные дела) 37,2% от общего числа рассмотренных таких заявлений.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Число рассмотренных материалов по составам частного обвинения, поступивших из правоохранительных органов, в 2013 г. возросло и составило 349,4 тыс. (71,2%), годом ранее - 344,8 тыс. (72,4%), из них приняты к производству мировыми судьями всего 42,1 тыс. материалов (4,5%). Также рассмотрено 71,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения, поступивших непосредственно мировым судьям от граждан, или 14,5% в структуре рассмотренных материалов, приняты к производству заявлений (возбуждены уголовные дела) 37,2% от общего числа рассмотренных таких заявлений.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Названные лица, подавшие в суд заявление о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, могут иметь представителя. А подавший заявление частного обвинения, к примеру, несовершеннолетний пострадавший - еще и законного представителя. Подлежит ли отводу судья, следователь (дознаватель и др.), если ранее в том же уголовном процессе он принял участие в качестве такого представителя? Прямо на данный вопрос законодатель не отвечает. Более того, бесспорно, право на существование имеет точка зрения, согласно которой в законе прямо не закреплено названное обстоятельство, исключающее участие в уголовном процессе судьи, следователя (дознавателя и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Названные лица, подавшие в суд заявление о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, могут иметь представителя. А подавший заявление частного обвинения, к примеру, несовершеннолетний пострадавший - еще и законного представителя. Подлежит ли отводу судья, следователь (дознаватель и др.), если ранее в том же уголовном процессе он принял участие в качестве такого представителя? Прямо на данный вопрос законодатель не отвечает. Более того, бесспорно, право на существование имеет точка зрения, согласно которой в законе прямо не закреплено названное обстоятельство, исключающее участие в уголовном процессе судьи, следователя (дознавателя и др.).
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Вместе с тем юридическая квалификация - это многоаспектное явление, которое включает в себя: "установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой" <10>. Поэтому для правильной квалификации действий обидчика потерпевшему необходима специальная юридическая помощь. Решить проблему квалификации действий обидчика в заявлении потерпевшего можно двумя способами. Первый - ввести систему бесплатной юридической помощи населению, организованной в форме муниципальной адвокатуры, которая поможет потерпевшим правильно написать заявление по делу частного обвинения. Второй - вообще исключить юридическую оценку из понятия "обвинение" и не требовать от потерпевшего ссылки на норму УК РФ. Первый путь выглядит предпочтительнее, поскольку юристы смогут не только помогать в составлении заявления, но и выступать в качестве представителей потерпевших по делу частного обвинения.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Вместе с тем юридическая квалификация - это многоаспектное явление, которое включает в себя: "установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой" <10>. Поэтому для правильной квалификации действий обидчика потерпевшему необходима специальная юридическая помощь. Решить проблему квалификации действий обидчика в заявлении потерпевшего можно двумя способами. Первый - ввести систему бесплатной юридической помощи населению, организованной в форме муниципальной адвокатуры, которая поможет потерпевшим правильно написать заявление по делу частного обвинения. Второй - вообще исключить юридическую оценку из понятия "обвинение" и не требовать от потерпевшего ссылки на норму УК РФ. Первый путь выглядит предпочтительнее, поскольку юристы смогут не только помогать в составлении заявления, но и выступать в качестве представителей потерпевших по делу частного обвинения.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Уголовное преследование в частном порядке не всегда позволяет обеспечить пострадавшему сравнительно быстрый и упрощенный доступ к правосудию. С момента принятия судьей заявления к своему производству лицо становится частным обвинителем, обладающим определенными правами и реализующим возложенные на него обязанности. Например, оно обязано самостоятельно инициировать уголовное преследование от своего имени без проведения предварительного следствия или дознания, что не вписывается в концепцию уголовного процесса как публично-правовой деятельности <9>. Значительная часть заявлений, поступающих в суд, не принимается судьями по причине их ненадлежащего оформления и несоответствия критериям, установленным ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Привести заявление частного обвинения в соответствии с требованиями названной нормы с первого раза редко удается не только самому заявителю, но и профессиональным участникам уголовного процесса - адвокатам. Не следует забывать, что потерпевшими, как правило, являются простые граждане, не обладающие специальными юридическими познаниями, зачастую относящиеся к малообеспеченным слоям общества и не имеющие возможности привлечь адвоката.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Уголовное преследование в частном порядке не всегда позволяет обеспечить пострадавшему сравнительно быстрый и упрощенный доступ к правосудию. С момента принятия судьей заявления к своему производству лицо становится частным обвинителем, обладающим определенными правами и реализующим возложенные на него обязанности. Например, оно обязано самостоятельно инициировать уголовное преследование от своего имени без проведения предварительного следствия или дознания, что не вписывается в концепцию уголовного процесса как публично-правовой деятельности <9>. Значительная часть заявлений, поступающих в суд, не принимается судьями по причине их ненадлежащего оформления и несоответствия критериям, установленным ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Привести заявление частного обвинения в соответствии с требованиями названной нормы с первого раза редко удается не только самому заявителю, но и профессиональным участникам уголовного процесса - адвокатам. Не следует забывать, что потерпевшими, как правило, являются простые граждане, не обладающие специальными юридическими познаниями, зачастую относящиеся к малообеспеченным слоям общества и не имеющие возможности привлечь адвоката.
Информация: Верховный Суд России предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)В проекте предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением не подлежат.
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)В проекте предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением не подлежат.
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Такая правовая позиция обвиняемого является основанием для назначения судьей общего порядка судебного разбирательства уголовного дела и приглашения защитника-адвоката только в судебное заседание, а не на стадию вручения копии заявления частного обвинителя (потерпевшего). Существенным является то обстоятельство, что судья не должен предугадывать мнение обвиняемого по предъявленному частному обвинению. Для судьи нужно создать четкий правовой регламент процессуальных действий, который, при его соблюдении, обеспечит право на защиту лица, в отношении которого подано заявление о частном обвинении.
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Такая правовая позиция обвиняемого является основанием для назначения судьей общего порядка судебного разбирательства уголовного дела и приглашения защитника-адвоката только в судебное заседание, а не на стадию вручения копии заявления частного обвинителя (потерпевшего). Существенным является то обстоятельство, что судья не должен предугадывать мнение обвиняемого по предъявленному частному обвинению. Для судьи нужно создать четкий правовой регламент процессуальных действий, который, при его соблюдении, обеспечит право на защиту лица, в отношении которого подано заявление о частном обвинении.
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Данные изменения устранили две существующие проблемы. Первая связана с угрозой поставить под сомнение объективность и беспристрастность судебного решения, принимаемого мировым судьей по такой категории дел, поскольку в большинстве случаев в силу территориальной подсудности как раз именно мировой судья и выносил решение о привлечении лица к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <10>. Вторая проблема вытекала из первой и была связана с необходимостью передачи уголовного дела (заявления по делу частного обвинения) по подсудности на основании подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, что явно затягивало сроки рассмотрения уголовного дела.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Данные изменения устранили две существующие проблемы. Первая связана с угрозой поставить под сомнение объективность и беспристрастность судебного решения, принимаемого мировым судьей по такой категории дел, поскольку в большинстве случаев в силу территориальной подсудности как раз именно мировой судья и выносил решение о привлечении лица к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <10>. Вторая проблема вытекала из первой и была связана с необходимостью передачи уголовного дела (заявления по делу частного обвинения) по подсудности на основании подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, что явно затягивало сроки рассмотрения уголовного дела.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации о полномочиях районного суда по уголовным делам частного обвинения: можно ли ставить точку в правовом регулировании данного вопроса?
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Бабушкинский районный суд г. Москвы, куда обратилась в соответствии с разъяснением участкового уполномоченного полиции Г.И. Баскакова, трижды возвращал поданное ею в порядке частного обвинения заявление, при этом приводимые судом основания возвращения заявления, на наш взгляд, свидетельствуют, во-первых, о необоснованных "придирках" к заявлению (например, замечание об отсутствии сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в то время как Г.И. Баскакова требовала привлечения к уголовной ответственности бывшего супруга, с которым она проживает в одной квартире), что подтверждает факт отмены решения районного суда судом апелляционной инстанции с указанием на наличие в заявлении Г.И. Баскаковой всех требуемых законом сведений, и, во-вторых, об отсутствии у судьи четкого представления о порядке действий и возможном решении по заявлению Г.И. Баскаковой (об этом говорит непоследовательность решений судьи, первое и второе из которых были направлены на приведение заявления в соответствие с требованиями, предъявляемыми ст. 318 УПК РФ, что подразумевало принятие его к производству в порядке частного обвинения после устранения выявленных в нем недостатков, а третье - принципиально отличалось от первых двух, поскольку в нем отмечалась невозможность производства по данному заявлению в порядке, установленном для уголовных дел частного обвинения, то есть "претензии" к заявителю были кардинально изменены).
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Бабушкинский районный суд г. Москвы, куда обратилась в соответствии с разъяснением участкового уполномоченного полиции Г.И. Баскакова, трижды возвращал поданное ею в порядке частного обвинения заявление, при этом приводимые судом основания возвращения заявления, на наш взгляд, свидетельствуют, во-первых, о необоснованных "придирках" к заявлению (например, замечание об отсутствии сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в то время как Г.И. Баскакова требовала привлечения к уголовной ответственности бывшего супруга, с которым она проживает в одной квартире), что подтверждает факт отмены решения районного суда судом апелляционной инстанции с указанием на наличие в заявлении Г.И. Баскаковой всех требуемых законом сведений, и, во-вторых, об отсутствии у судьи четкого представления о порядке действий и возможном решении по заявлению Г.И. Баскаковой (об этом говорит непоследовательность решений судьи, первое и второе из которых были направлены на приведение заявления в соответствие с требованиями, предъявляемыми ст. 318 УПК РФ, что подразумевало принятие его к производству в порядке частного обвинения после устранения выявленных в нем недостатков, а третье - принципиально отличалось от первых двух, поскольку в нем отмечалась невозможность производства по данному заявлению в порядке, установленном для уголовных дел частного обвинения, то есть "претензии" к заявителю были кардинально изменены).