Заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-Связи (ВКС)
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-Связи (ВКС) (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 N 88-3359/2023 по делу N 2-1133/2022 (УИД 26RS0012-01-2022-003030-04)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении права на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи для участия представителей истца, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие технической возможности, поскольку на заявку об организации ВКС Октябрьским районным судом г. Новосибирска дан ответ об отсутствии такой возможности, кроме того истцом не представлено доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении права на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи для участия представителей истца, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие технической возможности, поскольку на заявку об организации ВКС Октябрьским районным судом г. Новосибирска дан ответ об отсутствии такой возможности, кроме того истцом не представлено доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2023 по делу N 33-41364/2023 (УИД 77RS0021-02-2022-013914-82)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение.
Обстоятельства: Истцы полагают, что они как лица, приобретшие право требования передачи жилого помещения у юридического лица, вправе получить возмещение по данному требованию.
Решение: Отказано.Ссылки в апелляционной жалобе истцов на то, что судом не было обеспечено участие их представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку согласно поступившему из Свердловского районного суда адрес ответу на заявку судьи Пресненского районного суда об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи сообщено об отсутствии организационно-технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Учитывая изложенное, суд правомерно, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрел в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение.
Обстоятельства: Истцы полагают, что они как лица, приобретшие право требования передачи жилого помещения у юридического лица, вправе получить возмещение по данному требованию.
Решение: Отказано.Ссылки в апелляционной жалобе истцов на то, что судом не было обеспечено участие их представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку согласно поступившему из Свердловского районного суда адрес ответу на заявку судьи Пресненского районного суда об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи сообщено об отсутствии организационно-технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Учитывая изложенное, суд правомерно, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрел в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.