Заявка на видеоконференцсвязь
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка на видеоконференцсвязь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 88а-12332/2024 (УИД 78RS0006-01-2022-008876-11)
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования заявителя: Об оспаривании действий и бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Декларация на товары в установленном законом порядке истцом не подавалась, следовательно, таможенным органом не мог быть осуществлен выпуск товара, обязанность помещения товара под соответствующую таможенную процедуру истцом не исполнена, бездействия административного ответчика по его возвращению не усматривается.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что М. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. В связи с поступившим ходатайством административного истца М. об участии в судебном заседании 4 сентября 2023 года посредством видеоконференц-связи, судом первой инстанции была направлена заявка об организации видеоконференц-связи председателю Ленинского районного суда г. Астрахани, откуда поступило подтверждение о технической возможности организации проведения видеоконференц-связи в указанные в заявке время и дату (л.д. 95 - 96, 97, 115 том 2).
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования заявителя: Об оспаривании действий и бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Декларация на товары в установленном законом порядке истцом не подавалась, следовательно, таможенным органом не мог быть осуществлен выпуск товара, обязанность помещения товара под соответствующую таможенную процедуру истцом не исполнена, бездействия административного ответчика по его возвращению не усматривается.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что М. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. В связи с поступившим ходатайством административного истца М. об участии в судебном заседании 4 сентября 2023 года посредством видеоконференц-связи, судом первой инстанции была направлена заявка об организации видеоконференц-связи председателю Ленинского районного суда г. Астрахани, откуда поступило подтверждение о технической возможности организации проведения видеоконференц-связи в указанные в заявке время и дату (л.д. 95 - 96, 97, 115 том 2).
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88А-7167/2024 (УИД 54RS0010-01-2022-006944-84)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконными действий должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав и законных интересов при составлении протокола об административном задержании и проведении личного досмотра.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела административным истцом суду было заявлено ходатайство об организации видео-конференц-связи в целях личного участия в рассмотрении дела, которое надлежащим образом не было разрешено, при этом направление заявок в суды об организации видео-конференц-связи не свидетельствуют о том, что оно было разрешено, как следует из протокола судебного заседания вопрос об отложении рассмотрения дела в целях реализации права административного истца на участие в рассмотрении дела судом не разрешался. Вследствие чего вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции ввиду существенного нарушения норм процессуального права является верным.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконными действий должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав и законных интересов при составлении протокола об административном задержании и проведении личного досмотра.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела административным истцом суду было заявлено ходатайство об организации видео-конференц-связи в целях личного участия в рассмотрении дела, которое надлежащим образом не было разрешено, при этом направление заявок в суды об организации видео-конференц-связи не свидетельствуют о том, что оно было разрешено, как следует из протокола судебного заседания вопрос об отложении рассмотрения дела в целях реализации права административного истца на участие в рассмотрении дела судом не разрешался. Вследствие чего вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции ввиду существенного нарушения норм процессуального права является верным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)<7> Кунцевский районный суд г. Москвы по запросу Кировского районного суда по делу N 2-200-/2021 отказал в проведении видео-конференц-связи по причине несвоевременной подачи заявки на проведение видео-конференц-связи. См.: URL: https://mos-gorsud.ru/rs/kuncevskij/search.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)<7> Кунцевский районный суд г. Москвы по запросу Кировского районного суда по делу N 2-200-/2021 отказал в проведении видео-конференц-связи по причине несвоевременной подачи заявки на проведение видео-конференц-связи. См.: URL: https://mos-gorsud.ru/rs/kuncevskij/search.
Статья: Применение смарт-контракта в различных видах частноправовых отношений: правоприменительный аспект
(Патлаенко А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Цифровизация отношений между субъектами в гражданском обороте определяет главную тенденцию развития экономики на сегодняшний момент <5>. В науке В.А. Вайпан обоснованно обращает внимание на существование цифровой формы традиционных частных и публичных отношений, когда сущностное содержание этих отношений непосредственно не зависит от цифровой "оболочки". Таких примеров бесчисленное множество: оформление заявлений, заявок, договоров и иных документов в электронной форме, участие в традиционных процессуальных действиях путем использования систем видео-конференц-связи и т.п. <6>. Необходимо выделить два ключевых параметра применения смарт-контрактов в России к конкретным правоотношениям, по которым уже сейчас применяют конкретные области отношений для внедрения смарт-контрактов:
(Патлаенко А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Цифровизация отношений между субъектами в гражданском обороте определяет главную тенденцию развития экономики на сегодняшний момент <5>. В науке В.А. Вайпан обоснованно обращает внимание на существование цифровой формы традиционных частных и публичных отношений, когда сущностное содержание этих отношений непосредственно не зависит от цифровой "оболочки". Таких примеров бесчисленное множество: оформление заявлений, заявок, договоров и иных документов в электронной форме, участие в традиционных процессуальных действиях путем использования систем видео-конференц-связи и т.п. <6>. Необходимо выделить два ключевых параметра применения смарт-контрактов в России к конкретным правоотношениям, по которым уже сейчас применяют конкретные области отношений для внедрения смарт-контрактов:
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""8. Комиссия правомочна осуществлять свои функции, если в заседании комиссии участвует не менее чем пятьдесят процентов общего числа ее членов. Члены комиссии могут участвовать в таком заседании с использованием систем видео-конференц-связи с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны. Члены комиссии должны быть своевременно уведомлены председателем комиссии о месте (при необходимости), дате и времени проведения заседания комиссии. Делегирование членами комиссии своих полномочий иным лицам не допускается.";
(ред. от 26.12.2024)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""8. Комиссия правомочна осуществлять свои функции, если в заседании комиссии участвует не менее чем пятьдесят процентов общего числа ее членов. Члены комиссии могут участвовать в таком заседании с использованием систем видео-конференц-связи с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны. Члены комиссии должны быть своевременно уведомлены председателем комиссии о месте (при необходимости), дате и времени проведения заседания комиссии. Делегирование членами комиссии своих полномочий иным лицам не допускается.";
Формы
Статья: Цифровое право: истоки, понятие и место в правовой системе
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Прежде всего обращается внимание на существование цифровой формы традиционных частных и публичных отношений, когда сущностное содержание этих отношений непосредственно не зависит от цифровой "оболочки". Таких примеров бесчисленное множество: оформление заявлений, заявок, договоров и иных документов в электронной форме, участие в традиционных процессуальных действиях путем использования систем видео-конференц-связи и т.п. Именно такие примеры порождают мнения о том, что с появлением цифровых технологий поменялась только форма отношений, но не их содержание. В качестве конкретных примеров можно привести ряд известных правоотношений. Так, электронный вид договора купли-продажи, заверенный цифровой подписью, не меняет существа традиционных гражданско-правовых отношений, состоящих из взаимных обязательств продавца и покупателя, предусмотренных гл. 30 ГК РФ. Также использование личного кабинета налогоплательщика для получения от налогового органа документов в электронной форме по существу не изменяет содержание отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а лишь придает налоговым правоотношениям электронную форму путем замены документов на бумажном носителе на их электронный аналог. В соответствии со ст. 7.30 КоАП РФ нарушение оператором электронной площадки порядка проведения аукциона в электронной форме по существу является лишь одним из видов административных правонарушений порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Прежде всего обращается внимание на существование цифровой формы традиционных частных и публичных отношений, когда сущностное содержание этих отношений непосредственно не зависит от цифровой "оболочки". Таких примеров бесчисленное множество: оформление заявлений, заявок, договоров и иных документов в электронной форме, участие в традиционных процессуальных действиях путем использования систем видео-конференц-связи и т.п. Именно такие примеры порождают мнения о том, что с появлением цифровых технологий поменялась только форма отношений, но не их содержание. В качестве конкретных примеров можно привести ряд известных правоотношений. Так, электронный вид договора купли-продажи, заверенный цифровой подписью, не меняет существа традиционных гражданско-правовых отношений, состоящих из взаимных обязательств продавца и покупателя, предусмотренных гл. 30 ГК РФ. Также использование личного кабинета налогоплательщика для получения от налогового органа документов в электронной форме по существу не изменяет содержание отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а лишь придает налоговым правоотношениям электронную форму путем замены документов на бумажном носителе на их электронный аналог. В соответствии со ст. 7.30 КоАП РФ нарушение оператором электронной площадки порядка проведения аукциона в электронной форме по существу является лишь одним из видов административных правонарушений порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Статья: Права владельцев акций и корпоративное управление в акционерных обществах в период пандемии
(Габов А.В., Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2021, N 10)В частности, компании, уже объявившие о проведении годовых собраний и однажды изменившие время, место и порядок их проведения, смогли еще раз внести изменения в свое решение, в том числе заменить форму собрания на дистанционное. Также появилось требование размещать информацию об изменениях на EDGAR - специальной цифровой платформе SEC. Кроме того, SEC скорректировала на время пандемии правило о порядке внесения вопросов в повестку собрания, разрешив акционерам в период ограничений вносить свои предложения любым способом, включая телефонные переговоры; даже если по причине коронавирусных ограничений или необходимости перемещаться у инициатора не будет возможности принять участие в собрании и поддержать свое предложение на годовом собрании, его вопрос не может быть снят с повестки еще в течение двух лет после его внесения. С 11 марта по 30 июня 2020 г. 1 874 компании, зарегистрированные в 48 штатах США, провели ежегодные собрания акционеров <19>. Число виртуальных собраний в первом квартале 2020 г. по сравнению с 2019 г. выросло в два с половиной раза <20>; из упомянутых 1 874 компаний 80% провели годовые собрания акционеров виртуально (с использованием видео или аудио), 291 собрание было проведено очно, а еще 65 были гибридными, включающими как очные, так и виртуальные компоненты. Анализ информации о проведении годовых общих собраний акционеров со страниц сайтов корпораций (служб по связям с инвесторами), заявок 8-K в SEC или на сайте Institutional Shareholder Services (ISS) показал, что компании выбирали одну из четырех форм: личное собрание, гибридное собрание, виртуальное собрание или собрание по телеконференции. Личные собрания не имели возможности удаленного присутствия; гибридные допускали как личное, так и виртуальное присутствие акционеров; виртуальные не допускали личного присутствия и сами разделялись на две формы: видеособрания использовали платформу видео-конференц-связи, телеконференции использовали аудио без видеокомпонента <21>.
(Габов А.В., Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2021, N 10)В частности, компании, уже объявившие о проведении годовых собраний и однажды изменившие время, место и порядок их проведения, смогли еще раз внести изменения в свое решение, в том числе заменить форму собрания на дистанционное. Также появилось требование размещать информацию об изменениях на EDGAR - специальной цифровой платформе SEC. Кроме того, SEC скорректировала на время пандемии правило о порядке внесения вопросов в повестку собрания, разрешив акционерам в период ограничений вносить свои предложения любым способом, включая телефонные переговоры; даже если по причине коронавирусных ограничений или необходимости перемещаться у инициатора не будет возможности принять участие в собрании и поддержать свое предложение на годовом собрании, его вопрос не может быть снят с повестки еще в течение двух лет после его внесения. С 11 марта по 30 июня 2020 г. 1 874 компании, зарегистрированные в 48 штатах США, провели ежегодные собрания акционеров <19>. Число виртуальных собраний в первом квартале 2020 г. по сравнению с 2019 г. выросло в два с половиной раза <20>; из упомянутых 1 874 компаний 80% провели годовые собрания акционеров виртуально (с использованием видео или аудио), 291 собрание было проведено очно, а еще 65 были гибридными, включающими как очные, так и виртуальные компоненты. Анализ информации о проведении годовых общих собраний акционеров со страниц сайтов корпораций (служб по связям с инвесторами), заявок 8-K в SEC или на сайте Institutional Shareholder Services (ISS) показал, что компании выбирали одну из четырех форм: личное собрание, гибридное собрание, виртуальное собрание или собрание по телеконференции. Личные собрания не имели возможности удаленного присутствия; гибридные допускали как личное, так и виртуальное присутствие акционеров; виртуальные не допускали личного присутствия и сами разделялись на две формы: видеособрания использовали платформу видео-конференц-связи, телеконференции использовали аудио без видеокомпонента <21>.
Статья: Правовое регулирование исламских финансовых инструментов в современных условиях
(Шахназаров Б.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)В качестве примера можно привести опыт Бахрейна и Малайзии. Бахрейнский исламский банк (Bahrain Islamic Bank) реализует проект Tejoori Instant Finance - полностью цифровая система быстрых платежей (перечисление денежных средств течение 5 мин. на текущий счет), сопряженная, по сути, с созданием полностью цифрового филиала банка BisB Digital <3>, что позволяет выполнять множество транзакций без необходимости вмешательства человека, таких как снятие наличных или внесение депозита без использования карты, печать чековых книжек, а также мгновенный выпуск карт с помощью специального киоска самообслуживания, клиенты также могут открывать счета, подавать заявки на финансирование, вести или обновлять свои записи и даже при желании разговаривать с представителем банка посредством видеоконференц-связи.
(Шахназаров Б.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)В качестве примера можно привести опыт Бахрейна и Малайзии. Бахрейнский исламский банк (Bahrain Islamic Bank) реализует проект Tejoori Instant Finance - полностью цифровая система быстрых платежей (перечисление денежных средств течение 5 мин. на текущий счет), сопряженная, по сути, с созданием полностью цифрового филиала банка BisB Digital <3>, что позволяет выполнять множество транзакций без необходимости вмешательства человека, таких как снятие наличных или внесение депозита без использования карты, печать чековых книжек, а также мгновенный выпуск карт с помощью специального киоска самообслуживания, клиенты также могут открывать счета, подавать заявки на финансирование, вести или обновлять свои записи и даже при желании разговаривать с представителем банка посредством видеоконференц-связи.
Статья: Понятие и правовая природа цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Прежде всего обращается внимание на существование цифровой формы традиционных частных и публичных отношений, когда сущностное содержание этих отношений непосредственно не зависит от цифровой "оболочки". Таких примеров бесчисленное множество: оформление заявлений, заявок, договоров и иных документов в электронной форме, участие в традиционных процессуальных действиях путем использования систем видео-конференц-связи и т.п. Именно такие примеры порождают мнения о том, что с появлением цифровых технологий поменялась только форма отношений, но не их содержание. Соответственно, не возникает нового предмета правового регулирования для "какой-то особой отрасли или института цифрового права", а появляется лишь "новая цифровая реальность - общественные отношения, выступающие в цифровой форме" <29>.
(Вайпан В.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Прежде всего обращается внимание на существование цифровой формы традиционных частных и публичных отношений, когда сущностное содержание этих отношений непосредственно не зависит от цифровой "оболочки". Таких примеров бесчисленное множество: оформление заявлений, заявок, договоров и иных документов в электронной форме, участие в традиционных процессуальных действиях путем использования систем видео-конференц-связи и т.п. Именно такие примеры порождают мнения о том, что с появлением цифровых технологий поменялась только форма отношений, но не их содержание. Соответственно, не возникает нового предмета правового регулирования для "какой-то особой отрасли или института цифрового права", а появляется лишь "новая цифровая реальность - общественные отношения, выступающие в цифровой форме" <29>.