Заявитель при смене директора ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявитель при смене директора ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 11АП-12834/2023 по делу N А55-24316/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В период проведения выездной налоговой проверки ООО "ПТС" контрагент ООО "Сибойл" представило уточненную декларацию по НДС за 4 кв. 2018 с нулевыми показателями, что не создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у ООО "ПромТехСтрой", то есть ООО "Сибойл" факт наличия взаимоотношений с ООО "Промтехстрой" не подтверждает. Возражения заявителя о невозможности представления налоговой декларации со ссылкой на смену руководителя расцениваются судом как необоснованные по основаниям, изложенным ранее в отношении контрагента ООО "Квалитет".
Требование: О признании недействительным ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В период проведения выездной налоговой проверки ООО "ПТС" контрагент ООО "Сибойл" представило уточненную декларацию по НДС за 4 кв. 2018 с нулевыми показателями, что не создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у ООО "ПромТехСтрой", то есть ООО "Сибойл" факт наличия взаимоотношений с ООО "Промтехстрой" не подтверждает. Возражения заявителя о невозможности представления налоговой декларации со ссылкой на смену руководителя расцениваются судом как необоснованные по основаниям, изложенным ранее в отношении контрагента ООО "Квалитет".
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 N 11АП-9026/2025 по делу N А65-5799/2025
Требование: О взыскании по кредитному договору основного долга, просроченных процентов, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных. Исходя из фактических обстоятельств по делу, договор поручительства со стороны ООО "Булгар-Сервис" заключен и подписан директором общества Хафизовым В.Х. 06.05.2024. При этом, решение общества, на которые ссылается заявитель от 24.04.2024 о смене директора зарегистрировано в ЕГРЮЛ только 06.05.2024, т.е. в день подписания самого договора поручительства. Однако в какое время дня произошла эта регистрация неизвестно.
Требование: О взыскании по кредитному договору основного долга, просроченных процентов, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных. Исходя из фактических обстоятельств по делу, договор поручительства со стороны ООО "Булгар-Сервис" заключен и подписан директором общества Хафизовым В.Х. 06.05.2024. При этом, решение общества, на которые ссылается заявитель от 24.04.2024 о смене директора зарегистрировано в ЕГРЮЛ только 06.05.2024, т.е. в день подписания самого договора поручительства. Однако в какое время дня произошла эта регистрация неизвестно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ1.1. Кто является заявителем при госрегистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в связи со сменой директора ООО (актуально до 31.08.2024 включительно)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюПо результатам указанного собрания было принято решение о восстановлении в должности директора ООО "АвтоТехЦентр" Балакишиева Н.А.о. и предоставлении ему полномочий выступить заявителем при государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в связи со сменой единоличного исполнительного органа ООО "АвтоТехЦентр".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<Письмо> ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/17525@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Готовое решение: Как назначить (избрать) единоличный исполнительный орган ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Важно до назначения нового руководителя проверить, не является ли он дисквалифицированным. Назначение на должность дисквалифицированного лица может повлечь для ООО штраф до 100 тыс. руб.
(КонсультантПлюс, 2025)Важно до назначения нового руководителя проверить, не является ли он дисквалифицированным. Назначение на должность дисквалифицированного лица может повлечь для ООО штраф до 100 тыс. руб.
Статья: Как избежать отказа в регистрации юридического лица из-за ошибок в заявлении
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)- Если изменения касаются только информации, внесенной в ЕГРЮЛ, необходимо выбирать значение "2" - "изменение сведений о юридическом лице". Это касается, например, смены руководителя, смены кодов ОКВЭД, адреса электронной почты.
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)- Если изменения касаются только информации, внесенной в ЕГРЮЛ, необходимо выбирать значение "2" - "изменение сведений о юридическом лице". Это касается, например, смены руководителя, смены кодов ОКВЭД, адреса электронной почты.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Может ли бывший директор требовать исключить свои данные из ЕГРЮЛ, если в реестре нет сведений о новом руководителе
(КонсультантПлюс, 2025)Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с 27.03.2008 г. по 15.12.2011 г. Березин А.В. осуществлял функции единоличного исполнительного органа (первоначально именуемого "генеральный директор", а впоследствии "директор") ООО "Крепеж". 15.12.2011 г. трудовой договор от 27.03.2008 г., заключенный между заявителем и ООО "Крепеж", был прекращен согласно решению N 04 от 09.12.2011 г., принятому единственным участником ООО "Крепеж" Антоновым А.Б. на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно решению N 04 от 09.12.2011 г. директором ООО "Крепеж" был избран его единственный участник - Антонов А.Б., на которого согласно пункту 3 данного решения были возложены обязанности по проведению всех необходимых действий, связанных с внесением изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи со сменой директора ООО "Крепеж". С 16.12.2011 г. обязанности директора ООО "Крепеж" принял на себя Антонов А.Б. В феврале 2013 г. в адрес заявителя поступило уведомление N 22-17/05548 от 18.02.2013 г. от ИФНС России N 20 по г. Москве о вызове в налоговый орган как руководителя ООО "Крепеж", поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) сведения о Березине А.В., как о действующем директоре ООО "Крепеж", на момент подписания искового заявления остаются в Реестре, что подтверждается выпиской из Реестра от 31.07.2014 г. Березин А.В. обратился в МИФНС России N 46 по г. Москве с заявлениями от 24.06.2013 г. и от 30.05.2014 г. об исключении из Реестра записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Крепеж".
Может ли бывший директор требовать исключить свои данные из ЕГРЮЛ, если в реестре нет сведений о новом руководителе
(КонсультантПлюс, 2025)Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с 27.03.2008 г. по 15.12.2011 г. Березин А.В. осуществлял функции единоличного исполнительного органа (первоначально именуемого "генеральный директор", а впоследствии "директор") ООО "Крепеж". 15.12.2011 г. трудовой договор от 27.03.2008 г., заключенный между заявителем и ООО "Крепеж", был прекращен согласно решению N 04 от 09.12.2011 г., принятому единственным участником ООО "Крепеж" Антоновым А.Б. на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно решению N 04 от 09.12.2011 г. директором ООО "Крепеж" был избран его единственный участник - Антонов А.Б., на которого согласно пункту 3 данного решения были возложены обязанности по проведению всех необходимых действий, связанных с внесением изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи со сменой директора ООО "Крепеж". С 16.12.2011 г. обязанности директора ООО "Крепеж" принял на себя Антонов А.Б. В феврале 2013 г. в адрес заявителя поступило уведомление N 22-17/05548 от 18.02.2013 г. от ИФНС России N 20 по г. Москве о вызове в налоговый орган как руководителя ООО "Крепеж", поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) сведения о Березине А.В., как о действующем директоре ООО "Крепеж", на момент подписания искового заявления остаются в Реестре, что подтверждается выпиской из Реестра от 31.07.2014 г. Березин А.В. обратился в МИФНС России N 46 по г. Москве с заявлениями от 24.06.2013 г. и от 30.05.2014 г. об исключении из Реестра записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Крепеж".
Готовое решение: Как сменить директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)6. Кто и как подает документы (заявление) на регистрацию смены директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)6. Кто и как подает документы (заявление) на регистрацию смены директора ООО
Статья: Образование фирм-однодневок: проблемы уголовно-правовой квалификации
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)В случае смены единоличного исполнительного органа ООО подается заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Такое заявление должно быть подписано новым руководителем, а подлинность подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (кроме случаев, когда документы направляются в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя). Далее заявление и пакет документов могут быть направлены указанными выше способами, в том числе через нотариуса <14>.
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)В случае смены единоличного исполнительного органа ООО подается заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Такое заявление должно быть подписано новым руководителем, а подлинность подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (кроме случаев, когда документы направляются в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя). Далее заявление и пакет документов могут быть направлены указанными выше способами, в том числе через нотариуса <14>.
Статья: Памятка: ошибки при открытии компании
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)- заявители отправляют вместо двух листов один при смене руководителя;
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)- заявители отправляют вместо двух листов один при смене руководителя;
Готовое решение: Как оформить решение единственного участника ООО о назначении генерального директора
(КонсультантПлюс, 2025)Факт принятия такого решения нужно нотариально заверить. Правило не касается ООО - кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ. Нотариус выступит заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ и представит заявление в регистрирующий орган (п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 1.3-2 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
(КонсультантПлюс, 2025)Факт принятия такого решения нужно нотариально заверить. Правило не касается ООО - кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ. Нотариус выступит заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ и представит заявление в регистрирующий орган (п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 1.3-2 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
Вопрос: Как заполнить и представить в налоговый орган заявление по форме Р13014 при смене руководителя организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)При подаче заявления о смене руководителя ООО заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения органом ООО, или единственным участником этого ООО (за исключением кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ, созданных в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах) (п. 1.3-2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, абз. 2 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)При подаче заявления о смене руководителя ООО заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения органом ООО, или единственным участником этого ООО (за исключением кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ, созданных в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах) (п. 1.3-2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, абз. 2 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Подписание счетов-фактур разными должностными лицами вызвано причинами, не зависящими от заявителя, - сменой руководителей контрагентов в соответствующие периоды.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Подписание счетов-фактур разными должностными лицами вызвано причинами, не зависящими от заявителя, - сменой руководителей контрагентов в соответствующие периоды.