Заверение скриншота
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверение скриншота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Таким образом, доводы о том, что скриншоты сайта wildberries являются ненадлежащими доказательствами, а также ходатайство об исключении актов фиксации, скриншотов сайта правомерно отклонены судом. При этом нотариальное заверение скриншотов не является обязательным условием для признания их достоверности. Кроме того, помимо скриншотов, также представлена видеофиксация нарушения."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переписка в мессенджере и скриншот как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Заверенные стороной скриншоты материалов из Интернета с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения признаются допустимым доказательством факта направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети
(КонсультантПлюс, 2026)Заверенные стороной скриншоты материалов из Интернета с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения признаются допустимым доказательством факта направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате в некоторых случаях документы и материалы, используемые в качестве доказательств в суде, могут быть нотариально заверены. Основанием необходимости совершения нотариальных действий является снижение вероятности представления суду недостоверных или незаконных доказательств. Скриншот - пример доказательств, описанных в данной норме. Судебная практика сформировала общепринятый процесс оформления нотариусом скриншота. Так, нотариус составляет протокол, в котором описывает скриншот, и подшивает к нему непосредственно распечатку экрана. После этого лицо, представляющее доказательство, и нотариус расписываются в протоколе. Кроме того, протокол или распечатка должны содержать все необходимые данные о "скриншоте", названные выше.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате в некоторых случаях документы и материалы, используемые в качестве доказательств в суде, могут быть нотариально заверены. Основанием необходимости совершения нотариальных действий является снижение вероятности представления суду недостоверных или незаконных доказательств. Скриншот - пример доказательств, описанных в данной норме. Судебная практика сформировала общепринятый процесс оформления нотариусом скриншота. Так, нотариус составляет протокол, в котором описывает скриншот, и подшивает к нему непосредственно распечатку экрана. После этого лицо, представляющее доказательство, и нотариус расписываются в протоколе. Кроме того, протокол или распечатка должны содержать все необходимые данные о "скриншоте", названные выше.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Скриншот (распечатку) можно заверить самостоятельно (как в бумажном, так и в электронном виде) либо подтвердить сервисом автоматической фиксации доказательств. Некоторые суды считают обязательным осмотр данной информации нотариусом и требуют представлять ее в виде протокола такого осмотра.
(КонсультантПлюс, 2026)Скриншот (распечатку) можно заверить самостоятельно (как в бумажном, так и в электронном виде) либо подтвердить сервисом автоматической фиксации доказательств. Некоторые суды считают обязательным осмотр данной информации нотариусом и требуют представлять ее в виде протокола такого осмотра.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Факт использования объекта авторских и (или) смежных прав может подтверждаться, например, сделанными и заверенными заявителем распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншотов), с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Факт использования объекта авторских и (или) смежных прав может подтверждаться, например, сделанными и заверенными заявителем распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншотов), с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Претензию можно направить также и по электронной почте, через социальные сети и мессенджеры. Это будет свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка, когда такой порядок установлен в НПА, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее они обменивались корреспонденцией в том числе таким образом. Чтобы доказать отправку претензии указанным способом, можно представить в суд распечатки (скриншоты), на которых есть точное время их получения и адрес интернет-страницы. Заверяет скриншот лицо, участвующее в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Претензию можно направить также и по электронной почте, через социальные сети и мессенджеры. Это будет свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка, когда такой порядок установлен в НПА, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее они обменивались корреспонденцией в том числе таким образом. Чтобы доказать отправку претензии указанным способом, можно представить в суд распечатки (скриншоты), на которых есть точное время их получения и адрес интернет-страницы. Заверяет скриншот лицо, участвующее в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Направления развития понимания средств доказывания в современном процессуальном праве
(Пасикова Т.А., Подопригора А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Несмотря на то что электронные документы имеют ряд преимуществ перед бумажными, их использование в качестве доказательств сопряжено с рядом проблем. Одна из главных - неопределенность правового статуса электронных документов. В действующем законодательстве отсутствуют четкие критерии допустимости электронных доказательств, что создает сложности при их использовании в судебном процессе. Так, в рамках спора о взыскании компенсации за нарушение исключительного права суд отклонил как доказательство скриншоты переписки, поскольку посчитал, что отсутствует возможность установить их достоверность. Доказательство было поставлено под сомнение судом по причине отсутствия надлежащего заверения скриншотов, а также в связи с невозможностью установить связь представленной переписки с истцом и ответчиком.
(Пасикова Т.А., Подопригора А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Несмотря на то что электронные документы имеют ряд преимуществ перед бумажными, их использование в качестве доказательств сопряжено с рядом проблем. Одна из главных - неопределенность правового статуса электронных документов. В действующем законодательстве отсутствуют четкие критерии допустимости электронных доказательств, что создает сложности при их использовании в судебном процессе. Так, в рамках спора о взыскании компенсации за нарушение исключительного права суд отклонил как доказательство скриншоты переписки, поскольку посчитал, что отсутствует возможность установить их достоверность. Доказательство было поставлено под сомнение судом по причине отсутствия надлежащего заверения скриншотов, а также в связи с невозможностью установить связь представленной переписки с истцом и ответчиком.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)распечатанных и заверенных вами скриншотов интернет-страницы с отправленным по электронной почте письмом, которые, в частности, отражают информацию об отправке претензии и демонстрируют, что контрагенту направлялась именно претензия. При этом скриншот должен отвечать определенным требованиям, в частности содержать информацию о точном времени его создания, а также об адресе интернет-страницы, с которой сделана распечатка. Эти выводы следуют из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18. Полагаем, что такой же способ доказывания возможен и в случае, если вы отправили письмо не через сайт (интернет-страницу), а посредством почтовой программы, установленной на вашем компьютере.
(КонсультантПлюс, 2026)распечатанных и заверенных вами скриншотов интернет-страницы с отправленным по электронной почте письмом, которые, в частности, отражают информацию об отправке претензии и демонстрируют, что контрагенту направлялась именно претензия. При этом скриншот должен отвечать определенным требованиям, в частности содержать информацию о точном времени его создания, а также об адресе интернет-страницы, с которой сделана распечатка. Эти выводы следуют из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18. Полагаем, что такой же способ доказывания возможен и в случае, если вы отправили письмо не через сайт (интернет-страницу), а посредством почтовой программы, установленной на вашем компьютере.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Направление претензии вы можете подтвердить распечатанным и заверенным вами скриншотом интернет-страницы с отправленным вами по электронной почте письмом с указанием адреса страницы и точного времени, когда вы получили (сделали) скриншот (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Направление претензии вы можете подтвердить распечатанным и заверенным вами скриншотом интернет-страницы с отправленным вами по электронной почте письмом с указанием адреса страницы и точного времени, когда вы получили (сделали) скриншот (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По одному из дел административный истец утверждал недопустимость представления в качестве доказательства по делу скриншота страницы электронной почты. Суд отклонил доводы административного истца со ссылкой на ненадлежащее оформление, поскольку мнение истца о необходимости нотариального заверения скриншота страницы электронной почты прокуратуры основано на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержащего, вопреки указанному мнению, такого требования (ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ). Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в представленном скриншоте, подтверждающем факт направления административному истцу ответа на обращение, не имеется <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По одному из дел административный истец утверждал недопустимость представления в качестве доказательства по делу скриншота страницы электронной почты. Суд отклонил доводы административного истца со ссылкой на ненадлежащее оформление, поскольку мнение истца о необходимости нотариального заверения скриншота страницы электронной почты прокуратуры основано на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержащего, вопреки указанному мнению, такого требования (ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ). Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в представленном скриншоте, подтверждающем факт направления административному истцу ответа на обращение, не имеется <1>.
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Данный документ можно направить по адресу электронной почты, через социальные сети или мессенджеры, если данный порядок установлен НПА, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо этот способ переписки является деловой практикой сторон и ранее они обменивались корреспонденцией в том числе таким образом. Доказательством того, что претензия направлена, считаются, в частности, распечатки (скриншоты), заверенные лицами, участвующими в деле. В них должны быть отражены адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точное время ее получения (п. 13 указанного Постановления);
(КонсультантПлюс, 2026)Данный документ можно направить по адресу электронной почты, через социальные сети или мессенджеры, если данный порядок установлен НПА, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо этот способ переписки является деловой практикой сторон и ранее они обменивались корреспонденцией в том числе таким образом. Доказательством того, что претензия направлена, считаются, в частности, распечатки (скриншоты), заверенные лицами, участвующими в деле. В них должны быть отражены адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точное время ее получения (п. 13 указанного Постановления);
Статья: Реализация и защита интеллектуальных прав на современные кинематографические произведения
(Лукашук И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Действенным же способом защиты следует рассматривать блокировку доступа к ресурсам, на которых размещены контрафактные копии кинематографических произведений <16>. С соответствующим требованием о принятии предварительных обеспечительных мер правообладатель может обратиться в Московский городской суд (подсудность установлена ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <17>), предъявив доказательства обладания правами на оригинальное произведение и доказательства их нарушения. В качестве последних Московский городской суд обычно принимает скриншоты веб-страниц <18>, но другие суды (в том числе вышестоящих инстанций) не отличаются такой последовательностью и могут требовать нотариального заверения скриншотов <19>.
(Лукашук И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Действенным же способом защиты следует рассматривать блокировку доступа к ресурсам, на которых размещены контрафактные копии кинематографических произведений <16>. С соответствующим требованием о принятии предварительных обеспечительных мер правообладатель может обратиться в Московский городской суд (подсудность установлена ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <17>), предъявив доказательства обладания правами на оригинальное произведение и доказательства их нарушения. В качестве последних Московский городской суд обычно принимает скриншоты веб-страниц <18>, но другие суды (в том числе вышестоящих инстанций) не отличаются такой последовательностью и могут требовать нотариального заверения скриншотов <19>.