Заверение протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверение протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Указания на такой источник получения сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, как нотариально заверенные объяснения свидетелей, гражданское процессуальное законодательство не содержит..."
(КонсультантПлюс, 2025)Указания на такой источник получения сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, как нотариально заверенные объяснения свидетелей, гражданское процессуальное законодательство не содержит..."
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2025 N 77-2497/2025
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о факте невыдачи протоколов и аудиозаписей судебных заседаний суда апелляционной инстанции, поскольку из расписки осужденной К.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенные копии протокола судебного заседания и диск с аудиозаписями были ей выданы судом первой инстанции, равно как и копия ответа суда о причинах отсутствия ряда аудиозаписей судебных заседаний суда первой инстанции, что также подтвердила и сама осужденная.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о факте невыдачи протоколов и аудиозаписей судебных заседаний суда апелляционной инстанции, поскольку из расписки осужденной К.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенные копии протокола судебного заседания и диск с аудиозаписями были ей выданы судом первой инстанции, равно как и копия ответа суда о причинах отсутствия ряда аудиозаписей судебных заседаний суда первой инстанции, что также подтвердила и сама осужденная.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- в ряде случаев суду приходится устанавливать автора подписи на мировом соглашении, поскольку подписание такого соглашения может происходить вне судебного заседания [17, с. 229]. В этой связи представляется, что подписание мировых соглашений вне судебного заседания целесообразно (во всяком случае, из судебной практики) исключить. Во избежание разногласий, связанных с текстом соглашения, целесообразным представляется формулировать его не в самом мировом соглашении, а переносить его текст в протокол судебного заседания. При этом стороны должны заверять своими подписями текст протокола и согласие с текстом, изложенным в протоколе. Поскольку текст в протоколе, по ходу судебного заседания, является последним из текстов мирового соглашения, именно он может быть взят за основу в случае расхождений в текстах отдельно составленного мирового соглашения и протокола. Это же правило, которое можно рассматривать как правоположение судебной практики, будет действовать при разногласиях о том, является ли подпись в тексте мирового соглашения подлинной: в этом случае подпись стороны, сделанная в протоколе судебного заседания, во всяком случае будет признаваться действительной;
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- в ряде случаев суду приходится устанавливать автора подписи на мировом соглашении, поскольку подписание такого соглашения может происходить вне судебного заседания [17, с. 229]. В этой связи представляется, что подписание мировых соглашений вне судебного заседания целесообразно (во всяком случае, из судебной практики) исключить. Во избежание разногласий, связанных с текстом соглашения, целесообразным представляется формулировать его не в самом мировом соглашении, а переносить его текст в протокол судебного заседания. При этом стороны должны заверять своими подписями текст протокола и согласие с текстом, изложенным в протоколе. Поскольку текст в протоколе, по ходу судебного заседания, является последним из текстов мирового соглашения, именно он может быть взят за основу в случае расхождений в текстах отдельно составленного мирового соглашения и протокола. Это же правило, которое можно рассматривать как правоположение судебной практики, будет действовать при разногласиях о том, является ли подпись в тексте мирового соглашения подлинной: в этом случае подпись стороны, сделанная в протоколе судебного заседания, во всяком случае будет признаваться действительной;
Статья: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ): особенности определения момента окончания в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Также следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, будучи умышленным, предполагает наличие стадий и наказуемость, если оно не доведено до конца. С этим связана еще одна проблема, отчасти усиленная отмеченным выше Постановлением Конституционного Суда РФ. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта - процесс довольно длительный. Умысел здесь планируется, а не возникает внезапно: зарождается во время первых договоренностей со сторонами и принятия судьей внутреннего решения о том, что итог рассмотрения дела будет незаконным, заранее в чью-либо пользу; конкретизируется при обсуждении "деталей" судебного акта: сроков, сумм, способов возмещения вреда и пр., при принятии от них без должной требовательности и в нарушение инструкций фиктивных документов и т.п., - этот этап можно назвать приготовлением. Далее он реализуется при распечатывании текста судебного решения, удостоверении его своей подписью и печатью суда - эти действия можно расценить как покушение. Наконец, он завершается при оглашении, изготовлении, заверении и выдаче сторонам (исполнителям) копий незаконного судебного решения, даче поручений работникам аппарата изготовить задним числом подложный протокол судебного заседания и пр., т.е. полностью реализован с момента совершения последних действий, направленных на наступление юридических последствий.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Также следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, будучи умышленным, предполагает наличие стадий и наказуемость, если оно не доведено до конца. С этим связана еще одна проблема, отчасти усиленная отмеченным выше Постановлением Конституционного Суда РФ. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта - процесс довольно длительный. Умысел здесь планируется, а не возникает внезапно: зарождается во время первых договоренностей со сторонами и принятия судьей внутреннего решения о том, что итог рассмотрения дела будет незаконным, заранее в чью-либо пользу; конкретизируется при обсуждении "деталей" судебного акта: сроков, сумм, способов возмещения вреда и пр., при принятии от них без должной требовательности и в нарушение инструкций фиктивных документов и т.п., - этот этап можно назвать приготовлением. Далее он реализуется при распечатывании текста судебного решения, удостоверении его своей подписью и печатью суда - эти действия можно расценить как покушение. Наконец, он завершается при оглашении, изготовлении, заверении и выдаче сторонам (исполнителям) копий незаконного судебного решения, даче поручений работникам аппарата изготовить задним числом подложный протокол судебного заседания и пр., т.е. полностью реализован с момента совершения последних действий, направленных на наступление юридических последствий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
(ред. от 31.07.2025)1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что показания свидетелей, проживающих в США и Великобритании <883>, были получены компетентными сотрудниками полиции и Федерального бюро расследований с участием представителей Следственного комитета РФ, переводчиков, адвокатов и секретарей суда и заверены нотариально; перед началом допроса свидетели были приведены к присяге и предупреждены о том, что за дачу ложных показаний они понесут наказание в соответствии с законом. В ходе судебного разбирательства данного уголовного дела российским судом участники процесса со стороны защиты, в том числе подсудимый, не возражали против оглашения в судебном заседании протоколов фиксации (стенографических отчетов) показаний свидетелей, проживающих за пределами Российской Федерации, и не заявляли ходатайств о признании их недопустимыми доказательствами <884>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что показания свидетелей, проживающих в США и Великобритании <883>, были получены компетентными сотрудниками полиции и Федерального бюро расследований с участием представителей Следственного комитета РФ, переводчиков, адвокатов и секретарей суда и заверены нотариально; перед началом допроса свидетели были приведены к присяге и предупреждены о том, что за дачу ложных показаний они понесут наказание в соответствии с законом. В ходе судебного разбирательства данного уголовного дела российским судом участники процесса со стороны защиты, в том числе подсудимый, не возражали против оглашения в судебном заседании протоколов фиксации (стенографических отчетов) показаний свидетелей, проживающих за пределами Российской Федерации, и не заявляли ходатайств о признании их недопустимыми доказательствами <884>.
Вопрос: Может ли в целях подтверждения полномочий представителя стороны арбитражного процесса быть представлена копия (незаверенная или заверенная) доверенности?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в установленном порядке. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в установленном порядке. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
Статья: Квазисудебные органы арбитража в системе советской публичной власти в 1920-е годы
(Пирожкова И.Г., Факурдинова А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Заведение дела в арбитражных комиссиях начиналось по исковому заявлению учреждения или предприятия, чье право было нарушено. К исковому заявлению прилагались письменные подлинники с обоснованием иска либо заверенные копии. Сторонами процесса являлись истец и ответчик, весь судебный процесс носил состязательный характер, т.е. истец был обязан обосновать свой иск, а ответчик - свои возражения. В судебном заседании велся протокол. При слушании дела ответчик и истец давали объяснения, представляли доказательства. Председательствующий и члены арбитражной комиссии имели право задавать вопросы сторонам, а стороны, в свою очередь, требовать вызова третьих лиц, свидетелей и экспертов в суд, но только с объяснением комиссии, какие вопросы они хотели выяснить у приглашенных лиц. Арбитражная комиссия не была лишена права самостоятельно собирать доказательства, что, по нашему мнению, можно считать некоторым нарушением прав сторон и состязательности процесса в их чистом виде. Решение по иску постановлялось большинством голосов. Если голоса были равными, то решение принимал председатель. Решение арбитражных комиссий имело силу судебных решений, что позволяет сделать принципиальный вывод о родстве комиссий, в том числе местного уровня, с судебными органами - народными судами.
(Пирожкова И.Г., Факурдинова А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Заведение дела в арбитражных комиссиях начиналось по исковому заявлению учреждения или предприятия, чье право было нарушено. К исковому заявлению прилагались письменные подлинники с обоснованием иска либо заверенные копии. Сторонами процесса являлись истец и ответчик, весь судебный процесс носил состязательный характер, т.е. истец был обязан обосновать свой иск, а ответчик - свои возражения. В судебном заседании велся протокол. При слушании дела ответчик и истец давали объяснения, представляли доказательства. Председательствующий и члены арбитражной комиссии имели право задавать вопросы сторонам, а стороны, в свою очередь, требовать вызова третьих лиц, свидетелей и экспертов в суд, но только с объяснением комиссии, какие вопросы они хотели выяснить у приглашенных лиц. Арбитражная комиссия не была лишена права самостоятельно собирать доказательства, что, по нашему мнению, можно считать некоторым нарушением прав сторон и состязательности процесса в их чистом виде. Решение по иску постановлялось большинством голосов. Если голоса были равными, то решение принимал председатель. Решение арбитражных комиссий имело силу судебных решений, что позволяет сделать принципиальный вывод о родстве комиссий, в том числе местного уровня, с судебными органами - народными судами.
Статья: Электронные документы как средства доказывания в судебном разрешении трудовых споров
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Однако составление нотариусом протокола осмотра электронной переписки - дорогостоящая услуга. Занимательно, что расходы на судебное представительство могут оказаться существенно меньше, чем расходы на оплату нотариальных услуг. Например, в деле, рассмотренном Ленинским районным судом г. Томска, расходы на оплату юридических услуг составили 4 000 руб., а расходы на оплату нотариальных услуг, связанных с подготовкой нотариусом протокола осмотра электронной переписки, - 9 600 руб. <16>. Кроме того, найти нотариуса, который осуществлял бы такие нотариальные действия, непросто. В случае отсутствия заверенного нотариусом протокола суды признают подобные доказательства допустимыми после непосредственного осмотра в судебном заседании электронной переписки с экрана смартфона или ноутбука истца (ответчика) <17>.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Однако составление нотариусом протокола осмотра электронной переписки - дорогостоящая услуга. Занимательно, что расходы на судебное представительство могут оказаться существенно меньше, чем расходы на оплату нотариальных услуг. Например, в деле, рассмотренном Ленинским районным судом г. Томска, расходы на оплату юридических услуг составили 4 000 руб., а расходы на оплату нотариальных услуг, связанных с подготовкой нотариусом протокола осмотра электронной переписки, - 9 600 руб. <16>. Кроме того, найти нотариуса, который осуществлял бы такие нотариальные действия, непросто. В случае отсутствия заверенного нотариусом протокола суды признают подобные доказательства допустимыми после непосредственного осмотра в судебном заседании электронной переписки с экрана смартфона или ноутбука истца (ответчика) <17>.
Статья: Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)- фактическая невозможность получения лицами, участвующими в деле, заверенных копий судебных постановлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)- фактическая невозможность получения лицами, участвующими в деле, заверенных копий судебных постановлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Вещественными доказательствами признаются заверенные копии материалов уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, в том числе материалы указанных производств. Например, в оправдательном приговоре было указано, что вещественные доказательства: административные дела и 11 отказных материалов, зарегистрированных в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу <1>. В обвинительном приговоре (лицо признано виновным по ч. 1 ст. 307 УК РФ) вещественными доказательствами были признаны: заверенные копии документов из материалов уголовного дела, компакт-диск к протоколу проверки показаний на месте со свидетелем; компакт-диск с записью судебного заседания, компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания, которые по приговору суда хранятся при уголовном деле <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Вещественными доказательствами признаются заверенные копии материалов уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, в том числе материалы указанных производств. Например, в оправдательном приговоре было указано, что вещественные доказательства: административные дела и 11 отказных материалов, зарегистрированных в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу <1>. В обвинительном приговоре (лицо признано виновным по ч. 1 ст. 307 УК РФ) вещественными доказательствами были признаны: заверенные копии документов из материалов уголовного дела, компакт-диск к протоколу проверки показаний на месте со свидетелем; компакт-диск с записью судебного заседания, компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания, которые по приговору суда хранятся при уголовном деле <2>.
Статья: Процессуально-правовые аспекты проведения веб-конференции в арбитражном процессе
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Получается две видеозаписи. Зачем? Более того, нередко дело завершается рассмотрением и подлежит отправке в суд первой инстанции, а материального носителя и протокола все нет из суда, осуществлявшего организацию ВКС. В итоге нарушаются процессуальные сроки по отправке дел или дело направляется в другой суд, и далеко не факт, что протокол с видеозаписью "догонит" дело. Если суд, содействующий проведению ВКС, приобщает к протоколу судебного заседания оригиналы доверенности или документа о наличии у представителя высшего юридического образования, тогда, бесспорно, такие доказательства должны быть направлены для приобщения к материалам дела. Хотя и в этом случае допустимо направление заверенной судом копии (скана) документов по электронной почте.
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Получается две видеозаписи. Зачем? Более того, нередко дело завершается рассмотрением и подлежит отправке в суд первой инстанции, а материального носителя и протокола все нет из суда, осуществлявшего организацию ВКС. В итоге нарушаются процессуальные сроки по отправке дел или дело направляется в другой суд, и далеко не факт, что протокол с видеозаписью "догонит" дело. Если суд, содействующий проведению ВКС, приобщает к протоколу судебного заседания оригиналы доверенности или документа о наличии у представителя высшего юридического образования, тогда, бесспорно, такие доказательства должны быть направлены для приобщения к материалам дела. Хотя и в этом случае допустимо направление заверенной судом копии (скана) документов по электронной почте.