Защитник по устному ходатайству
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник по устному ходатайству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФХодатайство о привлечении защитника (представителя) можно заявить в устной форме >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Помимо переводчиков, специалистов и экспертов, в уголовном судопроизводстве Республики Сербия принимают участие эксперты-свидетели и профессиональный консультант (ст. 112 УПК Республики Сербия). Назначает судебную экспертизу орган, ведущий расследование. Происходит это в случаях, когда для установления или оценки определенного факта по делу необходимы профессиональные знания (ст. 113 УПК Республики Сербия). Экспертом является лицо, обладающее необходимыми профессиональными знаниями для установления или оценки факта в ходе судебного разбирательства. Как правило, для проведения экспертизы назначается один эксперт-свидетель, а комплексной экспертизы - два эксперта и более. Если для производства определенного вида экспертизы имеются эксперты, входящие в список постоянных экспертов, то другие эксперты могут быть назначены только в случае опасности задержки, или если есть препятствия для назначения постоянных экспертов, или если того требуют иные обстоятельства (ст. 114 УПК Республики Сербия). Таким образом, как и во многих других государствах, в Республике Сербия имеется список (база данных), содержащий перечень постоянных экспертов. Как и в российском уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 117 УПК Республики Сербия орган, ведущий производство по делу, назначает экспертизу путем вынесения письменного постановления по собственной инициативе или по ходатайству стороны и защитника. Причем при наличии опасности задержки экспертиза может быть назначена и устно, с обязательным составлением официальной справки. В российском законодательстве устный способ назначения судебной экспертизы отсутствует. Если ходатайство о проведении экспертизы заявлено защитником или стороной <11>, то орган, ведущий производство, может предложить ей указать лицо, профессиональное учреждение или государственный орган, которым следует поручить производство судебной экспертизы, и сформулировать вопросы эксперту. Если прокурор вынесет постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства, то оно может быть обжаловано в суде. В случае ходатайства о назначении судебной экспертизы, поданного обвиняемым и его защитником, субсидиарным обвинителем или частным обвинителем, орган, ведущий производство, может потребовать внесения аванса на покрытие расходов на проведение экспертизы. В случае назначения судом экспертизы постановление также должно быть вручено сторонам. В соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством стороны также знакомятся с постановлением о назначении судебной экспертизы (ч. 3 ст. 195 УПК РФ) и могут участвовать в постановке вопросов перед экспертом. Однако в сербском уголовном судопроизводстве стороны наделены более широкими правами и в выборе эксперта.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Помимо переводчиков, специалистов и экспертов, в уголовном судопроизводстве Республики Сербия принимают участие эксперты-свидетели и профессиональный консультант (ст. 112 УПК Республики Сербия). Назначает судебную экспертизу орган, ведущий расследование. Происходит это в случаях, когда для установления или оценки определенного факта по делу необходимы профессиональные знания (ст. 113 УПК Республики Сербия). Экспертом является лицо, обладающее необходимыми профессиональными знаниями для установления или оценки факта в ходе судебного разбирательства. Как правило, для проведения экспертизы назначается один эксперт-свидетель, а комплексной экспертизы - два эксперта и более. Если для производства определенного вида экспертизы имеются эксперты, входящие в список постоянных экспертов, то другие эксперты могут быть назначены только в случае опасности задержки, или если есть препятствия для назначения постоянных экспертов, или если того требуют иные обстоятельства (ст. 114 УПК Республики Сербия). Таким образом, как и во многих других государствах, в Республике Сербия имеется список (база данных), содержащий перечень постоянных экспертов. Как и в российском уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 117 УПК Республики Сербия орган, ведущий производство по делу, назначает экспертизу путем вынесения письменного постановления по собственной инициативе или по ходатайству стороны и защитника. Причем при наличии опасности задержки экспертиза может быть назначена и устно, с обязательным составлением официальной справки. В российском законодательстве устный способ назначения судебной экспертизы отсутствует. Если ходатайство о проведении экспертизы заявлено защитником или стороной <11>, то орган, ведущий производство, может предложить ей указать лицо, профессиональное учреждение или государственный орган, которым следует поручить производство судебной экспертизы, и сформулировать вопросы эксперту. Если прокурор вынесет постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства, то оно может быть обжаловано в суде. В случае ходатайства о назначении судебной экспертизы, поданного обвиняемым и его защитником, субсидиарным обвинителем или частным обвинителем, орган, ведущий производство, может потребовать внесения аванса на покрытие расходов на проведение экспертизы. В случае назначения судом экспертизы постановление также должно быть вручено сторонам. В соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством стороны также знакомятся с постановлением о назначении судебной экспертизы (ч. 3 ст. 195 УПК РФ) и могут участвовать в постановке вопросов перед экспертом. Однако в сербском уголовном судопроизводстве стороны наделены более широкими правами и в выборе эксперта.
Статья: Ходатайства и иные обращения участников досудебного производства к следователю
(Давлетов А.А., Асанов Р.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В Уголовно-процессуальном кодексе РФ институт ходатайств достаточно подробно регламентирован. В Общей части Кодекса ходатайствам посвящена глава 15 (ст. 119 - 122) с дальнейшей конкретизацией в ст. 159. В этих положениях содержатся следующие характеристики ходатайств: 1) они заявляются в устной или письменной форме подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим и другими участниками уголовного процесса; 2) ходатайство содержит просьбу произвести определенные процессуальные действия или принять решение в интересах заявителя; 3) следователь обязан не позднее трех суток рассмотреть заявленное ходатайство; 4) следователь вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства; 5) решение следователя по ходатайству оформляется специальным постановлением. Среди этих характеристик ключевое место занимает свобода усмотрения следователя по разрешению ходатайства, так как заявителя в конечном счете интересует одно - реализуется его прошение или в нем будет отказано.
(Давлетов А.А., Асанов Р.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В Уголовно-процессуальном кодексе РФ институт ходатайств достаточно подробно регламентирован. В Общей части Кодекса ходатайствам посвящена глава 15 (ст. 119 - 122) с дальнейшей конкретизацией в ст. 159. В этих положениях содержатся следующие характеристики ходатайств: 1) они заявляются в устной или письменной форме подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим и другими участниками уголовного процесса; 2) ходатайство содержит просьбу произвести определенные процессуальные действия или принять решение в интересах заявителя; 3) следователь обязан не позднее трех суток рассмотреть заявленное ходатайство; 4) следователь вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства; 5) решение следователя по ходатайству оформляется специальным постановлением. Среди этих характеристик ключевое место занимает свобода усмотрения следователя по разрешению ходатайства, так как заявителя в конечном счете интересует одно - реализуется его прошение или в нем будет отказано.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Автор, являющийся практикующим адвокатом, в своей работе по уголовным делам также нередко сталкивался с тем, что ходатайства и заявления защитника не находили своего отражения в протоколе судебного заседания. Например, по одному из уголовных дел защитником было заявлено ходатайство о приобщении к делу материала, положительно характеризующего доверителя, в чем судом было отказано. Были заявлены возражения против действий председательствующего, который, по мнению адвоката, препятствовал реализации права на защиту. Согласно ч. 3 ст. 243 УПК РФ такие заявления подлежат занесению в протокол судебного заседания независимо от того, будут они приняты или отвергнуты председательствующим. Однако в данном деле в ходе заявления защитником возражений по устному указанию председательствующего аудиопротоколирование было просто остановлено. При ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания защитник обнаружил, что ни его ходатайство, ни его возражения по поводу неправомерного отказа не нашли своего отражения в протоколах. Замечания на протокол и его аудиозапись были отклонены. Это не единичный, а весьма характерный случай из практики, что в известной мере обосновывает высказанное выше предположение о возможной неполноте аудиопротоколов и по другим уголовным делам.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Автор, являющийся практикующим адвокатом, в своей работе по уголовным делам также нередко сталкивался с тем, что ходатайства и заявления защитника не находили своего отражения в протоколе судебного заседания. Например, по одному из уголовных дел защитником было заявлено ходатайство о приобщении к делу материала, положительно характеризующего доверителя, в чем судом было отказано. Были заявлены возражения против действий председательствующего, который, по мнению адвоката, препятствовал реализации права на защиту. Согласно ч. 3 ст. 243 УПК РФ такие заявления подлежат занесению в протокол судебного заседания независимо от того, будут они приняты или отвергнуты председательствующим. Однако в данном деле в ходе заявления защитником возражений по устному указанию председательствующего аудиопротоколирование было просто остановлено. При ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания защитник обнаружил, что ни его ходатайство, ни его возражения по поводу неправомерного отказа не нашли своего отражения в протоколах. Замечания на протокол и его аудиозапись были отклонены. Это не единичный, а весьма характерный случай из практики, что в известной мере обосновывает высказанное выше предположение о возможной неполноте аудиопротоколов и по другим уголовным делам.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь обязан опросить каждого из них, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и о чем именно. Ходатайства могут быть заявлены как устно, так и письменно. Устные ходатайства заносятся в протокол, письменные - приобщаются к делу. Обвиняемый и защитники имеют право заявлять ходатайства по всем вопросам, которые считают нужными, в частности о производстве дополнительных следственных действий, об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела и т.д.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь обязан опросить каждого из них, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и о чем именно. Ходатайства могут быть заявлены как устно, так и письменно. Устные ходатайства заносятся в протокол, письменные - приобщаются к делу. Обвиняемый и защитники имеют право заявлять ходатайства по всем вопросам, которые считают нужными, в частности о производстве дополнительных следственных действий, об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела и т.д.
Статья: Реализация обвиняемым права на защиту и злоупотребление правами на стадии предварительного расследования
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Речь, в частности, идет о получаемых в ходе следственного действия кратких консультациях защитника <7>. Внося в текст закона положение о том, что "защитник, участвующий в производстве следственного действия в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному, вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации", законодатель явно не рассчитывал на то, что адвокаты будут фактически диктовать своим доверителям полный ответ на поставленный в рамках допроса вопрос, что в настоящее время происходит достаточно часто. Например, в протоколе допроса по уголовному делу гр-на Ф. зафиксировано, что адвокат трижды прерывал его ход, заявляя устное ходатайство о необходимости дачи своему подзащитному кратких консультаций, после которых ответы Ф., не обладающего знаниями юриспруденции, содержали юридическую терминологию <8>. В доктрине предлагалось разрешить данную проблему, определив форму краткой консультации, которая, по их мнению, должна выглядеть так: адвокат или его доверитель просят следователя предоставить время для краткой консультации, следователь прерывает допрос, дает возможность адвокату проконсультировать своего доверителя, после чего допрос возобновляется. Ученые допускают и такую форму консультации, как реплика адвоката, не рекомендующая обвиняемому отвечать на заданный следователем вопрос <9>. Полностью согласиться с данными предложениями нельзя.
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Речь, в частности, идет о получаемых в ходе следственного действия кратких консультациях защитника <7>. Внося в текст закона положение о том, что "защитник, участвующий в производстве следственного действия в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному, вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации", законодатель явно не рассчитывал на то, что адвокаты будут фактически диктовать своим доверителям полный ответ на поставленный в рамках допроса вопрос, что в настоящее время происходит достаточно часто. Например, в протоколе допроса по уголовному делу гр-на Ф. зафиксировано, что адвокат трижды прерывал его ход, заявляя устное ходатайство о необходимости дачи своему подзащитному кратких консультаций, после которых ответы Ф., не обладающего знаниями юриспруденции, содержали юридическую терминологию <8>. В доктрине предлагалось разрешить данную проблему, определив форму краткой консультации, которая, по их мнению, должна выглядеть так: адвокат или его доверитель просят следователя предоставить время для краткой консультации, следователь прерывает допрос, дает возможность адвокату проконсультировать своего доверителя, после чего допрос возобновляется. Ученые допускают и такую форму консультации, как реплика адвоката, не рекомендующая обвиняемому отвечать на заданный следователем вопрос <9>. Полностью согласиться с данными предложениями нельзя.
Статья: К вопросу о полномочиях суда при признании доказательств недопустимыми в досудебном производстве
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)"1. В любой момент досудебного производства ходатайства о признании доказательств недопустимыми могут быть заявлены подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, потерпевшим, его законным представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителем, а также любым иным лицом, чьи права и законные интересы оно затрагивает. Устное ходатайство заносится в протокол, письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)"1. В любой момент досудебного производства ходатайства о признании доказательств недопустимыми могут быть заявлены подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, потерпевшим, его законным представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителем, а также любым иным лицом, чьи права и законные интересы оно затрагивает. Устное ходатайство заносится в протокол, письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела.
"Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности: практическое пособие"
(выпуск 1)
(Гармаев Ю.П., Викулов О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)С другой стороны, (со стороны защиты) весьма немногие адвокаты профессионально подготовлены к тому, чтобы своевременно выявить все нарушения законодательства об ОРД и затем эффективно использовать их в интересах доверителя. Многочисленные занятия, проведенные для адвокатов ряда регионов, показали, что почти все представители профессионального сообщества возмущаются системными нарушениями закона и низкой квалификацией представителей стороны обвинения. Однако после выполнения практических заданий по выявлению нарушений закона в типовых, не самых сложных кейсах - результатах ОРД, их обычно ожидает неприятное открытие. Выясняется следующее: менее 10% адвокатов находят хотя бы половину из допущенных в предложенных "антиобразцах" нарушений закона. Еще меньше тех профессиональных защитников, кто способен эффективно использовать выявленные нарушения для защиты интересов доверителя (в деловой игре устно обосновать существенность, неустранимость выявленных нарушений, составить надлежащую жалобу, ходатайство) <18>.
(выпуск 1)
(Гармаев Ю.П., Викулов О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)С другой стороны, (со стороны защиты) весьма немногие адвокаты профессионально подготовлены к тому, чтобы своевременно выявить все нарушения законодательства об ОРД и затем эффективно использовать их в интересах доверителя. Многочисленные занятия, проведенные для адвокатов ряда регионов, показали, что почти все представители профессионального сообщества возмущаются системными нарушениями закона и низкой квалификацией представителей стороны обвинения. Однако после выполнения практических заданий по выявлению нарушений закона в типовых, не самых сложных кейсах - результатах ОРД, их обычно ожидает неприятное открытие. Выясняется следующее: менее 10% адвокатов находят хотя бы половину из допущенных в предложенных "антиобразцах" нарушений закона. Еще меньше тех профессиональных защитников, кто способен эффективно использовать выявленные нарушения для защиты интересов доверителя (в деловой игре устно обосновать существенность, неустранимость выявленных нарушений, составить надлежащую жалобу, ходатайство) <18>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- давать консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- давать консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)26) при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств после доклада судьи (прокурора) дать свои устные объяснения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)26) при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств после доклада судьи (прокурора) дать свои устные объяснения.
Ситуация: Как оказывается бесплатная юридическая помощь?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Государственные юридические бюро оказывают гражданам все установленные виды бесплатной юридической помощи. В частности, такие бюро, а также адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, в установленных случаях представляют интересы граждан в судах, осуществляют правовое консультирование граждан в устной и письменной форме, составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера (ч. 3 ст. 17, ч. 2, 3 ст. 20 Закона N 324-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Государственные юридические бюро оказывают гражданам все установленные виды бесплатной юридической помощи. В частности, такие бюро, а также адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, в установленных случаях представляют интересы граждан в судах, осуществляют правовое консультирование граждан в устной и письменной форме, составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера (ч. 3 ст. 17, ч. 2, 3 ст. 20 Закона N 324-ФЗ).
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Таким образом, только волеизъявление адвоката (защитника) с согласия своего доверителя может служить для следователя законным основанием для проведения его допроса. На основании этого возникает два значимых вопроса: если адвокат (защитник) при заявлении ходатайства будет руководствоваться положениями ст. 120 УПК РФ, может ли быть такое ходатайство заявлено в устной форме; в каком виде должно быть отражено согласие подзащитного лица на допрос адвоката (защитника)?
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Таким образом, только волеизъявление адвоката (защитника) с согласия своего доверителя может служить для следователя законным основанием для проведения его допроса. На основании этого возникает два значимых вопроса: если адвокат (защитник) при заявлении ходатайства будет руководствоваться положениями ст. 120 УПК РФ, может ли быть такое ходатайство заявлено в устной форме; в каком виде должно быть отражено согласие подзащитного лица на допрос адвоката (защитника)?
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК РФ. Из него следует, что, несмотря на использование законодателем словосочетания "заявлять ходатайство", последнее может быть осуществлено и в устной форме. Однако даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его заявления закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания <125>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК РФ. Из него следует, что, несмотря на использование законодателем словосочетания "заявлять ходатайство", последнее может быть осуществлено и в устной форме. Однако даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его заявления закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания <125>.