Защитник наряду с адвокатом
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник наряду с адвокатом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Отказ от защитника" УПК РФ"Положения статей 49, 50 и 52 УПК Российской Федерации регламентируют вопросы участия защитника в уголовном судопроизводстве, закрепляя наряду с прочим, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, и направлены на обеспечение конституционного права привлекаемого к уголовной ответственности лица на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной статьей 48 Конституции Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Между тем из содержания и смысла положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ следует, что защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Влечет ли вынесение судебного акта по итогам уголовного судопроизводства по конкретному делу окончание полномочий защитника (адвоката)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (они могут быть допущены наряду с адвокатом в качестве защитника по определению или постановлению суда. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (они могут быть допущены наряду с адвокатом в качестве защитника по определению или постановлению суда. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Не все расходы на получение юридической помощи относятся уголовно-процессуальным законодательством к процессуальным издержкам. Например, Верховный Суд РФ разъяснил, что расходы, понесенные лицом, допущенным к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом по ходатайству осужденного, не относятся к процессуальным издержкам <9>. Не относятся к ним и, соответственно, не возмещаются по правилам уголовного судопроизводства расходы гражданского истца на юридическую помощь, если их возмещение предполагается за счет гражданского ответчика, если он не является подсудимым <10>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Не все расходы на получение юридической помощи относятся уголовно-процессуальным законодательством к процессуальным издержкам. Например, Верховный Суд РФ разъяснил, что расходы, понесенные лицом, допущенным к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом по ходатайству осужденного, не относятся к процессуальным издержкам <9>. Не относятся к ним и, соответственно, не возмещаются по правилам уголовного судопроизводства расходы гражданского истца на юридическую помощь, если их возмещение предполагается за счет гражданского ответчика, если он не является подсудимым <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"3. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"3. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Статья: Критерии допуска "иного лица" в качестве защитника по уголовному делу
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В одних случаях судьи даже не пытаются аргументировать отказ, ограничившись ссылкой на то, что допуск еще одного защитника является правом, а не обязанностью суда, а также указанием на наличие у обвиняемого профессионального адвоката. Так, Московский городской суд отметил: "...суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отклонил ходатайство Л. о допуске в качестве защитника его жены. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника наряду с адвокатом еще одного из близких родственников обвиняемого или иного лица является правом, а не обязанностью суда. В суде Л. был обеспечен надлежащей защитой в лице адвоката В." <2>.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В одних случаях судьи даже не пытаются аргументировать отказ, ограничившись ссылкой на то, что допуск еще одного защитника является правом, а не обязанностью суда, а также указанием на наличие у обвиняемого профессионального адвоката. Так, Московский городской суд отметил: "...суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отклонил ходатайство Л. о допуске в качестве защитника его жены. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника наряду с адвокатом еще одного из близких родственников обвиняемого или иного лица является правом, а не обязанностью суда. В суде Л. был обеспечен надлежащей защитой в лице адвоката В." <2>.
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Полагаем, что для законодательной определенности следует внести соответствующие дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно в ч. 2 ст. 49 УПК РФ "по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены, наряду с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается вместо адвоката после обсуждения такого участия в судебном заседании".
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Полагаем, что для законодательной определенности следует внести соответствующие дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно в ч. 2 ст. 49 УПК РФ "по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены, наряду с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается вместо адвоката после обсуждения такого участия в судебном заседании".
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полагаем, мнение, согласно которому родные братья, родные сестры и др. могут выступить законными представителями обвиняемого (подозреваемого), было основано на редакции ч. 2 п. 3 в настоящее время не действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Здесь дословно было записано следующее: "...право на защиту, реализуемое в соответствии со статьей 19 УПК РСФСР, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (часть 5 статьи 47 УПК РСФСР)". Действительно, буквальное толкование данного разъяснения высшего органа судопроизводства нашего государства позволяло, как минимум, говорить о том, что в уголовном процессе, который был урегулирован УПК РСФСР 1960 года, допуск к участию в уголовном процессе в качестве законных представителей несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) близких родственников последних представлялось возможным.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полагаем, мнение, согласно которому родные братья, родные сестры и др. могут выступить законными представителями обвиняемого (подозреваемого), было основано на редакции ч. 2 п. 3 в настоящее время не действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Здесь дословно было записано следующее: "...право на защиту, реализуемое в соответствии со статьей 19 УПК РСФСР, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (часть 5 статьи 47 УПК РСФСР)". Действительно, буквальное толкование данного разъяснения высшего органа судопроизводства нашего государства позволяло, как минимум, говорить о том, что в уголовном процессе, который был урегулирован УПК РСФСР 1960 года, допуск к участию в уголовном процессе в качестве законных представителей несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) близких родственников последних представлялось возможным.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Согласно части второй статьи 49 УПК по определению суда или постановлению судьи в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо. Таким образом, вполне реальна такая ситуация, когда законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, руководствуясь стремлением иметь дополнительные законные права в уголовном процессе, изъявляет желание принять на себя (наряду с адвокатом) роль защитника подсудимого и суд удовлетворяет ходатайство на данную тему. В подобных случаях лицо, о котором ведется речь, оставаясь законным представителем подсудимого, приобретает все права защитника (второго защитника) подсудимого.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Согласно части второй статьи 49 УПК по определению суда или постановлению судьи в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо. Таким образом, вполне реальна такая ситуация, когда законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, руководствуясь стремлением иметь дополнительные законные права в уголовном процессе, изъявляет желание принять на себя (наряду с адвокатом) роль защитника подсудимого и суд удовлетворяет ходатайство на данную тему. В подобных случаях лицо, о котором ведется речь, оставаясь законным представителем подсудимого, приобретает все права защитника (второго защитника) подсудимого.