Защита права на социальное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита права на социальное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)<2> См. Замечание общего порядка N 19 (2008 год), пункт 59. См. также заявление Комитета о минимальных уровнях социальной защиты как о важнейшей составляющей права на социальное обеспечение и целей в области устойчивого развития (E/C.12/2015/1), пункты 7 и 8.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)<2> См. Замечание общего порядка N 19 (2008 год), пункт 59. См. также заявление Комитета о минимальных уровнях социальной защиты как о важнейшей составляющей права на социальное обеспечение и целей в области устойчивого развития (E/C.12/2015/1), пункты 7 и 8.
Федеральный закон от 19.02.1993 N 4528-1
(ред. от 23.07.2025)
"О беженцах"3) обеспечивает лицу, признанному беженцем, лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, прибывшему на территорию Российской Федерации без сопровождения родителей или опекунов и признанному беженцем, либо лицу, которое прибыло на территорию Российской Федерации без сопровождения родителей или опекунов и которому определено иное правовое положение на территории Российской Федерации, права в области социальной защиты, в том числе право на социальное обеспечение, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 8 настоящего Федерального закона;
(ред. от 23.07.2025)
"О беженцах"3) обеспечивает лицу, признанному беженцем, лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, прибывшему на территорию Российской Федерации без сопровождения родителей или опекунов и признанному беженцем, либо лицу, которое прибыло на территорию Российской Федерации без сопровождения родителей или опекунов и которому определено иное правовое положение на территории Российской Федерации, права в области социальной защиты, в том числе право на социальное обеспечение, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 8 настоящего Федерального закона;
Статья: О представительстве граждан в сфере социального обеспечения в современном цивилистическом процессе
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Однако судебная защита с проявлением активной роли суда возможна только после обращения в суд и возбуждения судопроизводства (с точки зрения как частноправового, так и публично-правового аспекта защиты права в сфере социального обеспечения).
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Однако судебная защита с проявлением активной роли суда возможна только после обращения в суд и возбуждения судопроизводства (с точки зрения как частноправового, так и публично-правового аспекта защиты права в сфере социального обеспечения).
Статья: Дифференциация правового регулирования в социальном обеспечении и индивидуализации защиты от социальных рисков - два следствия одной онтологической проблемы (размышления на полях статьи М.Ю. Федоровой "Индивидуализация защиты от социальных рисков как проявление человекоцентризма в сфере социального обеспечения")
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)Ключевые слова: дифференциация правового регулирования, позитивное право, прецедентное право, социальная защита, социальное обеспечение, социальный риск, человекоцентризм в праве.
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)Ключевые слова: дифференциация правового регулирования, позитивное право, прецедентное право, социальная защита, социальное обеспечение, социальный риск, человекоцентризм в праве.
Статья: Значение структурно-функционального анализа для формирования понятийного аппарата права социального обеспечения
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 1)Ключевые слова: предмет права социального обеспечения, система социальной защиты, пенсия, пособие, социальная помощь, социальная поддержка, льготы, суммативные системы права социального обеспечения.
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 1)Ключевые слова: предмет права социального обеспечения, система социальной защиты, пенсия, пособие, социальная помощь, социальная поддержка, льготы, суммативные системы права социального обеспечения.
Статья: Развитие правовых положений о защите социальных прав работников в дореволюционной России (начало XX в.)
(Гусев А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Автором проведен анализ законодательно установленных способов защиты права на социальное обеспечение работников, членов их семей в дореволюционной России, судебной защиты таких прав, исследованы практические вопросы применения такой защиты, основные источники российского законодательства того времени, регулировавшие указанные вопросы, высказаны отдельные предложения о возможности заимствования положительного опыта современным российским законодателем.
(Гусев А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Автором проведен анализ законодательно установленных способов защиты права на социальное обеспечение работников, членов их семей в дореволюционной России, судебной защиты таких прав, исследованы практические вопросы применения такой защиты, основные источники российского законодательства того времени, регулировавшие указанные вопросы, высказаны отдельные предложения о возможности заимствования положительного опыта современным российским законодателем.
Статья: Проблемы реализации социальных прав участников и ветеранов специальной военной операции, членов их семей: меры государственной защиты
(Шахова Е.С.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 2)Во избежание путаницы в дефинициях необходимо уточнить некоторые аспекты понятийного аппарата. Целесообразно придерживаться единой терминологии: защита, обеспечение, помощь и поддержка - это не синонимы, это разные понятия, находящиеся в разном соотношении между собой, каждое из которых имеет свое специфическое содержание. Термин "социальная защита" - термин конституционный, родовой, наиболее широкий, включающий в себя и социальное обеспечение, и социальную помощь, и социальную поддержку. Но нет "права социальной защиты" - есть "право социального обеспечения". Поэтому правовую отрасль не следует путать с государственной системой. Например, есть государственная пенсионная система, но только часть ее регулируется правом социального обеспечения, а есть и другие части, которые регулируются другими отраслями права. Так же и с системой социальной защиты. Для глубокого понимания исследуемой тематики важно, чтобы не происходило смешение всех этих понятий.
(Шахова Е.С.)
("Социальное и пенсионное право", 2025, N 2)Во избежание путаницы в дефинициях необходимо уточнить некоторые аспекты понятийного аппарата. Целесообразно придерживаться единой терминологии: защита, обеспечение, помощь и поддержка - это не синонимы, это разные понятия, находящиеся в разном соотношении между собой, каждое из которых имеет свое специфическое содержание. Термин "социальная защита" - термин конституционный, родовой, наиболее широкий, включающий в себя и социальное обеспечение, и социальную помощь, и социальную поддержку. Но нет "права социальной защиты" - есть "право социального обеспечения". Поэтому правовую отрасль не следует путать с государственной системой. Например, есть государственная пенсионная система, но только часть ее регулируется правом социального обеспечения, а есть и другие части, которые регулируются другими отраслями права. Так же и с системой социальной защиты. Для глубокого понимания исследуемой тематики важно, чтобы не происходило смешение всех этих понятий.
Статья: Особенности механизма правового регулирования социально-трудовых отношений
(Корсаненкова Ю.Б.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 1)Трудовое право регулирует отношения по расследованию несчастных случаев на производстве в рамках института охраны труда, право социального обеспечения - социально-страховые отношения по предоставлению различных видов страхового возмещения работнику или нетрудоспособным членам его семьи. Гражданское право (ст. 1084, 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ) гарантирует возмещение вреда в этих случаях в части, превышающей обеспечение по обязательному социальному страхованию, что вытекает из п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (далее - Закон N 125-ФЗ), а также морального вреда (п. 3 ст. 8 Закона N 125-ФЗ). В данном примере функциональные связи трех отраслей являются отголоском их генетических связей, отражающих общность отраслей в процессе их исторического развития. В ходе исторического развития институт возмещения вреда, причиненного здоровью работника в результате производственного травматизма в процессе трудовых отношений, постепенно перешел из предмета гражданского права в предмет трудового права (институт взаимной материальной ответственности сторон трудового договора). А из предмета трудового права его границы сместились в сторону предмета права социального обеспечения. Тем не менее институт сохраняет системно-функциональную связь в большей или меньшей степени с тремя отраслями.
(Корсаненкова Ю.Б.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 1)Трудовое право регулирует отношения по расследованию несчастных случаев на производстве в рамках института охраны труда, право социального обеспечения - социально-страховые отношения по предоставлению различных видов страхового возмещения работнику или нетрудоспособным членам его семьи. Гражданское право (ст. 1084, 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ) гарантирует возмещение вреда в этих случаях в части, превышающей обеспечение по обязательному социальному страхованию, что вытекает из п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (далее - Закон N 125-ФЗ), а также морального вреда (п. 3 ст. 8 Закона N 125-ФЗ). В данном примере функциональные связи трех отраслей являются отголоском их генетических связей, отражающих общность отраслей в процессе их исторического развития. В ходе исторического развития институт возмещения вреда, причиненного здоровью работника в результате производственного травматизма в процессе трудовых отношений, постепенно перешел из предмета гражданского права в предмет трудового права (институт взаимной материальной ответственности сторон трудового договора). А из предмета трудового права его границы сместились в сторону предмета права социального обеспечения. Тем не менее институт сохраняет системно-функциональную связь в большей или меньшей степени с тремя отраслями.
Статья: Конституционное право на социальное обеспечение в зеркале инструментальной юриспруденции
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Более того, в конституционном судопроизводстве защита права на социальное обеспечение в качестве конституционного всегда следует за защитой такого права в качестве субъективного. Гражданин сначала обращается к органам социальной защиты или социальным учреждениям за тем или иным социальным предоставлением, а в случае отказа в удовлетворении заявления либо при иных обстоятельствах, дающих ему основания считать свои субъективные права нарушенными (например, при неверном исчислении выплаты или ее назначении с более поздней даты и т.д.), может использовать юрисдикционные способы их защиты. Если же ординарные суды оставляют его требования без удовлетворения, гражданин вправе подать конституционную жалобу, исчерпав все иные внутригосударственные средства правовой защиты. Следовательно, Конституционный Суд может защитить конституционное право на социальное обеспечение (с возможным последующим пересмотром ранее вынесенных по конкретному делу судебных решений и, соответственно, с перспективой восстановления нарушенного права), лишь убедившись в том, что право на те или иные социальные предоставления не было защищено в качестве субъективного, причем в силу конституционно значимого дефекта нормы отраслевого законодательства, такое право устанавливающей. Предметом рассмотрения Конституционного Суда по таким жалобам является именно норма социального законодательства, а ее оценка, как было показано ранее, дается на основе комплекса взаимосвязанных конституционных норм, ни одна из которых в отрыве от других не предопределяет ее содержания.
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Более того, в конституционном судопроизводстве защита права на социальное обеспечение в качестве конституционного всегда следует за защитой такого права в качестве субъективного. Гражданин сначала обращается к органам социальной защиты или социальным учреждениям за тем или иным социальным предоставлением, а в случае отказа в удовлетворении заявления либо при иных обстоятельствах, дающих ему основания считать свои субъективные права нарушенными (например, при неверном исчислении выплаты или ее назначении с более поздней даты и т.д.), может использовать юрисдикционные способы их защиты. Если же ординарные суды оставляют его требования без удовлетворения, гражданин вправе подать конституционную жалобу, исчерпав все иные внутригосударственные средства правовой защиты. Следовательно, Конституционный Суд может защитить конституционное право на социальное обеспечение (с возможным последующим пересмотром ранее вынесенных по конкретному делу судебных решений и, соответственно, с перспективой восстановления нарушенного права), лишь убедившись в том, что право на те или иные социальные предоставления не было защищено в качестве субъективного, причем в силу конституционно значимого дефекта нормы отраслевого законодательства, такое право устанавливающей. Предметом рассмотрения Конституционного Суда по таким жалобам является именно норма социального законодательства, а ее оценка, как было показано ранее, дается на основе комплекса взаимосвязанных конституционных норм, ни одна из которых в отрыве от других не предопределяет ее содержания.
Статья: Уважение человека труда как конституционная гарантия повышения качества трудовой жизни работников
(Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 3)Во-вторых, переосмыслению должны подлежать и основополагающие трудовые права работников. Американской активистке по защите прав на социальное обеспечение Джонни Тиллмон принадлежит высказывание, ставшее афоризмом: "заработная плата - мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии" <16>. Конституционный Суд РФ не раз обращал внимание на тот факт, что "возможность собственным трудом обеспечить себе и своим близким средства к существованию представляет собой естественное благо, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности" <17>. Судебная власть взяла принцип уважения к труду и человеку труда на вооружение, и, например, недавнее Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 43-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.А. Мининой" признало не соответствующей Конституции РФ ч. 5 ст. 157 ТК РФ в той мере, в какой она, "не устанавливая минимального размера оплаты времени, в течение которого творческие работники не участвуют в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений или не выступают, порождает возможность произвольного уменьшения размера заработной платы указанных работников, фактически исполняющих (хотя и в меньшем объеме) свои трудовые (должностные) обязанности". Суд посчитал нарушенными конституционные гарантии вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, принцип справедливости, соразмерности ограничений прав и свобод, уважения человека труда и самого труда.
(Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 3)Во-вторых, переосмыслению должны подлежать и основополагающие трудовые права работников. Американской активистке по защите прав на социальное обеспечение Джонни Тиллмон принадлежит высказывание, ставшее афоризмом: "заработная плата - мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии" <16>. Конституционный Суд РФ не раз обращал внимание на тот факт, что "возможность собственным трудом обеспечить себе и своим близким средства к существованию представляет собой естественное благо, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности" <17>. Судебная власть взяла принцип уважения к труду и человеку труда на вооружение, и, например, недавнее Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 43-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.А. Мининой" признало не соответствующей Конституции РФ ч. 5 ст. 157 ТК РФ в той мере, в какой она, "не устанавливая минимального размера оплаты времени, в течение которого творческие работники не участвуют в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений или не выступают, порождает возможность произвольного уменьшения размера заработной платы указанных работников, фактически исполняющих (хотя и в меньшем объеме) свои трудовые (должностные) обязанности". Суд посчитал нарушенными конституционные гарантии вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, принцип справедливости, соразмерности ограничений прав и свобод, уважения человека труда и самого труда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Представленными доказательствами подтверждается, что Ф.И.О.2 была уведомлена о наличии у нее ВИЧ-инфекции, о необходимости медицинского обследования ее малолетнего ребенка с целью своевременного получения сведений о состоянии здоровья. Обследование ребенка не произведено, ВИЧ-статус его неизвестен. В связи с возможным заражением в перспективе для малолетнего/несовершеннолетнего лица возникает реальная опасность жизни и здоровью. В настоящее же время нарушены права на социальное обеспечение в случае болезни, на охрану здоровья и медицинскую помощь.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Представленными доказательствами подтверждается, что Ф.И.О.2 была уведомлена о наличии у нее ВИЧ-инфекции, о необходимости медицинского обследования ее малолетнего ребенка с целью своевременного получения сведений о состоянии здоровья. Обследование ребенка не произведено, ВИЧ-статус его неизвестен. В связи с возможным заражением в перспективе для малолетнего/несовершеннолетнего лица возникает реальная опасность жизни и здоровью. В настоящее же время нарушены права на социальное обеспечение в случае болезни, на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Статья: Инновационные средства защиты социально-экономических прав в практике Конституционного суда Южно-Африканской Республики
(Сорокина Е.А.)
("Закон", 2024, N 12)В этот момент неправительственная организация Black Sash Trust, которая на протяжении многих лет занималась деятельностью по защите прав в сфере социального обеспечения, обратилась в Конституционный суд. В решении по делу Black Sash I Суд признал, что исполнительная ветвь власти не в состоянии выполнить свои конституционные обязательства по реализации права на социальную помощь для населения (п. 8) и существует необходимость в практическом предотвращении системного нарушения права (п. 15). Проведенный анализ фактов и обстоятельств дела выявил, что Агентство продемонстрировало неспособность "привести в порядок собственные дела", что являлось основной причиной неисполнения решения суда по делу Allpay II (п. 57). Кроме того, Суд отметил, что Агентство и министр социального развития не проявили "взаимной вежливости" по отношению к судебной власти, не проинформировав ее о неспособности обеспечить социальные выплаты в срок (п. 13).
(Сорокина Е.А.)
("Закон", 2024, N 12)В этот момент неправительственная организация Black Sash Trust, которая на протяжении многих лет занималась деятельностью по защите прав в сфере социального обеспечения, обратилась в Конституционный суд. В решении по делу Black Sash I Суд признал, что исполнительная ветвь власти не в состоянии выполнить свои конституционные обязательства по реализации права на социальную помощь для населения (п. 8) и существует необходимость в практическом предотвращении системного нарушения права (п. 15). Проведенный анализ фактов и обстоятельств дела выявил, что Агентство продемонстрировало неспособность "привести в порядок собственные дела", что являлось основной причиной неисполнения решения суда по делу Allpay II (п. 57). Кроме того, Суд отметил, что Агентство и министр социального развития не проявили "взаимной вежливости" по отношению к судебной власти, не проинформировав ее о неспособности обеспечить социальные выплаты в срок (п. 13).