Защита прав потребителей ип прекратил деятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав потребителей ип прекратил деятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 88-31125/2023 (УИД 56RS0033-01-2023-000821-31)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Предусмотренные договором услуги ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ИП ФИО2, прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, не исключает применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям возникшим ранее.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Предусмотренные договором услуги ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ИП ФИО2, прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, не исключает применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям возникшим ранее.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 88-16708/2023 по делу N 2-401/2022 (УИД 16RS0006-01-2022-000714-51)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал в обоснование требований, что при заключении кредитного договора ответчиком навязаны дополнительные услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции отклонил довод банка об ошибочности применения к правоотношениям сторон положений Закона о защите прав потребителей. Из материалов дела следует, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолго до заключения кредитного договора, а именно в 2018 году; сам по себе тот факт, что кредитные средства использованы истцом для приобретения автомобиля грузоподъемностью до 2600 кг, не свидетельствует о том, что автомобиль приобретен им не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств того, что автомобиль приобретен и используется истцом для систематического извлечения прибыли, суду не представлено. При этом из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в сельской местности и ухаживает за нетрудоспособным гражданином; в ходе рассмотрения дела истец указал, что автомобиль с повышенной грузоподъемностью необходим ему для повседневных нужд при проживании в селе.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал в обоснование требований, что при заключении кредитного договора ответчиком навязаны дополнительные услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции отклонил довод банка об ошибочности применения к правоотношениям сторон положений Закона о защите прав потребителей. Из материалов дела следует, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолго до заключения кредитного договора, а именно в 2018 году; сам по себе тот факт, что кредитные средства использованы истцом для приобретения автомобиля грузоподъемностью до 2600 кг, не свидетельствует о том, что автомобиль приобретен им не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств того, что автомобиль приобретен и используется истцом для систематического извлечения прибыли, суду не представлено. При этом из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в сельской местности и ухаживает за нетрудоспособным гражданином; в ходе рассмотрения дела истец указал, что автомобиль с повышенной грузоподъемностью необходим ему для повседневных нужд при проживании в селе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из этого получается, что потребитель может защищать свои права и в случаях, когда деятельность физического лица - противоположной стороны в отношении по существу является предпринимательской, но осуществляется без государственной регистрации либо на момент обращения в суд за защитой регистрация уже прекратила свое действие.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из этого получается, что потребитель может защищать свои права и в случаях, когда деятельность физического лица - противоположной стороны в отношении по существу является предпринимательской, но осуществляется без государственной регистрации либо на момент обращения в суд за защитой регистрация уже прекратила свое действие.
Ситуация: Каковы особенности обращения гражданина с иском к ИП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб., рассматриваются мировым судьей, а если исковые требования превышают эту сумму - районным судом (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб., рассматриваются мировым судьей, а если исковые требования превышают эту сумму - районным судом (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"19. Дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (подпункт 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей), поданным должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"19. Дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (подпункт 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей), поданным должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.
Письмо ВАС РФ от 20.02.1996 N С5-7/ОЗ-96
"О Федеральном законе "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"В частности, Закон наделяет федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) правом на обращение в суд в защиту прав потребителей в случаях обнаружения нарушений прав потребителей, предъявлять иски в суды в интересах неопределенного круга потребителей, в том числе о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца) или о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя за неоднократное или грубое нарушение установленных законом или иным правовым актом прав потребителей, а также предъявлять иски в арбитражные суды к индивидуальным предпринимателям о принудительном взыскании штрафов за уклонение от исполнения предписаний или за несвоевременное их исполнение (п. 4 ст. 40).
"О Федеральном законе "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"В частности, Закон наделяет федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) правом на обращение в суд в защиту прав потребителей в случаях обнаружения нарушений прав потребителей, предъявлять иски в суды в интересах неопределенного круга потребителей, в том числе о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца) или о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя за неоднократное или грубое нарушение установленных законом или иным правовым актом прав потребителей, а также предъявлять иски в арбитражные суды к индивидуальным предпринимателям о принудительном взыскании штрафов за уклонение от исполнения предписаний или за несвоевременное их исполнение (п. 4 ст. 40).