Защита прав потерпевших
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав потерпевших (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФКак следует из ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФКак следует из ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Разрешая спорный процессуальный вопрос, суд правильно определил вид судопроизводства, поскольку нормы Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 1, 2 ст. 1) предусматривают, что защита прав потерпевших на право привлечения виновных лиц к уголовной ответственности осуществляется в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами, то есть применительно к указанному заявлению фио - в порядке Уголовно-процессуального кодекса РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита прав несовершеннолетних потерпевших (свидетелей)
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита прав несовершеннолетних потерпевших (свидетелей)
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Уполномоченный обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ в защиту прав потерпевшего, которому было отказано в пересмотре решения суда в сторону ужесточения наказания осужденному. Конституционный Суд РФ поддержал позицию Уполномоченного и признал статью 405 УПК РФ в той мере, в какой она, допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения, не позволяла устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, не соответствующей Конституции Российской Федерации <1>. Указанная позиция Конституционного Суда РФ актуальна и сейчас. Вместе с тем в соответствии со статьей 401.6 УПК РФ принцип недопустимости поворота к худшему при пересмотре решения суда в действующем законодательстве сохранен, однако ограничен годичным сроком.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Уполномоченный обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ в защиту прав потерпевшего, которому было отказано в пересмотре решения суда в сторону ужесточения наказания осужденному. Конституционный Суд РФ поддержал позицию Уполномоченного и признал статью 405 УПК РФ в той мере, в какой она, допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения, не позволяла устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, не соответствующей Конституции Российской Федерации <1>. Указанная позиция Конституционного Суда РФ актуальна и сейчас. Вместе с тем в соответствии со статьей 401.6 УПК РФ принцип недопустимости поворота к худшему при пересмотре решения суда в действующем законодательстве сохранен, однако ограничен годичным сроком.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
Статья: Ключевые законопроектные инициативы в сфере страхования. Взгляд страховщика
(Чуб А.)
("Современные страховые технологии", 2024, N 6)Эта инициатива поддержана Правительством РФ, поскольку предлагаемые изменения направлены на защиту прав потерпевших и возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в результате ДТП.
(Чуб А.)
("Современные страховые технологии", 2024, N 6)Эта инициатива поддержана Правительством РФ, поскольку предлагаемые изменения направлены на защиту прав потерпевших и возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в результате ДТП.
Статья: Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у "добросовестного приобретателя": критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)3. Защита священных имущественных прав потерпевшего
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)3. Защита священных имущественных прав потерпевшего
Статья: Предъявление исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с граждан - получателей похищенных безналичных денежных средств
(Филичев М.Ю.)
("Законность", 2023, N 7)Статья посвящена защите прав потерпевших от преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Рассмотрены вопросы предъявления исковых требований к лицам, обналичивающим похищенные у граждан безналичные денежные средства (дропперам). Изложена практика наложения ареста на имущество в целях обеспечения имущественных требований потерпевших.
(Филичев М.Ю.)
("Законность", 2023, N 7)Статья посвящена защите прав потерпевших от преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Рассмотрены вопросы предъявления исковых требований к лицам, обналичивающим похищенные у граждан безналичные денежные средства (дропперам). Изложена практика наложения ареста на имущество в целях обеспечения имущественных требований потерпевших.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В упомянутом Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П отмечено, что нормы пункта 22.1 Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240 (то есть о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению) и взаимосвязанные с ним не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П часть 3 статьи 131, часть 1 статьи 132 УПК РФ, пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек от 1 декабря 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения. До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В упомянутом Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П отмечено, что нормы пункта 22.1 Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240 (то есть о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению) и взаимосвязанные с ним не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П часть 3 статьи 131, часть 1 статьи 132 УПК РФ, пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек от 1 декабря 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения. До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
Интервью: Ситуация стабилизировалась
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)Практика показывает, что не покупают полисы ОСАГО обычно самые аварийные автовладельцы. Такая "экономия" с их стороны снижает защиту имущественных прав потерпевших в ДТП. В результате они вынуждены взыскивать возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, что занимает много времени, а если виновник аварии неплатежеспособен - де-факто нет возможности получить возмещение.
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)Практика показывает, что не покупают полисы ОСАГО обычно самые аварийные автовладельцы. Такая "экономия" с их стороны снижает защиту имущественных прав потерпевших в ДТП. В результате они вынуждены взыскивать возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, что занимает много времени, а если виновник аварии неплатежеспособен - де-факто нет возможности получить возмещение.