Защита прав потерпевших
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав потерпевших (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФКак следует из ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФКак следует из ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18 "Право на получение компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В данном случае законодателем предусмотрены правовые гарантии защиты прав потерпевших, которым причинен вред здоровью или жизни, и оснований, предусматривающих освобождение Российского Союза Автостраховщиков от возмещения компенсационной выплаты в зависимости от вины причинителя вреда и его неправомерных действий по завладению транспортным средством, положения Закона ОСАГО не содержат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита прав несовершеннолетних потерпевших (свидетелей)
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита прав несовершеннолетних потерпевших (свидетелей)
Статья: Развитие понятия "изъятие имущества для публичных нужд" в немецкой науке и судебной практике XX в.
(Мальцев Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)4.4. Приоритет "первичной защиты" конституционного права
(Мальцев Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)4.4. Приоритет "первичной защиты" конституционного права
Ситуация: Какая ответственность применяется к виновнику ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и всех водителей, допущенных к их управлению (ОСАГО). С этого момента каждый владелец автомобиля обязан застраховать свою гражданскую ответственность, прежде чем начать управлять им (п. 1 ст. 4 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и всех водителей, допущенных к их управлению (ОСАГО). С этого момента каждый владелец автомобиля обязан застраховать свою гражданскую ответственность, прежде чем начать управлять им (п. 1 ст. 4 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Статья: Ключевые законопроектные инициативы в сфере страхования. Взгляд страховщика
(Чуб А.)
("Современные страховые технологии", 2024, N 6)Эта инициатива поддержана Правительством РФ, поскольку предлагаемые изменения направлены на защиту прав потерпевших и возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в результате ДТП.
(Чуб А.)
("Современные страховые технологии", 2024, N 6)Эта инициатива поддержана Правительством РФ, поскольку предлагаемые изменения направлены на защиту прав потерпевших и возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в результате ДТП.
Интервью: Ситуация стабилизировалась
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)Практика показывает, что не покупают полисы ОСАГО обычно самые аварийные автовладельцы. Такая "экономия" с их стороны снижает защиту имущественных прав потерпевших в ДТП. В результате они вынуждены взыскивать возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, что занимает много времени, а если виновник аварии неплатежеспособен - де-факто нет возможности получить возмещение.
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)Практика показывает, что не покупают полисы ОСАГО обычно самые аварийные автовладельцы. Такая "экономия" с их стороны снижает защиту имущественных прав потерпевших в ДТП. В результате они вынуждены взыскивать возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, что занимает много времени, а если виновник аварии неплатежеспособен - де-факто нет возможности получить возмещение.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Групповые иски обладают значительным потенциалом, с одной стороны, для продвижения принципа справедливости - защиты нарушенных прав потерпевших, поскольку позволяют решать общие вопросы в одном судебном процессе, а не в серии судебных споров, с другой - для снижения административных издержек при коллективных судебных разбирательствах по гражданским правонарушениям <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Групповые иски обладают значительным потенциалом, с одной стороны, для продвижения принципа справедливости - защиты нарушенных прав потерпевших, поскольку позволяют решать общие вопросы в одном судебном процессе, а не в серии судебных споров, с другой - для снижения административных издержек при коллективных судебных разбирательствах по гражданским правонарушениям <1>.
Статья: Предъявление исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с граждан - получателей похищенных безналичных денежных средств
(Филичев М.Ю.)
("Законность", 2023, N 7)Статья посвящена защите прав потерпевших от преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Рассмотрены вопросы предъявления исковых требований к лицам, обналичивающим похищенные у граждан безналичные денежные средства (дропперам). Изложена практика наложения ареста на имущество в целях обеспечения имущественных требований потерпевших.
(Филичев М.Ю.)
("Законность", 2023, N 7)Статья посвящена защите прав потерпевших от преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Рассмотрены вопросы предъявления исковых требований к лицам, обналичивающим похищенные у граждан безналичные денежные средства (дропперам). Изложена практика наложения ареста на имущество в целях обеспечения имущественных требований потерпевших.
Статья: Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у "добросовестного приобретателя": критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)3. Защита священных имущественных прав потерпевшего
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)3. Защита священных имущественных прав потерпевшего
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В упомянутом Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П отмечено, что нормы пункта 22.1 Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240 (то есть о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению) и взаимосвязанные с ним не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П часть 3 статьи 131, часть 1 статьи 132 УПК РФ, пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек от 1 декабря 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения. До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В упомянутом Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П отмечено, что нормы пункта 22.1 Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240 (то есть о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению) и взаимосвязанные с ним не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П часть 3 статьи 131, часть 1 статьи 132 УПК РФ, пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек от 1 декабря 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения. До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).