Защита чести и достоинства экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита чести и достоинства экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФВопрос отнесения конкретной статьи к статьям по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам не требует назначения экспертизы >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд может назначить лингвистическую экспертизу (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 по делу N 33-3302/2024). Как разъяснено в п. 5 Обзора от 16.03.2016, при решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд может назначить лингвистическую экспертизу (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 по делу N 33-3302/2024). Как разъяснено в п. 5 Обзора от 16.03.2016, при решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 64 - 65.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 64 - 65.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении требований Т. к Ю., К. и газете о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в том числе указала, что оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении (часть 4 статьи 67 ГПК РФ). Такие требования процессуального закона не были выполнены судом при рассмотрении данного дела <1>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении требований Т. к Ю., К. и газете о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в том числе указала, что оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении (часть 4 статьи 67 ГПК РФ). Такие требования процессуального закона не были выполнены судом при рассмотрении данного дела <1>.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 N 192-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Словесное сходство процессуального представительства с терминами, применяемыми в оспариваемых законоположениях, не выражает их тождества или отношений частного к общему. Этого сходства недостаточно даже для формального предположения о праве Палаты на процессуальное представительство. Положение абзаца первого пункта 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" буквально определяет представительство и защиту интересов адвокатов как цель создания, но не как право Палаты. Предусматривая эту цель, оно, как и статья 20 Устава Палаты, не предрешает пределов, состава и содержания конкретных прав, обеспечивающих ее достижение. Так, Устав предусматривает взаимодействие Палаты с органами законодательной, исполнительной власти, Министерством юстиции, ее участие в экспертизе проектов федеральных законов, относящихся к адвокатской деятельности, и внесение предложений по совершенствованию нормативных актов, защиту законных интересов, чести и достоинства, социальных и профессиональных прав адвокатов, представление интересов адвокатов и членов Палаты в отношениях с Правительством Российской Федерации по вопросам определения размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению и оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам (статьи 21 Устава).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Словесное сходство процессуального представительства с терминами, применяемыми в оспариваемых законоположениях, не выражает их тождества или отношений частного к общему. Этого сходства недостаточно даже для формального предположения о праве Палаты на процессуальное представительство. Положение абзаца первого пункта 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" буквально определяет представительство и защиту интересов адвокатов как цель создания, но не как право Палаты. Предусматривая эту цель, оно, как и статья 20 Устава Палаты, не предрешает пределов, состава и содержания конкретных прав, обеспечивающих ее достижение. Так, Устав предусматривает взаимодействие Палаты с органами законодательной, исполнительной власти, Министерством юстиции, ее участие в экспертизе проектов федеральных законов, относящихся к адвокатской деятельности, и внесение предложений по совершенствованию нормативных актов, защиту законных интересов, чести и достоинства, социальных и профессиональных прав адвокатов, представление интересов адвокатов и членов Палаты в отношениях с Правительством Российской Федерации по вопросам определения размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению и оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам (статьи 21 Устава).
Статья: К вопросу о судебных лингвистических исследованиях и судебных лингвистических экспертизах текстов экстремистской и террористической направленности
(Оганесян С.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Напомним, что первые судебные лингвистические исследования по проблемам, связанным с защитой чести и достоинства, а также деловой репутации, в середине 90-х годов прошлого столетия, как правило, проводились научными сотрудниками Института русского языка им. В.В. Виноградова, в котором были сосредоточены выдающиеся ученые-русисты, а также преподавателями-русистами (филологами) ведущих вузов страны <10>. Однако с течением времени ситуация изменилась. Судебным лингвистическим исследованием и судебной лингвистической экспертизой в последнее десятилетие стали заниматься специально созданные структурные подразделения (группы, отделы, лаборатории) в Министерстве юстиции, МВД и ФСБ России <11>. Поскольку экспертам-лингвистам необходимо не только быть лингвистами, но и, что не менее важно, знать экстралингвистические факторы, условия и обстоятельства, влияющие на специфику языкового материала, употребляемого в той или иной ситуации речевого общения <12>.
(Оганесян С.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Напомним, что первые судебные лингвистические исследования по проблемам, связанным с защитой чести и достоинства, а также деловой репутации, в середине 90-х годов прошлого столетия, как правило, проводились научными сотрудниками Института русского языка им. В.В. Виноградова, в котором были сосредоточены выдающиеся ученые-русисты, а также преподавателями-русистами (филологами) ведущих вузов страны <10>. Однако с течением времени ситуация изменилась. Судебным лингвистическим исследованием и судебной лингвистической экспертизой в последнее десятилетие стали заниматься специально созданные структурные подразделения (группы, отделы, лаборатории) в Министерстве юстиции, МВД и ФСБ России <11>. Поскольку экспертам-лингвистам необходимо не только быть лингвистами, но и, что не менее важно, знать экстралингвистические факторы, условия и обстоятельства, влияющие на специфику языкового материала, употребляемого в той или иной ситуации речевого общения <12>.
Статья: Уже не безобидные репосты и лайки
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В частности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении требований Т. к Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в том числе указала, что оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В частности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении требований Т. к Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в том числе указала, что оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, такая экспертиза с привлечением врачей различных специальностей, психологов проводится по делам о компенсации морального вреда. По делам о защите чести и достоинства актуальным стало проведение психолого-лингвистической экспертизы.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, такая экспертиза с привлечением врачей различных специальностей, психологов проводится по делам о компенсации морального вреда. По делам о защите чести и достоинства актуальным стало проведение психолого-лингвистической экспертизы.
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)1. В условиях перехода социального общения в цифровую среду институт административной ответственности становится основным инструментом исполнения закрепленных в Конституции РФ государственных обязанностей по охране достоинства личности (ч. 1 ст. 21), защите чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)1. В условиях перехода социального общения в цифровую среду институт административной ответственности становится основным инструментом исполнения закрепленных в Конституции РФ государственных обязанностей по охране достоинства личности (ч. 1 ст. 21), защите чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пустовалова И.Н., Валеева И.А. Актуальные вопросы правовой защиты чести и достоинства (теория и практика) // Электронный научный журнал "Век качества". 2020. N 4. С. 123 - 138. Режим доступа: http://www.agequal.ru/pdf/2020/420009.pdf. (дата обращения: 15.06.2022).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пустовалова И.Н., Валеева И.А. Актуальные вопросы правовой защиты чести и достоинства (теория и практика) // Электронный научный журнал "Век качества". 2020. N 4. С. 123 - 138. Режим доступа: http://www.agequal.ru/pdf/2020/420009.pdf. (дата обращения: 15.06.2022).
Статья: К вопросу об обеспечении достоверности скриншота в гражданском судопроизводстве
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)К сожалению, все указанные способы имеют существенные недостатки, которые часто не позволяют их применять по прямому назначению. Так, для использования судебного обеспечения доказательств требуется достаточно много времени, что отмечалось в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 2016 г. Кроме того, отсутствие в процессуальном законодательстве порядка исследования электронных доказательств приводит некоторых судей к сомнениям относительно целесообразности их применения. Для проверки достоверности скриншота в ряде случаев может потребоваться и определенный уровень знаний в области информатики, которыми судьи, как правило, не обладают. Как отмечает М.В. Жижина: "Сложность исследования сайтов может нивелироваться созданием порядка осмотра страниц и сайтов в сети Интернет на уровне методических рекомендаций, а также привлечения к осмотру специалиста отдела информатизации и технического обеспечения суда для содействия в получении доказательств" <4>. В этой связи процесс рассмотрения дела опять же будет усложняться и затягиваться, поскольку потребуется привлечение дополнительного субъекта (специалиста).
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)К сожалению, все указанные способы имеют существенные недостатки, которые часто не позволяют их применять по прямому назначению. Так, для использования судебного обеспечения доказательств требуется достаточно много времени, что отмечалось в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 2016 г. Кроме того, отсутствие в процессуальном законодательстве порядка исследования электронных доказательств приводит некоторых судей к сомнениям относительно целесообразности их применения. Для проверки достоверности скриншота в ряде случаев может потребоваться и определенный уровень знаний в области информатики, которыми судьи, как правило, не обладают. Как отмечает М.В. Жижина: "Сложность исследования сайтов может нивелироваться созданием порядка осмотра страниц и сайтов в сети Интернет на уровне методических рекомендаций, а также привлечения к осмотру специалиста отдела информатизации и технического обеспечения суда для содействия в получении доказательств" <4>. В этой связи процесс рассмотрения дела опять же будет усложняться и затягиваться, поскольку потребуется привлечение дополнительного субъекта (специалиста).
Статья: Судебная экспертиза как основа решения суда
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Разберем, почему экспертное заключение ложится в основу решения суда, является важным доказательством по делу, оценивается судом, сторонами и, в случае обжалования, судами вышестоящих инстанций. В каждом судебном процессе суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для конкретного дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По каждому конкретному делу суду надлежит установить юридически значимые обстоятельства. Законом установлены определенные требования к решению суда, и эти требования судьей должны быть определенно учтены. Решение суда устоит при проверке вышестоящей инстанцией только тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ) <5>, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выше мы указали, почему в соответствии с процессуальным правом суд назначает экспертизу. Например, в гражданских делах о защите чести и достоинства определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям требует специальных знаний в области лингвистики. Если судом не назначена лингвистическая экспертиза, то вышестоящей инстанцией при проверке законности этого судебного решения будет признано, что имело место вынесение незаконного судебного акта.
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Разберем, почему экспертное заключение ложится в основу решения суда, является важным доказательством по делу, оценивается судом, сторонами и, в случае обжалования, судами вышестоящих инстанций. В каждом судебном процессе суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для конкретного дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По каждому конкретному делу суду надлежит установить юридически значимые обстоятельства. Законом установлены определенные требования к решению суда, и эти требования судьей должны быть определенно учтены. Решение суда устоит при проверке вышестоящей инстанцией только тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ) <5>, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выше мы указали, почему в соответствии с процессуальным правом суд назначает экспертизу. Например, в гражданских делах о защите чести и достоинства определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям требует специальных знаний в области лингвистики. Если судом не назначена лингвистическая экспертиза, то вышестоящей инстанцией при проверке законности этого судебного решения будет признано, что имело место вынесение незаконного судебного акта.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Вот каким образом был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, Фрунзенским районным судом города Саратова в ходе рассмотрения гражданского дела по иску М1 (вдовы умершего) к ООО "Медиа-группа "ОМ", ответчикам И. и Е. Вдова умершего оспаривала распространенные ответчиками сведения о совершении ее мужем М2 противоправных деяний. С самостоятельными исковыми требованиями о защите от диффамации к тем же ответчикам обратился М3, который являлся сыном умершего М2. Определением Фрунзенского районного суда указанные гражданские дела по иску вдовы о защите чести, достоинства и деловой репутации умершего М2 и сына умершего М3, который защищал свои честь, достоинство и деловую репутацию, были соединены в одно производство.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Вот каким образом был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, Фрунзенским районным судом города Саратова в ходе рассмотрения гражданского дела по иску М1 (вдовы умершего) к ООО "Медиа-группа "ОМ", ответчикам И. и Е. Вдова умершего оспаривала распространенные ответчиками сведения о совершении ее мужем М2 противоправных деяний. С самостоятельными исковыми требованиями о защите от диффамации к тем же ответчикам обратился М3, который являлся сыном умершего М2. Определением Фрунзенского районного суда указанные гражданские дела по иску вдовы о защите чести, достоинства и деловой репутации умершего М2 и сына умершего М3, который защищал свои честь, достоинство и деловую репутацию, были соединены в одно производство.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Если принимать во внимание характер спорных правоотношений и специальный предмет доказывания по гражданским делам исследуемой категории, необходимо признать обязательным проведение по каждому гражданскому делу о защите от диффамации предварительного судебного заседания. В связи с этим предлагается дополнить ст. 152 ГПК РФ ч. 6.2 следующего содержания: "При рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации проведение предварительного судебного заседания, в ходе которого участвует специалист, привлекаемый судом, является обязательным".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Если принимать во внимание характер спорных правоотношений и специальный предмет доказывания по гражданским делам исследуемой категории, необходимо признать обязательным проведение по каждому гражданскому делу о защите от диффамации предварительного судебного заседания. В связи с этим предлагается дополнить ст. 152 ГПК РФ ч. 6.2 следующего содержания: "При рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации проведение предварительного судебного заседания, в ходе которого участвует специалист, привлекаемый судом, является обязательным".
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)По нашему мнению, "существенность" нематериального вреда при умалении деловой репутации юридических лиц должна определяться судом на основании характера, степени, продолжительности, количества, размера определенных негативных последствий умаления деловой репутации; характера и содержания порочащих сведений; объема и степени распространения недостоверных сведений; количества экземпляров печатного издания (тираж), содержащего диффамационные сведения, и его влияние на формирование негативного мнения о юридическом лице у жителей региона, населенного пункта; индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред; конкретных фактических обстоятельств дела. Также существенность можно доказать документами бухгалтерской и налоговой отчетности (из которых следует, что доходы компании резко сократились, финансовая стабильность организации значительно пошатнулась), обосновывающих необходимость проведения незапланированной дорогостоящей рекламной и PR-кампании; экспертизами торгово-промышленных палат; заключениями профессиональных специалистов-оценщиков или заключением финансово-аналитической экспертизы <403> и т.п.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)По нашему мнению, "существенность" нематериального вреда при умалении деловой репутации юридических лиц должна определяться судом на основании характера, степени, продолжительности, количества, размера определенных негативных последствий умаления деловой репутации; характера и содержания порочащих сведений; объема и степени распространения недостоверных сведений; количества экземпляров печатного издания (тираж), содержащего диффамационные сведения, и его влияние на формирование негативного мнения о юридическом лице у жителей региона, населенного пункта; индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред; конкретных фактических обстоятельств дела. Также существенность можно доказать документами бухгалтерской и налоговой отчетности (из которых следует, что доходы компании резко сократились, финансовая стабильность организации значительно пошатнулась), обосновывающих необходимость проведения незапланированной дорогостоящей рекламной и PR-кампании; экспертизами торгово-промышленных палат; заключениями профессиональных специалистов-оценщиков или заключением финансово-аналитической экспертизы <403> и т.п.