Защита чести и достоинства экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита чести и достоинства экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФВопрос отнесения конкретной статьи к статьям по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам не требует назначения экспертизы >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд может назначить лингвистическую экспертизу (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 по делу N 33-3302/2024 (УИД 77RS0030-01-2020-003865-88)). Как разъяснено в п. 5 Обзора от 16.03.2016, при решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд может назначить лингвистическую экспертизу (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 по делу N 33-3302/2024 (УИД 77RS0030-01-2020-003865-88)). Как разъяснено в п. 5 Обзора от 16.03.2016, при решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 64 - 65.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 64 - 65.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении требований Т. к Ю., К. и газете о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в том числе указала, что оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении (часть 4 статьи 67 ГПК РФ). Такие требования процессуального закона не были выполнены судом при рассмотрении данного дела <1>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении требований Т. к Ю., К. и газете о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в том числе указала, что оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении (часть 4 статьи 67 ГПК РФ). Такие требования процессуального закона не были выполнены судом при рассмотрении данного дела <1>.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 N 192-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Словесное сходство процессуального представительства с терминами, применяемыми в оспариваемых законоположениях, не выражает их тождества или отношений частного к общему. Этого сходства недостаточно даже для формального предположения о праве Палаты на процессуальное представительство. Положение абзаца первого пункта 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" буквально определяет представительство и защиту интересов адвокатов как цель создания, но не как право Палаты. Предусматривая эту цель, оно, как и статья 20 Устава Палаты, не предрешает пределов, состава и содержания конкретных прав, обеспечивающих ее достижение. Так, Устав предусматривает взаимодействие Палаты с органами законодательной, исполнительной власти, Министерством юстиции, ее участие в экспертизе проектов федеральных законов, относящихся к адвокатской деятельности, и внесение предложений по совершенствованию нормативных актов, защиту законных интересов, чести и достоинства, социальных и профессиональных прав адвокатов, представление интересов адвокатов и членов Палаты в отношениях с Правительством Российской Федерации по вопросам определения размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению и оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам (статьи 21 Устава).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Словесное сходство процессуального представительства с терминами, применяемыми в оспариваемых законоположениях, не выражает их тождества или отношений частного к общему. Этого сходства недостаточно даже для формального предположения о праве Палаты на процессуальное представительство. Положение абзаца первого пункта 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" буквально определяет представительство и защиту интересов адвокатов как цель создания, но не как право Палаты. Предусматривая эту цель, оно, как и статья 20 Устава Палаты, не предрешает пределов, состава и содержания конкретных прав, обеспечивающих ее достижение. Так, Устав предусматривает взаимодействие Палаты с органами законодательной, исполнительной власти, Министерством юстиции, ее участие в экспертизе проектов федеральных законов, относящихся к адвокатской деятельности, и внесение предложений по совершенствованию нормативных актов, защиту законных интересов, чести и достоинства, социальных и профессиональных прав адвокатов, представление интересов адвокатов и членов Палаты в отношениях с Правительством Российской Федерации по вопросам определения размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению и оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам (статьи 21 Устава).
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)<133> Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2007. 11. С. 53 - 56.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)<133> Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2007. 11. С. 53 - 56.
Статья: Членство в саморегулируемой организации блогеров: преимущества и недостатки действующего российского законодательства
(Котов И.В.)
("Право и экономика", 2024, N 9)Безусловно, в подобных случаях блогер, согласно действующему законодательству РФ, будет нести ответственность за несоответствие высказанных им характеристик рекламируемого товара, что связано, как указывается в литературе, прежде всего с тем, что "инфлюенсер в определенной степени становится лицом, представляющим продукт и ведущим коммуникацию от его лица" <7>. Кроме того, решение судом данной спорной ситуации будет основываться на следующих моментах (которые были описаны еще в 2016 году в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 <8>): 1) судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога); 2) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
(Котов И.В.)
("Право и экономика", 2024, N 9)Безусловно, в подобных случаях блогер, согласно действующему законодательству РФ, будет нести ответственность за несоответствие высказанных им характеристик рекламируемого товара, что связано, как указывается в литературе, прежде всего с тем, что "инфлюенсер в определенной степени становится лицом, представляющим продукт и ведущим коммуникацию от его лица" <7>. Кроме того, решение судом данной спорной ситуации будет основываться на следующих моментах (которые были описаны еще в 2016 году в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 <8>): 1) судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога); 2) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)1. В условиях перехода социального общения в цифровую среду институт административной ответственности становится основным инструментом исполнения закрепленных в Конституции РФ государственных обязанностей по охране достоинства личности (ч. 1 ст. 21), защите чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)1. В условиях перехода социального общения в цифровую среду институт административной ответственности становится основным инструментом исполнения закрепленных в Конституции РФ государственных обязанностей по охране достоинства личности (ч. 1 ст. 21), защите чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Согласно ст. 4 названного Закона государственная судебно-экспертная деятельность базируется на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Она осуществляется на основе точного исполнения требований Конституции РФ и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности (ст. 5); при этом должно обеспечиваться неуклонное соблюдение равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина (ст. 6).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Согласно ст. 4 названного Закона государственная судебно-экспертная деятельность базируется на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Она осуществляется на основе точного исполнения требований Конституции РФ и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности (ст. 5); при этом должно обеспечиваться неуклонное соблюдение равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина (ст. 6).
Статья: Уже не безобидные репосты и лайки
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В частности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении требований Т. к Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в том числе указала, что оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В частности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении требований Т. к Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в том числе указала, что оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> См. п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-10730 по делу N А07-12906/2015.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> См. п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-10730 по делу N А07-12906/2015.
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке проводится судебная лингвистическая экспертиза?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках гражданского и арбитражного процессов лингвистическую экспертизу можно провести при исследовании договорных условий с целью выяснения их действительного смысла и устранения противоречий в толковании, а также в случае, когда смысл сказанного или написанного текста неочевиден (ст. 431 ГК РФ; статья: "Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза" (Бычков А.) ("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)), а также по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации; при защите авторских прав или при недобросовестной конкуренции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках гражданского и арбитражного процессов лингвистическую экспертизу можно провести при исследовании договорных условий с целью выяснения их действительного смысла и устранения противоречий в толковании, а также в случае, когда смысл сказанного или написанного текста неочевиден (ст. 431 ГК РФ; статья: "Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза" (Бычков А.) ("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)), а также по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации; при защите авторских прав или при недобросовестной конкуренции.
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Путем обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации можно достигнуть опровержения по суду порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространитель сведений не сможет доказать их соответствие действительности; удаления сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию из публичного поля; возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного распространением такой информации.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Путем обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации можно достигнуть опровержения по суду порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространитель сведений не сможет доказать их соответствие действительности; удаления сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию из публичного поля; возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного распространением такой информации.
Статья: К вопросу о судебных лингвистических исследованиях и судебных лингвистических экспертизах текстов экстремистской и террористической направленности
(Оганесян С.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Напомним, что первые судебные лингвистические исследования по проблемам, связанным с защитой чести и достоинства, а также деловой репутации, в середине 90-х годов прошлого столетия, как правило, проводились научными сотрудниками Института русского языка им. В.В. Виноградова, в котором были сосредоточены выдающиеся ученые-русисты, а также преподавателями-русистами (филологами) ведущих вузов страны <10>. Однако с течением времени ситуация изменилась. Судебным лингвистическим исследованием и судебной лингвистической экспертизой в последнее десятилетие стали заниматься специально созданные структурные подразделения (группы, отделы, лаборатории) в Министерстве юстиции, МВД и ФСБ России <11>. Поскольку экспертам-лингвистам необходимо не только быть лингвистами, но и, что не менее важно, знать экстралингвистические факторы, условия и обстоятельства, влияющие на специфику языкового материала, употребляемого в той или иной ситуации речевого общения <12>.
(Оганесян С.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Напомним, что первые судебные лингвистические исследования по проблемам, связанным с защитой чести и достоинства, а также деловой репутации, в середине 90-х годов прошлого столетия, как правило, проводились научными сотрудниками Института русского языка им. В.В. Виноградова, в котором были сосредоточены выдающиеся ученые-русисты, а также преподавателями-русистами (филологами) ведущих вузов страны <10>. Однако с течением времени ситуация изменилась. Судебным лингвистическим исследованием и судебной лингвистической экспертизой в последнее десятилетие стали заниматься специально созданные структурные подразделения (группы, отделы, лаборатории) в Министерстве юстиции, МВД и ФСБ России <11>. Поскольку экспертам-лингвистам необходимо не только быть лингвистами, но и, что не менее важно, знать экстралингвистические факторы, условия и обстоятельства, влияющие на специфику языкового материала, употребляемого в той или иной ситуации речевого общения <12>.
Статья: Законодательная трансформация статьи 5.61 КоАП РФ ("Оскорбление"): обзор изменений
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)<5> Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. 2008. N 17; Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: учеб. пособие. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2011; Придворов Н.А., Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России: учеб. пособие. М.: ИД "Юриспруденция", 2011. Цитата по: Верещагина А.В., Петренко А.С. Судебная лингвистическая экспертиза и некоторые вопросы доказывания по делам о речевых правонарушениях // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2016. N 4. С. 140 - 150.
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)<5> Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. 2008. N 17; Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: учеб. пособие. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2011; Придворов Н.А., Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России: учеб. пособие. М.: ИД "Юриспруденция", 2011. Цитата по: Верещагина А.В., Петренко А.С. Судебная лингвистическая экспертиза и некоторые вопросы доказывания по делам о речевых правонарушениях // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2016. N 4. С. 140 - 150.