Защита чести и достоинства интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита чести и достоинства интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФАвтор может требовать защиты чести, достоинства или деловой репутации, если их порочит пародия или карикатура на его произведение >>>
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-14512/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-006449-80)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства, деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком распространены заведомо ложные сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что истцом не доказан факт распространения ответчиком в сети "Интернет" порочащих истца сведений, поскольку письма были адресованы только истцу и информации о его направлении иным адресатам в материалах дела не имеется. Кроме того, пояснения истца о том, что сотрудники ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй" имели доступ к его электронной почте и данная почта являлась корпоративной, суд первой инстанции посчитал не доказанной, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства, деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком распространены заведомо ложные сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что истцом не доказан факт распространения ответчиком в сети "Интернет" порочащих истца сведений, поскольку письма были адресованы только истцу и информации о его направлении иным адресатам в материалах дела не имеется. Кроме того, пояснения истца о том, что сотрудники ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй" имели доступ к его электронной почте и данная почта являлась корпоративной, суд первой инстанции посчитал не доказанной, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)IV. Право врача на защиту чести, достоинства и деловой
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)IV. Право врача на защиту чести, достоинства и деловой
Статья: Онлайн-диффамация и проблема ее пресечения мерами гражданского права
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)В статье исследуется проблема диффамации в сети Интернет, анализируются причины неспособности действующего гражданского законодательства обеспечить защиту потерпевших от нее лиц. Среди таких причин автор называет отсутствие в законе адекватных техническим особенностям Интернета способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, процедуры установления личности анонимных нарушителей, условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности информационных посредников. Автор полагает, что решение проблемы возможно путем унификации правового регулирования мер защиты от онлайн-диффамации в разных странах путем закрепления единого порядка идентификации анонимных пользователей Сети, регулирования обязанностей информационных посредников по установлению личности таких пользователей и проверке публикуемого на их ресурсах контента, условий ответственности посредников за анонимную диффамацию.
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)В статье исследуется проблема диффамации в сети Интернет, анализируются причины неспособности действующего гражданского законодательства обеспечить защиту потерпевших от нее лиц. Среди таких причин автор называет отсутствие в законе адекватных техническим особенностям Интернета способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, процедуры установления личности анонимных нарушителей, условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности информационных посредников. Автор полагает, что решение проблемы возможно путем унификации правового регулирования мер защиты от онлайн-диффамации в разных странах путем закрепления единого порядка идентификации анонимных пользователей Сети, регулирования обязанностей информационных посредников по установлению личности таких пользователей и проверке публикуемого на их ресурсах контента, условий ответственности посредников за анонимную диффамацию.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети "Интернет", так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети "Интернет", так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Статья: Защита деловой репутации организаций в сфере ЖКХ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 78-КГ22-44-К3
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Напомним, в соответствии с п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г., в случае если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего. Иными словами, в Обзоре обозначена специальная категория ответчиков по требованию об удалении сведений из сети Интернет. Часто ими являются администраторы доменных имен <23>.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Напомним, в соответствии с п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г., в случае если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего. Иными словами, в Обзоре обозначена специальная категория ответчиков по требованию об удалении сведений из сети Интернет. Часто ими являются администраторы доменных имен <23>.
Статья: Проблемные аспекты и особенности защиты права на имя и прав на доменное имя
(Гинзбург И.В.)
("Юрист", 2023, N 12)Как уже было отмечено, доменное имя не всегда связано с предпринимательской деятельностью. Доменное имя не входит в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и не защищается по правилам части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации <6> (далее - ГК РФ). Не вдаваясь в дискуссии о правовой природе доменного имени, отметим, что не противоречит нормам гражданского законодательства и самой сущности доменного имени возможность признания его в качестве объекта гражданских прав. В случае нарушения прав на доменное имя может быть применена ст. 12 ГК РФ <7>. Однако с точки зрения правоприменительной практики едва ли можно выделить те способы защиты, которые будут защищать именно право на доменное имя. Все чаще о способах защиты (общих и специальных) мы говорим, когда нарушается право на использование товарного знака или имеется необходимость в защите чести, достоинства и деловой репутации. В целях компаративистского анализа рассмотрим некоторые нормы зарубежного законодательства в части защиты прав на доменные имена. Интересен опыт Турции. Так, в Законе об электронных коммуникациях <8>, принятом в 2008 г., говорится, что право на использование доменного имени в информационно-коммуникационной сети Интернет не может быть ограничено, а сам домен - конфискован. Само собой, речь не идет о тех ситуациях, когда использование доменного имени осуществляется с заведомо противоправной целью, выраженной в нарушении прав на товарные знаки или отражающейся на личных неимущественных правах граждан. Так, нарушения прав личности могут происходить путем преобразования имени в доменное имя третьей стороной без законных на то оснований. В этой ситуации лицо, подвергшееся неправомерному использованию своего имени, может потребовать прекращения такого действия, а также возмещения убытков, если они возникли по вине лица, незаконно использовавшего имя другого гражданина в своих целях.
(Гинзбург И.В.)
("Юрист", 2023, N 12)Как уже было отмечено, доменное имя не всегда связано с предпринимательской деятельностью. Доменное имя не входит в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и не защищается по правилам части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации <6> (далее - ГК РФ). Не вдаваясь в дискуссии о правовой природе доменного имени, отметим, что не противоречит нормам гражданского законодательства и самой сущности доменного имени возможность признания его в качестве объекта гражданских прав. В случае нарушения прав на доменное имя может быть применена ст. 12 ГК РФ <7>. Однако с точки зрения правоприменительной практики едва ли можно выделить те способы защиты, которые будут защищать именно право на доменное имя. Все чаще о способах защиты (общих и специальных) мы говорим, когда нарушается право на использование товарного знака или имеется необходимость в защите чести, достоинства и деловой репутации. В целях компаративистского анализа рассмотрим некоторые нормы зарубежного законодательства в части защиты прав на доменные имена. Интересен опыт Турции. Так, в Законе об электронных коммуникациях <8>, принятом в 2008 г., говорится, что право на использование доменного имени в информационно-коммуникационной сети Интернет не может быть ограничено, а сам домен - конфискован. Само собой, речь не идет о тех ситуациях, когда использование доменного имени осуществляется с заведомо противоправной целью, выраженной в нарушении прав на товарные знаки или отражающейся на личных неимущественных правах граждан. Так, нарушения прав личности могут происходить путем преобразования имени в доменное имя третьей стороной без законных на то оснований. В этой ситуации лицо, подвергшееся неправомерному использованию своего имени, может потребовать прекращения такого действия, а также возмещения убытков, если они возникли по вине лица, незаконно использовавшего имя другого гражданина в своих целях.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)70. Гаврилов Е.В. Удаление информации в сети Интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Законодательство и экономика. 2014. N 2. С. 49 - 53.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)70. Гаврилов Е.В. Удаление информации в сети Интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Законодательство и экономика. 2014. N 2. С. 49 - 53.
Статья: Диффамация и алгоритмы: новое измерение старой проблемы
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2024, N 1)Цифровизация заставляет по-новому взглянуть на применение норм о защите чести, достоинства и деловой репутации ввиду колоссального увеличения объемов и размаха коммуникации, происходящих на просторах сети Интернет. То, каким образом и с какой скоростью передается информация в киберпространстве, не позволяет эффективно пресекать распространение порочащих гражданина сведений, потому что в условиях широкого использования социальных сетей, новостных агрегаторов и мессенджеров информация может стать широко известной за считаные минуты в планетарном масштабе. В этом смысле борьба с распространением порочащих сведений в сети Интернет с помощью тех инструментов, которые в настоящее время предусмотрены п. 5 ст. 152 ГК РФ, представляется как минимум недостаточно эффективной, поскольку не учитывает природу и характер передачи информации в анализируемой среде.
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2024, N 1)Цифровизация заставляет по-новому взглянуть на применение норм о защите чести, достоинства и деловой репутации ввиду колоссального увеличения объемов и размаха коммуникации, происходящих на просторах сети Интернет. То, каким образом и с какой скоростью передается информация в киберпространстве, не позволяет эффективно пресекать распространение порочащих гражданина сведений, потому что в условиях широкого использования социальных сетей, новостных агрегаторов и мессенджеров информация может стать широко известной за считаные минуты в планетарном масштабе. В этом смысле борьба с распространением порочащих сведений в сети Интернет с помощью тех инструментов, которые в настоящее время предусмотрены п. 5 ст. 152 ГК РФ, представляется как минимум недостаточно эффективной, поскольку не учитывает природу и характер передачи информации в анализируемой среде.
Статья: Некоторые вопросы защиты деловой репутации юридического лица в условиях развития цифровых технологий
(Толочкова Н.Г.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)<12> В частности, в порядке рассмотрения дел по ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ в упрощенном порядке по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ. См. подробнее: Гаврилов Е.В. О новейшей практике Верховного Суда РФ по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, опороченных в сети Интернет // Пермский юридический альманах. N 1. 2019. С. 211 - 217.
(Толочкова Н.Г.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)<12> В частности, в порядке рассмотрения дел по ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ в упрощенном порядке по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ. См. подробнее: Гаврилов Е.В. О новейшей практике Верховного Суда РФ по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, опороченных в сети Интернет // Пермский юридический альманах. N 1. 2019. С. 211 - 217.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Интересной является позиция Т.А. Шевцовой, которая в своей работе акцентирует внимание на повсеместном распространении влияния Интернета и необходимости развития систем защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет. По мнению автора, указанные категории относятся и к гражданско-правовым формам защиты, и непосредственно к конституционным правам каждого человека <122>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Интересной является позиция Т.А. Шевцовой, которая в своей работе акцентирует внимание на повсеместном распространении влияния Интернета и необходимости развития систем защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет. По мнению автора, указанные категории относятся и к гражданско-правовым формам защиты, и непосредственно к конституционным правам каждого человека <122>.
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Э.И. Лескина, исследуя цивилистические процессуальные метафоры, заключила, что "для слабой стороны представляются определенные процессуальные гарантии в области доказывания, что, с одной стороны, позволяет уравнять права, а с другой - делает организацию судебной защиты более справедливой" <15>. Разделяя и поддерживая эту точку зрения, считаем необходимым и своевременным внесение изменений в правила о подсудности споров о диффамации. Также следует предусмотреть возможность предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд по месту жительства истца. О своевременности предлагаемых изменений свидетельствует появление исков, связанных с распространением диффамационных сведений в сети Интернет. Местом жительства владельца сайта в сети Интернет, распространившего порочащие сведения об истце, вполне может оказаться отдаленный регион нашей или зарубежной страны, что существенно затруднит не только защиту прав и законных интересов истца, но и доступ к правосудию. Следует согласиться с мнением О.А. Бахаревой, что в избранном истцом суде, "скорее всего, будет больше возможностей для доказательства своей позиции - например привлечения свидетелей, получения письменных доказательств" <16>.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Э.И. Лескина, исследуя цивилистические процессуальные метафоры, заключила, что "для слабой стороны представляются определенные процессуальные гарантии в области доказывания, что, с одной стороны, позволяет уравнять права, а с другой - делает организацию судебной защиты более справедливой" <15>. Разделяя и поддерживая эту точку зрения, считаем необходимым и своевременным внесение изменений в правила о подсудности споров о диффамации. Также следует предусмотреть возможность предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд по месту жительства истца. О своевременности предлагаемых изменений свидетельствует появление исков, связанных с распространением диффамационных сведений в сети Интернет. Местом жительства владельца сайта в сети Интернет, распространившего порочащие сведения об истце, вполне может оказаться отдаленный регион нашей или зарубежной страны, что существенно затруднит не только защиту прав и законных интересов истца, но и доступ к правосудию. Следует согласиться с мнением О.А. Бахаревой, что в избранном истцом суде, "скорее всего, будет больше возможностей для доказательства своей позиции - например привлечения свидетелей, получения письменных доказательств" <16>.
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Из приведенных примеров ясно следует, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Из приведенных примеров ясно следует, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".