Заранее установленный размер убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Заранее установленный размер убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"Убытки не могут быть запланированы и определены заранее, в том числе их размер, сторонами экономических правоотношений. Наличие убытков, их причинение виновными действиями лица, причинно-следственная связь между действиями лица и убытками, размер убытков подлежат доказыванию в каждом случае. В законодательстве Российской Федерации нет института определения убытков в заранее согласованном размере. Напротив, Российское законодательство исходит из принципа доказываемости юридического состава убытков и возложения бремени доказывания на истца. Поскольку законом (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) урегулированы понятия убытков, порядок их определения и доказывания, неправомерной и противоречащей закону является позиция ответчика о том, что соглашение сторон о компенсации убытков в заранее согласованном размере соответствует установленному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации критерию свободы договорных отношений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение заранее оцененных убытков
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)В решении от 12 апреля 2012 г. по делу N 120/2011 МКАС при ТПП признал положение о заранее оцененных убытках противоречащим ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 15 не предусматривает возможности согласовать и заранее оценить размер убытков), в связи с чем квалифицировал его как положение о договорной неустойке. Аналогичный подход установлен и в решении от 17 мая 2012 г. по делу N 121/2011.
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)В решении от 12 апреля 2012 г. по делу N 120/2011 МКАС при ТПП признал положение о заранее оцененных убытках противоречащим ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 15 не предусматривает возможности согласовать и заранее оценить размер убытков), в связи с чем квалифицировал его как положение о договорной неустойке. Аналогичный подход установлен и в решении от 17 мая 2012 г. по делу N 121/2011.
Статья: Заранее оцененные убытки
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Настоящим сделана попытка обосновать приоритет заранее согласованного сторонами размера убытков в твердой сумме при нарушении должником обязательства перед фактически наступившими потерями кредитора и недопустимость судебного вмешательства в переоценку такого размера только на основании несоответствия оговоренного размера фактически понесенным убыткам.
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Настоящим сделана попытка обосновать приоритет заранее согласованного сторонами размера убытков в твердой сумме при нарушении должником обязательства перед фактически наступившими потерями кредитора и недопустимость судебного вмешательства в переоценку такого размера только на основании несоответствия оговоренного размера фактически понесенным убыткам.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Указанное соглашение содержало раздел "Гарантии и заверения сторон", в котором общество гарантировало компании наличие у него лицензии для осуществления фармацевтической деятельности. В качестве санкции за нарушение гарантий и заверений соглашение предусматривало возмещение обществом компании заранее оцененных убытков в размере 8 процентов от общей суммы соглашения.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Указанное соглашение содержало раздел "Гарантии и заверения сторон", в котором общество гарантировало компании наличие у него лицензии для осуществления фармацевтической деятельности. В качестве санкции за нарушение гарантий и заверений соглашение предусматривало возмещение обществом компании заранее оцененных убытков в размере 8 процентов от общей суммы соглашения.
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораЕсли стороны могут заранее рассчитать размер убытков в случае конкретного нарушения договора, они вправе согласовать в договоре размер таких убытков. Например, договором может быть предусмотрено, что в случае утраты или невозврата имущества (ст. 622 ГК РФ) арендатор должен уплатить арендодателю его стоимость в определенном размере.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)При наличии убедительных доводов о несоответствии установленного договором лизинга заранее оцененного размера убытков (включаемого в сальдо) реальной величине потерь, которые могли возникнуть у лизингодателя (в том числе с учетом правил пункта 1 статьи 404 ГК РФ об уменьшении размера ответственности должника при содействии кредитора увеличению размера своих убытков или непринятии должных мер для его уменьшения, а также с учетом ограничения периода начисления процентов на финансирование разумным периодом, необходимым для организации продажи предметов лизинга), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере. Уклонение лизингодателя от раскрытия указанных доказательств в силу пункта 2 статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре лизинга, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)При наличии убедительных доводов о несоответствии установленного договором лизинга заранее оцененного размера убытков (включаемого в сальдо) реальной величине потерь, которые могли возникнуть у лизингодателя (в том числе с учетом правил пункта 1 статьи 404 ГК РФ об уменьшении размера ответственности должника при содействии кредитора увеличению размера своих убытков или непринятии должных мер для его уменьшения, а также с учетом ограничения периода начисления процентов на финансирование разумным периодом, необходимым для организации продажи предметов лизинга), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере. Уклонение лизингодателя от раскрытия указанных доказательств в силу пункта 2 статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре лизинга, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)На самом деле в основе такой платы лежит правовая идея компенсации потерь кредитора, вызванных отказом должника от договора. Как только речь идет о потерях, подлежит проверке, не оказались ли фактические потери существенно ниже, чем те, о которых стороны предположили в условиях договора. И поскольку учитывается фактический уровень потерь, соглашение о плате за отказ от договора представляет собой соглашение о заранее оцененном размере убытков кредитора.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)На самом деле в основе такой платы лежит правовая идея компенсации потерь кредитора, вызванных отказом должника от договора. Как только речь идет о потерях, подлежит проверке, не оказались ли фактические потери существенно ниже, чем те, о которых стороны предположили в условиях договора. И поскольку учитывается фактический уровень потерь, соглашение о плате за отказ от договора представляет собой соглашение о заранее оцененном размере убытков кредитора.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Поскольку § 648 ГГУ является диспозитивным, стороны могут согласовать в договоре заранее оцененные убытки на случай отказа заказчика от договора. Сумма такой выплаты не должна превышать ущерб, возникающий в таких случаях в соответствии с обычным ходом событий (абз. 1 § 309 ГГУ). Заранее оцененные убытки не могут быть больше того вознаграждения, на которое подрядчик мог бы рассчитывать, если бы такого договорного условия не было. Так, в одном из дел Верховный Суд Германии снизил размер заранее оцененных убытков до 10% от общей цены договора, поскольку их 17%-ный (от цены договора) размер был признан судом завышенным в рамках обстоятельств конкретного дела <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Поскольку § 648 ГГУ является диспозитивным, стороны могут согласовать в договоре заранее оцененные убытки на случай отказа заказчика от договора. Сумма такой выплаты не должна превышать ущерб, возникающий в таких случаях в соответствии с обычным ходом событий (абз. 1 § 309 ГГУ). Заранее оцененные убытки не могут быть больше того вознаграждения, на которое подрядчик мог бы рассчитывать, если бы такого договорного условия не было. Так, в одном из дел Верховный Суд Германии снизил размер заранее оцененных убытков до 10% от общей цены договора, поскольку их 17%-ный (от цены договора) размер был признан судом завышенным в рамках обстоятельств конкретного дела <1>.