Запрос следственных органов
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос следственных органов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Соблюдение врачебной тайны" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Вопреки мнению защитника, предоставление медицинскими организациями по запросу следователя, без проведения выемки на основании судебного решения, медицинских документов потерпевшего с его согласия для производства судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу не свидетельствует о существенном нарушении процессуального закона, поскольку по смыслу п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" законодательство об охране здоровья допускает предоставление по запросу органа следствия сведений о состоянии здоровья гражданина в связи с расследованием уголовного дела, и имевшееся на это согласие потерпевшего является существенным обстоятельством. В этой связи является правильным вывод суда о том, что получение названных документов следователем путем направления соответствующих запросов с согласия потерпевшего не является основанием для исключения заключения эксперта из числа доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заверение копий документов для предоставления суду в качестве доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это следует из смысла приведенных выше норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Кроме того, ссылки на заверение судьей копий документов (пусть и для иных процессуальных целей, например, для ответа на запрос следственного органа либо выделения части материалов в отдельное производство) содержатся в п. п. 3.21, 8.4.8, 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 18.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это следует из смысла приведенных выше норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Кроме того, ссылки на заверение судьей копий документов (пусть и для иных процессуальных целей, например, для ответа на запрос следственного органа либо выделения части материалов в отдельное производство) содержатся в п. п. 3.21, 8.4.8, 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 18.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ;
Статья: Клавиатурный почерк сквозь призму цифровой криминалистики
(Сосновикова А.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)2. Клавиатурный почерк, если понимать его как совокупность отдельных показателей, не может существовать вне памяти компьютера и (или) внешнего накопителя. Без специально созданных программ, которые обычно автоматически внедряются в компьютерные устройства разработчиками программного обеспечения, либо предустановок операционной системы клавиатурный почерк как навык никуда не исчезнет, поскольку представляет собой неотъемлемую характеристику личности, но как цифровой след он существовать перестанет в связи с тем, что его признаки не будут фиксироваться и сохраняться. Здесь можно провести аналогию со следами обуви человека, прошедшего по галечному дну водотока, или внешностью лица, совершившего преступление в безлюдном лесу, - во всех описанных случаях не будет существовать следовой картины в связи с непригодностью или отсутствием следовоспринимающего объекта. Однако в части исследования клавиатурного почерка описанная ситуация представляется маловероятной, поскольку у Windows - наиболее распространенной операционной системы - "драйвер клавиатуры отсылает данные о нажатой клавише ядру операционной системы, которые впоследствии пересылаются экземпляру приложения" в форме соответствующих кодовых сообщений [33, с. 176]. Таким образом, каждый компьютер, работающий на Windows, автоматически фиксирует признаки клавиатурного почерка, пусть и незначительное их разнообразие. В этой связи может оставаться лишь проблема исследования собранных данных, для чего потребуется отдельная специальная программа или официальный запрос следственных органов к разработчикам.
(Сосновикова А.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)2. Клавиатурный почерк, если понимать его как совокупность отдельных показателей, не может существовать вне памяти компьютера и (или) внешнего накопителя. Без специально созданных программ, которые обычно автоматически внедряются в компьютерные устройства разработчиками программного обеспечения, либо предустановок операционной системы клавиатурный почерк как навык никуда не исчезнет, поскольку представляет собой неотъемлемую характеристику личности, но как цифровой след он существовать перестанет в связи с тем, что его признаки не будут фиксироваться и сохраняться. Здесь можно провести аналогию со следами обуви человека, прошедшего по галечному дну водотока, или внешностью лица, совершившего преступление в безлюдном лесу, - во всех описанных случаях не будет существовать следовой картины в связи с непригодностью или отсутствием следовоспринимающего объекта. Однако в части исследования клавиатурного почерка описанная ситуация представляется маловероятной, поскольку у Windows - наиболее распространенной операционной системы - "драйвер клавиатуры отсылает данные о нажатой клавише ядру операционной системы, которые впоследствии пересылаются экземпляру приложения" в форме соответствующих кодовых сообщений [33, с. 176]. Таким образом, каждый компьютер, работающий на Windows, автоматически фиксирует признаки клавиатурного почерка, пусть и незначительное их разнообразие. В этой связи может оставаться лишь проблема исследования собранных данных, для чего потребуется отдельная специальная программа или официальный запрос следственных органов к разработчикам.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
(ред. от 27.10.2025)4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В силу части 4 статьи 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В силу части 4 статьи 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Ситуация: Вправе ли медицинские организации разглашать информацию о наличии у пациентов коронавирусной инфекции?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)наличие запроса органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, запроса органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, запроса органов внутренних дел в связи с осуществлением административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)наличие запроса органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, запроса органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, запроса органов внутренних дел в связи с осуществлением административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Заключение о наличии/отсутствии в действиях врача грубой медицинской ошибки готовится специальным комитетом по вопросам ответственности (Medical liability committee) по запросу органов управления здравоохранения, следственных органов или суда. До получения указанного медицинского заключения никакие следственные действия (допрос, заключение под стражу и проч.) в отношении врача, предположительно допустившего ошибку, совершаться не могут. Эта попытка установить определенный порог в процедуре привлечения врача к уголовной ответственности, сократить количество поспешных и необоснованных обвинений заслуживает внимания. Безусловно, есть ряд дискуссионных моментов - обилие оценочных признаков при определении грубой медицинской ошибки, безальтернативный порядок подтверждения медицинской ошибки (только посредством обращения в уполномоченный медицинский комитет). Лишь время покажет, насколько это действенный и справедливый механизм контроля за безопасностью медицинских услуг.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Заключение о наличии/отсутствии в действиях врача грубой медицинской ошибки готовится специальным комитетом по вопросам ответственности (Medical liability committee) по запросу органов управления здравоохранения, следственных органов или суда. До получения указанного медицинского заключения никакие следственные действия (допрос, заключение под стражу и проч.) в отношении врача, предположительно допустившего ошибку, совершаться не могут. Эта попытка установить определенный порог в процедуре привлечения врача к уголовной ответственности, сократить количество поспешных и необоснованных обвинений заслуживает внимания. Безусловно, есть ряд дискуссионных моментов - обилие оценочных признаков при определении грубой медицинской ошибки, безальтернативный порядок подтверждения медицинской ошибки (только посредством обращения в уполномоченный медицинский комитет). Лишь время покажет, насколько это действенный и справедливый механизм контроля за безопасностью медицинских услуг.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Заслуженный юрист РФ И.В. Смолькова в статье о допустимости принуждения при получении образцов для сравнительного исследования в российском уголовном судопроизводстве пишет о том, что "обязанностью представлять доказательства как своей виновности, так и невиновности не обременен никто... Если признать право любого участника уголовного судопроизводства отказаться от предоставления образцов для сравнительного исследования, от участия в следственных действиях и т.д., то любое следственное действие может стать невыполнимым, впрочем, так же, как и само расследование. Кроме того, позиция, исключающая принуждение при отобрании образцов, противоречит ч. 4 ст. 21 УПК РФ, устанавливающей, что требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами" <201>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Заслуженный юрист РФ И.В. Смолькова в статье о допустимости принуждения при получении образцов для сравнительного исследования в российском уголовном судопроизводстве пишет о том, что "обязанностью представлять доказательства как своей виновности, так и невиновности не обременен никто... Если признать право любого участника уголовного судопроизводства отказаться от предоставления образцов для сравнительного исследования, от участия в следственных действиях и т.д., то любое следственное действие может стать невыполнимым, впрочем, так же, как и само расследование. Кроме того, позиция, исключающая принуждение при отобрании образцов, противоречит ч. 4 ст. 21 УПК РФ, устанавливающей, что требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами" <201>.
Статья: Первичная медицинская документация как объект экспертной оценки качества и безопасности медицинской деятельности
(Павлова Ю.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)Вместе с тем на практике выявляются те или иные дефекты ведения и оформления медицинской документации, которые негативно сказывались на полноте, объективности и обоснованности экспертных заключений. В частности, не потеряло актуальности исследование, которое было проведено ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" еще в 2014 г. Было проанализировано качество медицинской документации, поступающей по запросам следственных органов из подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы травматологических пунктов, амбулаторных и стационарных учреждений для производства экспертиз, и выявлено почти в 100% случаев наличие тех или иных недостатков и дефектов медицинской документации, а именно <1>:
(Павлова Ю.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)Вместе с тем на практике выявляются те или иные дефекты ведения и оформления медицинской документации, которые негативно сказывались на полноте, объективности и обоснованности экспертных заключений. В частности, не потеряло актуальности исследование, которое было проведено ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" еще в 2014 г. Было проанализировано качество медицинской документации, поступающей по запросам следственных органов из подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы травматологических пунктов, амбулаторных и стационарных учреждений для производства экспертиз, и выявлено почти в 100% случаев наличие тех или иных недостатков и дефектов медицинской документации, а именно <1>:
Статья: Банковская тайна в уголовном судопроизводстве: коллизии толкования и правоприменения
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Таким образом, получение информации о счетах и операциях по ним возможно как по судебному решению, так и на основании запроса. Выбор конкретного пути, посредством которого может быть получена информация, составляющая банковскую тайну, зависит от следователя. В условиях отсутствия положений законодательства и разъяснений Центрального банка РФ об исчерпывающем перечне сведений, составляющих банковскую тайну, кредитные организации самостоятельно определяют, какую информацию они будут предоставить по запросу следственных органов, а какую - по судебному решению.
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Таким образом, получение информации о счетах и операциях по ним возможно как по судебному решению, так и на основании запроса. Выбор конкретного пути, посредством которого может быть получена информация, составляющая банковскую тайну, зависит от следователя. В условиях отсутствия положений законодательства и разъяснений Центрального банка РФ об исчерпывающем перечне сведений, составляющих банковскую тайну, кредитные организации самостоятельно определяют, какую информацию они будут предоставить по запросу следственных органов, а какую - по судебному решению.
Статья: Как фирме собирать и хранить персональные данные, чтобы не платить за нарушение ЗоПД
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)А вот организация, обрабатывающая персональные данные, не вправе раздавать их по первому требованию. В соответствии с частью 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ запросы прокуроров, руководителей следственных органов, следователей, органов дознания и дознавателей, предъявленные в пределах их полномочий, подлежат обязательному исполнению.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)А вот организация, обрабатывающая персональные данные, не вправе раздавать их по первому требованию. В соответствии с частью 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ запросы прокуроров, руководителей следственных органов, следователей, органов дознания и дознавателей, предъявленные в пределах их полномочий, подлежат обязательному исполнению.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4) в суд (судье) по делу, находящемуся в его производстве, - в органы предварительного следствия по уголовному делу, находящемуся в их производстве, при наличии согласия руководителя следственного органа - по их запросам титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части КИ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4) в суд (судье) по делу, находящемуся в его производстве, - в органы предварительного следствия по уголовному делу, находящемуся в их производстве, при наличии согласия руководителя следственного органа - по их запросам титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части КИ.
Статья: Как вернуть спорное жилье, купленное у мошенников?
(Кочанова Т., Дячук М., Калинин В., Карташова И., Федоров А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)С 1 марта 2023 года Росреестр перестанет публиковать сведения о собственниках в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), если ее заказывали третьи лица. Поправки закрывают сведения не только о собственниках помещений, но и о других лицах, в пользу которых установлены обременения. Теперь данные из ЕГРН будут доступны только с согласия собственников объектов, судебных запросов, следственных органов, арендатора или нанимателя, лиц, в пользу которых установлены обременения или сервитут, залогодержателей, наследников объекта, нотариусов, кадастровых инженеров, арбитражных управляющих.
(Кочанова Т., Дячук М., Калинин В., Карташова И., Федоров А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)С 1 марта 2023 года Росреестр перестанет публиковать сведения о собственниках в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), если ее заказывали третьи лица. Поправки закрывают сведения не только о собственниках помещений, но и о других лицах, в пользу которых установлены обременения. Теперь данные из ЕГРН будут доступны только с согласия собственников объектов, судебных запросов, следственных органов, арендатора или нанимателя, лиц, в пользу которых установлены обременения или сервитут, залогодержателей, наследников объекта, нотариусов, кадастровых инженеров, арбитражных управляющих.
Статья: Отвечаем на запросы о предоставлении персональных данных
(Аскарова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)В соответствии с ч. 4 ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ запросы прокуроров, руководителей следственных органов, следователей, органов дознания и дознавателей, предъявленные в пределах их полномочий, подлежат обязательному исполнению. Статья 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <3> обязывает безусловно исполнять требования прокурора в установленные им сроки. Неукоснительному исполнению подлежат и обращения судов - подобная норма закреплена в статье 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
(Аскарова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)В соответствии с ч. 4 ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ запросы прокуроров, руководителей следственных органов, следователей, органов дознания и дознавателей, предъявленные в пределах их полномочий, подлежат обязательному исполнению. Статья 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <3> обязывает безусловно исполнять требования прокурора в установленные им сроки. Неукоснительному исполнению подлежат и обращения судов - подобная норма закреплена в статье 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Ситуация: В каких случаях необходимо предоставление сведений о счетах (вкладах) гражданина третьим лицам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кредитная организация представляет сведения по счетам (вкладам, депозитам) клиентов по запросу должностных лиц следственных органов и органов дознания в целях приостановления операций по счетам. Это возможно, когда у таких органов в ходе досудебного производства по уголовному делу есть основания полагать, что счета (вклады, депозиты) использовались при совершении преступлений (ч. 62 ст. 26 Закона N 395-1; ч. 1 ст. 115.2 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кредитная организация представляет сведения по счетам (вкладам, депозитам) клиентов по запросу должностных лиц следственных органов и органов дознания в целях приостановления операций по счетам. Это возможно, когда у таких органов в ходе досудебного производства по уголовному делу есть основания полагать, что счета (вклады, депозиты) использовались при совершении преступлений (ч. 62 ст. 26 Закона N 395-1; ч. 1 ст. 115.2 УПК РФ).