Запрос по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки и запросы ФСБ России
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные инстанции... пришли к обоснованному выводу о том, что С. не выполнила требование должностного лица о предоставлении сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..."
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные инстанции... пришли к обоснованному выводу о том, что С. не выполнила требование должностного лица о предоставлении сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Довод общества о не принятии судом в качестве смягчающего обстоятельства оказания содействия в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении своевременное представление запрашиваемых документов, письменных и устных пояснений по делу не свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающего ответственность обстоятельства. Фактов какого-либо содействия таможенному органу, отличающихся от предоставления информации по запросу, являющихся обязательными для Общества в силу части 1 статьи 262 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из материалов дела не усматривается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (октябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Несоблюдение заказчиком регламентированного Законом о закупках порядка продления срока подачи заявок на участие в запросе предложений при внесении изменений в соответствующую закупочную документацию является неправомерным и образует состав административного правонарушения.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Несоблюдение заказчиком регламентированного Законом о закупках порядка продления срока подачи заявок на участие в запросе предложений при внесении изменений в соответствующую закупочную документацию является неправомерным и образует состав административного правонарушения.
Вопрос: О представлении оператором фискальных данных сведений по запросам судей, органов, должностных лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
(Письмо Минфина России от 13.10.2023 N 30-01-15/97318)Вопрос: О представлении оператором фискальных данных сведений по запросам судей, органов, должностных лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
(Письмо Минфина России от 13.10.2023 N 30-01-15/97318)Вопрос: О представлении оператором фискальных данных сведений по запросам судей, органов, должностных лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении
(ред. от 09.04.2026)Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Важно помнить, что по ст. ст. 6 и 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <126> единственной формой обращения адвоката в качестве представителя доверителя в конституционном и гражданском судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, является адвокатский запрос, но никак не направление обращений в органы публичной власти или перенаправление обращений в компетентные органы. Также следует иметь в виду, что действия адвокатов по рассылке обращений с дискредитирующей иных лиц информацией нарушают нормы пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре и п. п. 1 и 3 ст. 4, п. 2 ст. 5, пп. 7 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката <127>, за что предусмотрена ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката (пп. 2 и 2.1 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре, п. 6 ст. 18 Кодекса).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Важно помнить, что по ст. ст. 6 и 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <126> единственной формой обращения адвоката в качестве представителя доверителя в конституционном и гражданском судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, является адвокатский запрос, но никак не направление обращений в органы публичной власти или перенаправление обращений в компетентные органы. Также следует иметь в виду, что действия адвокатов по рассылке обращений с дискредитирующей иных лиц информацией нарушают нормы пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре и п. п. 1 и 3 ст. 4, п. 2 ст. 5, пп. 7 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката <127>, за что предусмотрена ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката (пп. 2 и 2.1 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре, п. 6 ст. 18 Кодекса).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Контрольный орган посчитал, что комиссия заказчика обязана была отклонить заявку в связи с наличием в ней недостоверной информации о предлагаемой цене контракта. Признание данного участника победителем запроса котировок было расценено как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ <8>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Контрольный орган посчитал, что комиссия заказчика обязана была отклонить заявку в связи с наличием в ней недостоверной информации о предлагаемой цене контракта. Признание данного участника победителем запроса котировок было расценено как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ <8>.
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 47 (ч. 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из данного Постановления Конституционного Суда РФ, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 47 (ч. 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из данного Постановления Конституционного Суда РФ, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Статья: Правовая помощь по делам об административных правонарушениях и другие виды правовой помощи
(Нестерова А.В.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 2)Основным процессуальным документом процедуры оказания правовой помощи по уголовным делам и делам об административных правонарушениях является запрос об оказании правовой помощи. Результаты сравнительного анализа положений ст. ст. 29.1.1, 29.1.2 и ст. ст. 453, 454 УПК РФ позволяют говорить о похожем порядке оформления такого запроса. Также похожей является процедура признания доказательств, полученных на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения запроса о правовой помощи (ст. 29.1.3 КоАП РФ и ст. 455 УПК РФ). Аналогичным является перечень участников процедуры оказания правовой помощи, их полномочия, определение прокурора как одного из основных участников оказания правовой помощи (ст. 29.1.1 КоАП РФ и ст. 453 УПК РФ). Основанием оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам может быть международный договор или принцип взаимности (ст. 29.1.1 КоАП РФ и ст. 453 УПК РФ).
(Нестерова А.В.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 2)Основным процессуальным документом процедуры оказания правовой помощи по уголовным делам и делам об административных правонарушениях является запрос об оказании правовой помощи. Результаты сравнительного анализа положений ст. ст. 29.1.1, 29.1.2 и ст. ст. 453, 454 УПК РФ позволяют говорить о похожем порядке оформления такого запроса. Также похожей является процедура признания доказательств, полученных на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения запроса о правовой помощи (ст. 29.1.3 КоАП РФ и ст. 455 УПК РФ). Аналогичным является перечень участников процедуры оказания правовой помощи, их полномочия, определение прокурора как одного из основных участников оказания правовой помощи (ст. 29.1.1 КоАП РФ и ст. 453 УПК РФ). Основанием оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам может быть международный договор или принцип взаимности (ст. 29.1.1 КоАП РФ и ст. 453 УПК РФ).
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", в системе действующего правового регулирования содержащиеся в ст. 29.5 КоАП РФ правила могут быть применимы и для целей определения места обжалования не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях. При этом в постановлении по каждому делу об административном правонарушении должны быть указано как место рассмотрения дела, так и порядок обжалования самого постановления (вышестоящий орган, вышестоящее должностное лицо, районный суд, уполномоченные рассматривать жалобу на этот акт) (п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", в системе действующего правового регулирования содержащиеся в ст. 29.5 КоАП РФ правила могут быть применимы и для целей определения места обжалования не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях. При этом в постановлении по каждому делу об административном правонарушении должны быть указано как место рассмотрения дела, так и порядок обжалования самого постановления (вышестоящий орган, вышестоящее должностное лицо, районный суд, уполномоченные рассматривать жалобу на этот акт) (п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).