Запрос об имуществе должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос об имуществе должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Взыскатель не согласен с бездействием Пристава
(КонсультантПлюс, 2025)Материалами исполнительного производства, в которых отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии Приставом всех необходимых мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе (например, отсутствует запрос о наличии у Должника имущества, денежных средств на банковских счетах, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и т.д.) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Материалами исполнительного производства, в которых отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии Приставом всех необходимых мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе (например, отсутствует запрос о наличии у Должника имущества, денежных средств на банковских счетах, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и т.д.) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Обязанности и права судебных приставов-исполнителей" Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации""Как следует из сводки по исполнительному производству по состоянию на 10.10.2023 (т. 2, л.д. 45 - 47), а также иных материалов дела, в рассматриваемом случае исполнительное производство возбуждено 06.02.2023, и в это же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в целях выявления имущества должника (ФНС, ЕГРЮЛ, ЕГРН, ГИБДД).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация имущества должника на стадии исполнительного производства: вопросы, возникающие на стадии принятия результатов оценки, передачи имущества на торги, передачи нереализованного имущества, и пути их решения
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Последняя проблема из обозначенных выше состоит в том, что несведущему в вопросах реализации имущества должников населению не разъясняется ясно, точно и в полном объеме информация о продаже арестованного имущества. Согласно законодательству, информация должна размещаться в сетях общего пользования или в печатных изданиях, однако то, в каком объеме и порядке должна происходить публикация, не конкретизировано. Никто не будет спорить, что печатные издания ныне пользуются не очень большой популярностью, так что упоминание в законодательстве о такой форме извещения теряет свою актуальность. Касаемо же первого варианта информирования можно сказать следующее: на запрос "реализация имущества должников" поисковая система "Яндекса" выдает ссылки на сайты: torgi.gov.ru, fssp.gov.ru, rosim.gov.ru, что в общем и целом представляет основной объем информации, публикуемой в обязательном порядке в соответствии с ФЗ N 229-ФЗ и иными актами, о реализации арестованного имущества в сетях общего пользования. Как нам видится, такого объема информирования недостаточно, потому как узнать о возможности приобретения арестованного имущества сможет только человек, умышленно заинтересовавшийся этим вопросом. И более того, участвовать в приобретении таких товаров будет лишь гражданин, обладающий знаниями в этой сфере, о чем уже говорилось ранее.
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Последняя проблема из обозначенных выше состоит в том, что несведущему в вопросах реализации имущества должников населению не разъясняется ясно, точно и в полном объеме информация о продаже арестованного имущества. Согласно законодательству, информация должна размещаться в сетях общего пользования или в печатных изданиях, однако то, в каком объеме и порядке должна происходить публикация, не конкретизировано. Никто не будет спорить, что печатные издания ныне пользуются не очень большой популярностью, так что упоминание в законодательстве о такой форме извещения теряет свою актуальность. Касаемо же первого варианта информирования можно сказать следующее: на запрос "реализация имущества должников" поисковая система "Яндекса" выдает ссылки на сайты: torgi.gov.ru, fssp.gov.ru, rosim.gov.ru, что в общем и целом представляет основной объем информации, публикуемой в обязательном порядке в соответствии с ФЗ N 229-ФЗ и иными актами, о реализации арестованного имущества в сетях общего пользования. Как нам видится, такого объема информирования недостаточно, потому как узнать о возможности приобретения арестованного имущества сможет только человек, умышленно заинтересовавшийся этим вопросом. И более того, участвовать в приобретении таких товаров будет лишь гражданин, обладающий знаниями в этой сфере, о чем уже говорилось ранее.
Статья: Приставы взыскивают недвижимость должников
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Прежде чем говорить о правовых аспектах обращения взыскания, нельзя не упомянуть Методические рекомендации ФССП по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе (утв. ФССП России 30.11.2010 за N 02-7). Этот документ дает общие представления о поиске активов должника, в том числе недвижимого имущества. После исследования открытых источников, о которых идет речь в Методических рекомендациях, можно обратиться с запросами об имуществе должника в государственные органы и коммерческие организации. Для составления и направления таких запросов имеет смысл привлекать адвокатов, а в случае введения в отношении должника процедуры банкротства - арбитражных управляющих, поскольку обращения таких лиц обладают особым процессуальным статусом: закон обязывает предоставлять на такие запросы ответ.
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Прежде чем говорить о правовых аспектах обращения взыскания, нельзя не упомянуть Методические рекомендации ФССП по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе (утв. ФССП России 30.11.2010 за N 02-7). Этот документ дает общие представления о поиске активов должника, в том числе недвижимого имущества. После исследования открытых источников, о которых идет речь в Методических рекомендациях, можно обратиться с запросами об имуществе должника в государственные органы и коммерческие организации. Для составления и направления таких запросов имеет смысл привлекать адвокатов, а в случае введения в отношении должника процедуры банкротства - арбитражных управляющих, поскольку обращения таких лиц обладают особым процессуальным статусом: закон обязывает предоставлять на такие запросы ответ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)По заявлению гражданина-должника арбитражный суд возбудил дело о его банкротстве. Члены СРО, в которые суд направлял запросы, не изъявили согласия быть финансовыми управляющими имуществом должника, поэтому соответствующая кандидатура в суд не представлена. На основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве суд прекратил производство по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)По заявлению гражданина-должника арбитражный суд возбудил дело о его банкротстве. Члены СРО, в которые суд направлял запросы, не изъявили согласия быть финансовыми управляющими имуществом должника, поэтому соответствующая кандидатура в суд не представлена. На основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве суд прекратил производство по делу.
Статья: Взыскание трансграничной налоговой задолженности
(Савицкий А.И.)
("Закон", 2023, N 11)Особенно перспективными представляются дела о трансграничном банкротстве. По свидетельству В.В. Яркова, "сегодня при рассмотрении дел о трансграничной несостоятельности, скорее всего, возможно применение общих договоров и соглашений по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, заключенных Россией" <23>. С этим согласен и С.С. Извеков <24>. Полагаем вполне обоснованным исполнение иностранных судебных решений в рамках дел о банкротстве, предполагающих обращение взыскания на имущество должника, в том числе в процедуре конкурсного производства, по требованиям налоговых органов о взыскании обязательных платежей как в российских судах, так и за рубежом на основании применимых общих международных договоров о правовой помощи. Филип Бейкер <25> подтверждает возможность подобного взыскания зарубежной практикой, например по делу Ayres v. Evans <26>, по которому Федеральный суд Австралии постановил оказать помощь по делу о банкротстве в Новой Зеландии и предоставить доступ к австралийскому имуществу должника, при этом 54% задолженности составляли налоги; в деле Priestley v. Clegg <27> южноафриканские суды предоставили доступ к имуществу должника по запросу управляющего из Англии, при этом 94% требований составляла налоговая задолженность. В обоих делах суды посчитали, что помощь, по существу, не ведет к применению налогового законодательства иностранного государства.
(Савицкий А.И.)
("Закон", 2023, N 11)Особенно перспективными представляются дела о трансграничном банкротстве. По свидетельству В.В. Яркова, "сегодня при рассмотрении дел о трансграничной несостоятельности, скорее всего, возможно применение общих договоров и соглашений по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, заключенных Россией" <23>. С этим согласен и С.С. Извеков <24>. Полагаем вполне обоснованным исполнение иностранных судебных решений в рамках дел о банкротстве, предполагающих обращение взыскания на имущество должника, в том числе в процедуре конкурсного производства, по требованиям налоговых органов о взыскании обязательных платежей как в российских судах, так и за рубежом на основании применимых общих международных договоров о правовой помощи. Филип Бейкер <25> подтверждает возможность подобного взыскания зарубежной практикой, например по делу Ayres v. Evans <26>, по которому Федеральный суд Австралии постановил оказать помощь по делу о банкротстве в Новой Зеландии и предоставить доступ к австралийскому имуществу должника, при этом 54% задолженности составляли налоги; в деле Priestley v. Clegg <27> южноафриканские суды предоставили доступ к имуществу должника по запросу управляющего из Англии, при этом 94% требований составляла налоговая задолженность. В обоих делах суды посчитали, что помощь, по существу, не ведет к применению налогового законодательства иностранного государства.
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)ВС РФ в своем запросе подчеркнул, что реализация имущества должника при банкротстве - это не деятельность, направленная на получение прибыли, получение должником экономической выгоды, а принудительная реализация имущества в целях удовлетворения требований кредиторов. По сути, налогом облагают доход, а не прибыль.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)ВС РФ в своем запросе подчеркнул, что реализация имущества должника при банкротстве - это не деятельность, направленная на получение прибыли, получение должником экономической выгоды, а принудительная реализация имущества в целях удовлетворения требований кредиторов. По сути, налогом облагают доход, а не прибыль.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Применительно к обстоятельствам дела судом был сделан вывод о том, что разумным сроком на предъявление требований об оспаривании сделок, с учетом необходимости запросов о составе недвижимого имущества должника, является месячный срок. При этом с учетом требований Закона о банкротстве о проведении инвентаризации имущества должника в трехмесячный срок предельным сроком для оспаривания сделок должника в данной ситуации судом признан трехмесячный срок с даты утверждения конкурсного управляющего. При этом судом отмечено, что арбитражный управляющий, прошедший обучение по утвержденной программе подготовки арбитражных управляющих, в силу профессионального образования должен был принять все необходимые меры при инвентаризации имущества должника, оспаривании сделок должника в соответствии с повышенным стандартом профессиональной деятельности, заботливости и осмотрительности.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Применительно к обстоятельствам дела судом был сделан вывод о том, что разумным сроком на предъявление требований об оспаривании сделок, с учетом необходимости запросов о составе недвижимого имущества должника, является месячный срок. При этом с учетом требований Закона о банкротстве о проведении инвентаризации имущества должника в трехмесячный срок предельным сроком для оспаривания сделок должника в данной ситуации судом признан трехмесячный срок с даты утверждения конкурсного управляющего. При этом судом отмечено, что арбитражный управляющий, прошедший обучение по утвержденной программе подготовки арбитражных управляющих, в силу профессионального образования должен был принять все необходимые меры при инвентаризации имущества должника, оспаривании сделок должника в соответствии с повышенным стандартом профессиональной деятельности, заботливости и осмотрительности.
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, направил запросы в регистрирующие органы, ответы которых представлены в материалы дела.
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, направил запросы в регистрирующие органы, ответы которых представлены в материалы дела.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Также МФЦ направляет копии уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ в кредитные организации, с которыми у гражданина заключен договор банковского счета (вклада); в суд общей юрисдикции; в Федеральную службу судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченный орган. Проанализировав обозначенное полномочие, можно прийти к выводу, что проследить динамику имущественного положения гражданина, а также оценить его поведение - насколько оно было добросовестным, не представляется возможным, так как информация в отношении гражданина, исходя из буквального толкования норм Закона о банкротстве, должна быть предоставлена только на текущей момент. Как представляется, необходимо расширить полномочия МФЦ, наделив их обязанностью осуществлять запрос информации о должнике, по аналогии тому, как это происходит при признании гражданина банкротом в судебном порядке, когда финансовый управляющий делает соответствующие запросы, выявляя имущество должника, проводит анализ финансового состояния должника.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Также МФЦ направляет копии уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ в кредитные организации, с которыми у гражданина заключен договор банковского счета (вклада); в суд общей юрисдикции; в Федеральную службу судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченный орган. Проанализировав обозначенное полномочие, можно прийти к выводу, что проследить динамику имущественного положения гражданина, а также оценить его поведение - насколько оно было добросовестным, не представляется возможным, так как информация в отношении гражданина, исходя из буквального толкования норм Закона о банкротстве, должна быть предоставлена только на текущей момент. Как представляется, необходимо расширить полномочия МФЦ, наделив их обязанностью осуществлять запрос информации о должнике, по аналогии тому, как это происходит при признании гражданина банкротом в судебном порядке, когда финансовый управляющий делает соответствующие запросы, выявляя имущество должника, проводит анализ финансового состояния должника.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Отдельного упоминания заслуживает установление имущественного положения должника с помощью цифровых сервисов. ФЗИП предусматривает возможность направления (в том числе в автоматическом режиме) запросов о наличии имущества должника в регистрирующие органы и кредитные организации в электронном виде.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Отдельного упоминания заслуживает установление имущественного положения должника с помощью цифровых сервисов. ФЗИП предусматривает возможность направления (в том числе в автоматическом режиме) запросов о наличии имущества должника в регистрирующие органы и кредитные организации в электронном виде.