Запрос документов фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос документов фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 N 305-ЭС20-23582
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку третье лицо не обращалось в антимонопольный орган с заявлением о необходимости переноса затрат из тарифа на тепловую энергию в тариф на электрическую энергию, антимонопольным органом в достаточной мере не были исследованы документы и материалы, подтверждающие экономическую обоснованность затрат на ведение бухгалтерского учета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды указали, что при вынесении названного предписания антимонопольным органом в достаточно мере не исследованы документы и материалы, подтверждающие экономическую обоснованность затрат. Квалификация ФАС России расходов в качестве экономически необоснованных ввиду неисполнения своих обязанностей по запросу и анализу необходимых документов, подтверждающих обоснованность затрат, учтенных в НВВ тарифа, противоречит Основам ценообразования, Правилам регулирования тарифов и свидетельствует о формальном подходе при проведении проверки, тем самым нарушает права регулируемой организации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку третье лицо не обращалось в антимонопольный орган с заявлением о необходимости переноса затрат из тарифа на тепловую энергию в тариф на электрическую энергию, антимонопольным органом в достаточной мере не были исследованы документы и материалы, подтверждающие экономическую обоснованность затрат на ведение бухгалтерского учета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды указали, что при вынесении названного предписания антимонопольным органом в достаточно мере не исследованы документы и материалы, подтверждающие экономическую обоснованность затрат. Квалификация ФАС России расходов в качестве экономически необоснованных ввиду неисполнения своих обязанностей по запросу и анализу необходимых документов, подтверждающих обоснованность затрат, учтенных в НВВ тарифа, противоречит Основам ценообразования, Правилам регулирования тарифов и свидетельствует о формальном подходе при проведении проверки, тем самым нарушает права регулируемой организации.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 305-ЭС21-812 по делу N А40-341307/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения в части отказа в удовлетворении требований об обязании устранить нарушения прав путем повторного рассмотрения спора с органом по тарифам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не оценил довод общества о факте завышения тарифа, не запросил документы и сведения, подтверждающие данное обстоятельство, не проверил установленный тариф.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд апелляционной инстанции установил, что ФАС России не оценила все доводы заявителя о завышении тарифа, не запросила документы и сведения, подтверждающие данные обстоятельства, в связи с чем не проверила установленный тариф в надлежащем порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения в части отказа в удовлетворении требований об обязании устранить нарушения прав путем повторного рассмотрения спора с органом по тарифам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не оценил довод общества о факте завышения тарифа, не запросил документы и сведения, подтверждающие данное обстоятельство, не проверил установленный тариф.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд апелляционной инстанции установил, что ФАС России не оценила все доводы заявителя о завышении тарифа, не запросила документы и сведения, подтверждающие данные обстоятельства, в связи с чем не проверила установленный тариф в надлежащем порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ВС РФ: непредставление обществом документов и информации по запросу ФАС России не может быть малозначительным деянием
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 19)ВС РФ: НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ДОКУМЕНТОВ И ИНФОРМАЦИИ
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 19)ВС РФ: НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ДОКУМЕНТОВ И ИНФОРМАЦИИ
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (август 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Изучив Документацию Запроса котировок, Комиссия ФАС России установила, что в рамках исполнения договора подрядчик обязан осуществить комплекс строительно-монтажных работ на объектах инвестиционной программы "Организация пригородно-городского пассажирского железнодорожного движения на участке Апрелевка-Железнодорожная (МЦД-4 "Апрелевка-Железнодорожная")".
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Изучив Документацию Запроса котировок, Комиссия ФАС России установила, что в рамках исполнения договора подрядчик обязан осуществить комплекс строительно-монтажных работ на объектах инвестиционной программы "Организация пригородно-городского пассажирского железнодорожного движения на участке Апрелевка-Железнодорожная (МЦД-4 "Апрелевка-Железнодорожная")".
Нормативные акты
Решение Владимирского УФАС России от 22.12.2023 по делу N 033/10/18.1-917/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия организатора торгов по указанию неправомерного срока заключения договора о комплексном развитии территории противоречат законодательству и разъяснениям Верховного суда РФ. Кроме того, по мнению Заявителя, несоответствия положений извещения дают основания полагать, что есть и другие ошибки в тексте извещения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатор торгов указал, что администрацией действительно на запрос разъяснений был дан ответ, однако, в решении ФАС России N 04/10/18.1-687/2023 антимонопольный орган указал, что данные документы, представленные участниками закупки, не подтверждают соответствие участника закупки требованиям части 6 статьи 69 ГрК РФ.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия организатора торгов по указанию неправомерного срока заключения договора о комплексном развитии территории противоречат законодательству и разъяснениям Верховного суда РФ. Кроме того, по мнению Заявителя, несоответствия положений извещения дают основания полагать, что есть и другие ошибки в тексте извещения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатор торгов указал, что администрацией действительно на запрос разъяснений был дан ответ, однако, в решении ФАС России N 04/10/18.1-687/2023 антимонопольный орган указал, что данные документы, представленные участниками закупки, не подтверждают соответствие участника закупки требованиям части 6 статьи 69 ГрК РФ.