Запрет злоупотребления правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет злоупотребления правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1. Позиции о запрете злоупотребления правами и доминирующим положением на рынке (п. 1 ст. 10 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о реорганизации в форме присоединения
(КонсультантПлюс, 2025)"...установив, что решения о реорганизации обществ приняты после составления акта налоговой проверки, которым установлена неуплата... [присоединяемым ООО - ред.] налогов и пени в размере 639271145 руб., констатировав, что принятие ООО... [правопреемником - ред.] через процедуру реорганизации таких значительных обязательств не обусловлено разумными экономическими или иными причинами, даже учитывая передачу активов... [присоединяемого ООО - ред.] в виде переплаты по налогам в размере 1237238 руб. 88 коп., в отсутствие пояснений ООО... [правопреемника - ред.] и участников обществ о фактических мотивах произведенной реорганизации обществ, принимая во внимание, что в отношении... [правопреемника - ред.] в последующем возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)... признав поведение участников реорганизации недобросовестным и неразумным, имеющим в качестве действительной цели реорганизации намерение уклониться от исполнения налоговых обязательств по месту регистрации... [присоединившегося ООО - ред.], направленным на искусственное изменение территориальной подсудности дела, что, с учетом разъяснений пункта 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, затрагивает публичные интересы, суды пришли к обоснованному выводу о совершении реорганизации обществ с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление правом и в нарушение публичных интересов, что является основанием для признания решений о реорганизации обществ недействительными на основании статьи 10, пункта 2 статьи 168 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)"...установив, что решения о реорганизации обществ приняты после составления акта налоговой проверки, которым установлена неуплата... [присоединяемым ООО - ред.] налогов и пени в размере 639271145 руб., констатировав, что принятие ООО... [правопреемником - ред.] через процедуру реорганизации таких значительных обязательств не обусловлено разумными экономическими или иными причинами, даже учитывая передачу активов... [присоединяемого ООО - ред.] в виде переплаты по налогам в размере 1237238 руб. 88 коп., в отсутствие пояснений ООО... [правопреемника - ред.] и участников обществ о фактических мотивах произведенной реорганизации обществ, принимая во внимание, что в отношении... [правопреемника - ред.] в последующем возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)... признав поведение участников реорганизации недобросовестным и неразумным, имеющим в качестве действительной цели реорганизации намерение уклониться от исполнения налоговых обязательств по месту регистрации... [присоединившегося ООО - ред.], направленным на искусственное изменение территориальной подсудности дела, что, с учетом разъяснений пункта 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, затрагивает публичные интересы, суды пришли к обоснованному выводу о совершении реорганизации обществ с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление правом и в нарушение публичных интересов, что является основанием для признания решений о реорганизации обществ недействительными на основании статьи 10, пункта 2 статьи 168 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)14. При разрешении рассматриваемой категории споров отдельного внимания заслуживает вопрос соотнесения права участника (акционера) хозяйственного общества на информацию с принципом (критерием) добросовестности и запретом злоупотребления правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)14. При разрешении рассматриваемой категории споров отдельного внимания заслуживает вопрос соотнесения права участника (акционера) хозяйственного общества на информацию с принципом (критерием) добросовестности и запретом злоупотребления правом.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Оспоренные положения, находясь в системной связи с положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагают, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)2.4.3. Запрет злоупотребления правом на иск
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)2.4.3. Запрет злоупотребления правом на иск
Статья: Применима ли ст. 10 ГК РФ к рассмотрению трудовых споров?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Правовое регулирование вопросов злоупотребления в отечественном правовом поле весьма ограниченно и в общем виде сводится к ст. 10 ГК РФ. Трудовое законодательство не содержит текстуального закрепления запрета злоупотребления правом, равно как и его дефиниции.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Правовое регулирование вопросов злоупотребления в отечественном правовом поле весьма ограниченно и в общем виде сводится к ст. 10 ГК РФ. Трудовое законодательство не содержит текстуального закрепления запрета злоупотребления правом, равно как и его дефиниции.
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)2. Нарушение принципов добросовестности и равенства сторон гражданско-правовых отношений. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) свидетельствует о признании принципа добросовестности элементом публичного порядка Российской Федерации <6>. Подход, при котором принцип добросовестности рассматривается в качестве составной части публичного порядка, не является уникальным для России <7>. Применительно к принципу добросовестности наиболее часто встречающимися случаями признания решения (последствий его признания и приведения в исполнения) противоречащим публичному порядку являются случаи установления факта имитации спора с целью создания несуществующих требований или с намерением сторон по выводу средств за рубеж <8>. ВС РФ также указывал на противоречие публичному порядку арбитражных решений, вынесенных в пользу стороны, допустившей недобросовестность при исполнении договорных обязательств. В качестве нарушения публичного порядка рассматривались "нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации, как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон" <9>. Запрет злоупотребления правом также рассматривается судами в качестве элемента публичного порядка <10>.
Статья: Влияние научных взглядов М.М. Агаркова и В.С. Ема на современное понимание злоупотребления правом
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков был противником его отражения в законе (исключение составляла шикана), поскольку видел в нем источник судейского произвола в условиях недостаточной определенности гражданско-правового регулирования <1>. В.С. Ем, напротив, признавал необходимость запрета злоупотребления правом, которая, по его мнению, вытекает из объективной невозможности исчерпать все проявления социально неугодного поведения управомоченного лица <2>.
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков был противником его отражения в законе (исключение составляла шикана), поскольку видел в нем источник судейского произвола в условиях недостаточной определенности гражданско-правового регулирования <1>. В.С. Ем, напротив, признавал необходимость запрета злоупотребления правом, которая, по его мнению, вытекает из объективной невозможности исчерпать все проявления социально неугодного поведения управомоченного лица <2>.
Готовое решение: Когда переходит право собственности на товар по сделкам, заключаемым на основании агентского договора
(КонсультантПлюс, 2025)В данной ситуации принципалу придется защищать свои права в суде. Полагаем, он может потребовать признания недействительной сделки агента по обращению за регистрацией права собственности и применения последствий недействительности сделки. Оспорить сделку в данной ситуации можно в соответствии со ст. 168 ГК РФ как нарушающую требования закона, а именно ст. 10 ГК РФ, которая запрещает злоупотребление правом.
(КонсультантПлюс, 2025)В данной ситуации принципалу придется защищать свои права в суде. Полагаем, он может потребовать признания недействительной сделки агента по обращению за регистрацией права собственности и применения последствий недействительности сделки. Оспорить сделку в данной ситуации можно в соответствии со ст. 168 ГК РФ как нарушающую требования закона, а именно ст. 10 ГК РФ, которая запрещает злоупотребление правом.
Статья: Пределы добросовестности и начала злоупотребления правом в гражданском праве
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Можно согласиться с позицией, согласно которой запрет злоупотребления правом следует рассматривать как частный случай недобросовестного осуществления или защиты субъективных прав. В этом смысле норма п. 1 ст. 10 ГК РФ может быть воспринята как одно из проявлений принципа добросовестности, что подтверждается системным толкованием положений п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ в их действующей редакции, поскольку иное толкование невозможно. Под злоупотреблением правом, исходя из такого подхода, понимается реализация субъективного права, формально соответствующая закону, условиям сделки или иным источникам права, но осуществляемая заведомо недобросовестным образом. Подобные действия оказываются возможными, поскольку законодатель, фиксируя "формальные элементы" права, не способен заранее (ex ante) предусмотреть все варианты его недобросовестного использования. В этой связи доктрина злоупотребления правом делегирует судам компетенцию по уточнению границ свободы при осуществлении и защите гражданских прав [11].
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Можно согласиться с позицией, согласно которой запрет злоупотребления правом следует рассматривать как частный случай недобросовестного осуществления или защиты субъективных прав. В этом смысле норма п. 1 ст. 10 ГК РФ может быть воспринята как одно из проявлений принципа добросовестности, что подтверждается системным толкованием положений п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ в их действующей редакции, поскольку иное толкование невозможно. Под злоупотреблением правом, исходя из такого подхода, понимается реализация субъективного права, формально соответствующая закону, условиям сделки или иным источникам права, но осуществляемая заведомо недобросовестным образом. Подобные действия оказываются возможными, поскольку законодатель, фиксируя "формальные элементы" права, не способен заранее (ex ante) предусмотреть все варианты его недобросовестного использования. В этой связи доктрина злоупотребления правом делегирует судам компетенцию по уточнению границ свободы при осуществлении и защите гражданских прав [11].
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Несмотря на то что упомянутая привилегия правообладателя входит в противоречие с одним из фундаментальных принципов гражданского права и гражданского оборота - запретом злоупотребления правом, в сделках, участниками которых являются правообладатели (самостоятельно или через представителей), содержание их воли относительно такого согласия практически никогда не проявляется, не фиксируется и остается для приобретателей неопределенным.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Несмотря на то что упомянутая привилегия правообладателя входит в противоречие с одним из фундаментальных принципов гражданского права и гражданского оборота - запретом злоупотребления правом, в сделках, участниками которых являются правообладатели (самостоятельно или через представителей), содержание их воли относительно такого согласия практически никогда не проявляется, не фиксируется и остается для приобретателей неопределенным.