Запрет противоречивого поведения (эстоппель) применяется судами общей юрисдикции в сфере
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет противоречивого поведения (эстоппель) применяется судами общей юрисдикции в сфере (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Относительно данных конструкций стоит сделать ремарку: несмотря на общую цель - обеспечение стабильности гражданского оборота, они имеют разные причины появления и различаются по механизму и сферам действия. Эстоппель является моделью запрета противоречивого поведения, применяемой в странах англо-американского права. Из-за отсутствия в данной правовой системе генерального принципа добросовестности эстоппель выполняет цементирующую функцию для структурных частей отрасли. Он получил фрагментарное развитие в отдельных правовых институтах, при этом разные виды эстоппеля в значительной степени отличаются друг от друга <3>.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Относительно данных конструкций стоит сделать ремарку: несмотря на общую цель - обеспечение стабильности гражданского оборота, они имеют разные причины появления и различаются по механизму и сферам действия. Эстоппель является моделью запрета противоречивого поведения, применяемой в странах англо-американского права. Из-за отсутствия в данной правовой системе генерального принципа добросовестности эстоппель выполняет цементирующую функцию для структурных частей отрасли. Он получил фрагментарное развитие в отдельных правовых институтах, при этом разные виды эстоппеля в значительной степени отличаются друг от друга <3>.
Статья: Применение судами принципа добросовестности: сравнительно-правовое исследование
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Что касается запрета на противоречивое поведение (эстоппель), то его применение в большей степени характерно для провинций и территорий общего права Канады <25>. Так, в решении Апелляционного суда Онтарио от 7 августа 2020 г. по делу Grasshopper Solar Corporation v. Independent Electricity System Operator приводятся следующие выводы относительно применения эстоппеля при рассмотрении споров: применение доктрины эстоппеля представляет собой смешанный вопрос фактов и права; сторона, стремящаяся установить эстоппель, должна доказать, что она действовала в рамках общего представления о договоре, которое в процессе односторонне было изменено другой стороной; стороной будет понесен (или понесен) ущерб в результате противоречивого поведения контрагента <26>.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Что касается запрета на противоречивое поведение (эстоппель), то его применение в большей степени характерно для провинций и территорий общего права Канады <25>. Так, в решении Апелляционного суда Онтарио от 7 августа 2020 г. по делу Grasshopper Solar Corporation v. Independent Electricity System Operator приводятся следующие выводы относительно применения эстоппеля при рассмотрении споров: применение доктрины эстоппеля представляет собой смешанный вопрос фактов и права; сторона, стремящаяся установить эстоппель, должна доказать, что она действовала в рамках общего представления о договоре, которое в процессе односторонне было изменено другой стороной; стороной будет понесен (или понесен) ущерб в результате противоречивого поведения контрагента <26>.
Статья: Незыблемость договора (pacta sunt servanda) и его недействительность
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)<15> Любопытно, что согласно компаративным исследованиям в странах, где институт запрета противоречивого поведения (эстоппель) не был воспринят (например, во Франции или Австрии), суды зачастую приходят к тем же решениям, что и суды стран, которые применяют этот институт (Германия, Нидерланды, Англия и др.), иногда игнорируя отдельные законодательные запреты, расширительно толкуя понятие сделки (подробнее см.: Федоров Д.В. Соотношение эстоппеля и сделки. URL: https://www.m-logos.ru/img/Fedorov_M-Logos_01072019.pdf. С. 6; Он же. Проблемы квалификации и случаи применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ // Закон. 2019. N 8. С. 63 - 74). Иными словами, отсутствие необходимого института или принципа в правопорядке далеко не означает, что суды лишены возможности достичь цели другими средствами при отсутствии факторов, мешающих достижению нужного результата.
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)<15> Любопытно, что согласно компаративным исследованиям в странах, где институт запрета противоречивого поведения (эстоппель) не был воспринят (например, во Франции или Австрии), суды зачастую приходят к тем же решениям, что и суды стран, которые применяют этот институт (Германия, Нидерланды, Англия и др.), иногда игнорируя отдельные законодательные запреты, расширительно толкуя понятие сделки (подробнее см.: Федоров Д.В. Соотношение эстоппеля и сделки. URL: https://www.m-logos.ru/img/Fedorov_M-Logos_01072019.pdf. С. 6; Он же. Проблемы квалификации и случаи применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ // Закон. 2019. N 8. С. 63 - 74). Иными словами, отсутствие необходимого института или принципа в правопорядке далеко не означает, что суды лишены возможности достичь цели другими средствами при отсутствии факторов, мешающих достижению нужного результата.
Статья: Эстоппель в арендных и иных длящихся отношениях
(Федоров Д.В.)
("Закон", 2020, N 4)Запрет противоречивого поведения является выражением принципа добросовестности, и, хотя отдельные его случаи были закреплены в Гражданском кодексе (ГК) РФ <1>, сфера его применения выходит далеко за рамки законодательных норм. Одной из разновидностей эстоппеля, сопоставимой по теоретической и практической значимости с применением эстоппеля в отношении недействительных сделок, является утрата права вследствие недобросовестной задержки его осуществления (нем. Verwirkung, англ. laches).
(Федоров Д.В.)
("Закон", 2020, N 4)Запрет противоречивого поведения является выражением принципа добросовестности, и, хотя отдельные его случаи были закреплены в Гражданском кодексе (ГК) РФ <1>, сфера его применения выходит далеко за рамки законодательных норм. Одной из разновидностей эстоппеля, сопоставимой по теоретической и практической значимости с применением эстоппеля в отношении недействительных сделок, является утрата права вследствие недобросовестной задержки его осуществления (нем. Verwirkung, англ. laches).
Статья: Недобросовестное процессуальное поведение: направления совершенствования законодательства
(Бурковская В.А.)
("Судья", 2020, N 2)Английские суды, в отличие от российских, различают несколько видов принципа эстоппель, и ни один из них не сводится только к запрету противоречивого поведения. Нарушением добросовестности и принципа эстоппель для английского суда является в том числе и невозможность повторного рассмотрения дела, которое уже было решено (так называемый issue estoppel, принцип res judicata). При этом процессуально вызывает сложности применение принципа эстоппель в случае, когда иностранное дело было выиграно благодаря введению суда в заблуждение или использованию доказательств, полученных незаконным путем.
(Бурковская В.А.)
("Судья", 2020, N 2)Английские суды, в отличие от российских, различают несколько видов принципа эстоппель, и ни один из них не сводится только к запрету противоречивого поведения. Нарушением добросовестности и принципа эстоппель для английского суда является в том числе и невозможность повторного рассмотрения дела, которое уже было решено (так называемый issue estoppel, принцип res judicata). При этом процессуально вызывает сложности применение принципа эстоппель в случае, когда иностранное дело было выиграно благодаря введению суда в заблуждение или использованию доказательств, полученных незаконным путем.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Рассмотрим конкретные примеры применения запрета противоречивого поведения в процессуальной сфере.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Рассмотрим конкретные примеры применения запрета противоречивого поведения в процессуальной сфере.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Какое конкретно поведение может блокироваться ссылкой на недобросовестность/злоупотребление? Ведь по опыту применения ст. 10 ГК РФ известно, что широкое (неограниченное) применение таких исключительных норм дестабилизирует систему гражданских правоотношений.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Какое конкретно поведение может блокироваться ссылкой на недобросовестность/злоупотребление? Ведь по опыту применения ст. 10 ГК РФ известно, что широкое (неограниченное) применение таких исключительных норм дестабилизирует систему гражданских правоотношений.
Статья: Характеристика эстоппеля в российском праве
(Подшивалов Т.П., Роор К.А.)
("Право и экономика", 2017, N 2)Во-вторых, универсальность в применении запрета на переменчивое поведение. Нормы об эстоппеле могут применяться в любых сферах гражданско-правового регулирования. Стоит отметить, что эстоппель наиболее часто применяется в обязательственном праве и корпоративных отношениях, например при оспаривании решений собраний <2>.
(Подшивалов Т.П., Роор К.А.)
("Право и экономика", 2017, N 2)Во-вторых, универсальность в применении запрета на переменчивое поведение. Нормы об эстоппеле могут применяться в любых сферах гражданско-правового регулирования. Стоит отметить, что эстоппель наиболее часто применяется в обязательственном праве и корпоративных отношениях, например при оспаривании решений собраний <2>.
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)При таких обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для применения в отношении действий истца принципа "эстоппель", то есть законодательного запрета на противоречивое поведение. Такой запрет, как общее правило, закреплен в п. 3 ст. 1 ГК РФ.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)При таких обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для применения в отношении действий истца принципа "эстоппель", то есть законодательного запрета на противоречивое поведение. Такой запрет, как общее правило, закреплен в п. 3 ст. 1 ГК РФ.
"Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2018)4.3. Блокирование ссылки на исковую давность. Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "сторона, фактически исполнявшая сделку до ее необходимой государственной регистрации, не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию другой стороны о ее государственной регистрации (пункт 2 статьи 10, пункт 3 статьи 433 ГК РФ)". Иначе говоря, по мнению ВС РФ, если сторона заключенного договора исполнила его, но уклоняется от совершения действий, необходимых для его государственной регистрации, а другая сторона предъявляет в суд иск о государственной регистрации договора, ответчик не может ссылаться на пропуск установленного в комментируемом пункте срока исковой давности, так как такое возражение является злоупотреблением правом. Здесь, видимо, прослеживаются признаки применения принципа эстоппель (запрета на противоречивое поведение).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2018)4.3. Блокирование ссылки на исковую давность. Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "сторона, фактически исполнявшая сделку до ее необходимой государственной регистрации, не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию другой стороны о ее государственной регистрации (пункт 2 статьи 10, пункт 3 статьи 433 ГК РФ)". Иначе говоря, по мнению ВС РФ, если сторона заключенного договора исполнила его, но уклоняется от совершения действий, необходимых для его государственной регистрации, а другая сторона предъявляет в суд иск о государственной регистрации договора, ответчик не может ссылаться на пропуск установленного в комментируемом пункте срока исковой давности, так как такое возражение является злоупотреблением правом. Здесь, видимо, прослеживаются признаки применения принципа эстоппель (запрета на противоречивое поведение).
Статья: Процедура перераспределения земельного участка и правило "эстоппель"
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Действующий правопорядок закрепляет правило "эстоппель", т.е. запрет на непоследовательное и противоречивое поведение. Об обязательности применения правила "эстоппель" судами указывает Верховный Суд РФ <12>.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Действующий правопорядок закрепляет правило "эстоппель", т.е. запрет на непоследовательное и противоречивое поведение. Об обязательности применения правила "эстоппель" судами указывает Верховный Суд РФ <12>.
Статья: Противоречивое поведение лиц, участвующих в деле
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)При этом противоречивое поведение, т.е. подача процессуальных ходатайств, всегда представляет активные действия и само по себе не противоречит императивным требованиям процессуального законодательства. В качестве примера следует привести право лиц, участвующих в деле, предоставлять уточнения к ранее изложенной позиции по фактическим обстоятельствам дела до момента вынесения решения. Однако если сторона процесса неоднократно изменяет позицию, касающуюся фактов дела, то суд вправе расценить ее действия в качестве недобросовестных и применить последствия в виде запрета противоречивого поведения, который также именуется эстоппель (estoppel), либо venire contra factum proprium.
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)При этом противоречивое поведение, т.е. подача процессуальных ходатайств, всегда представляет активные действия и само по себе не противоречит императивным требованиям процессуального законодательства. В качестве примера следует привести право лиц, участвующих в деле, предоставлять уточнения к ранее изложенной позиции по фактическим обстоятельствам дела до момента вынесения решения. Однако если сторона процесса неоднократно изменяет позицию, касающуюся фактов дела, то суд вправе расценить ее действия в качестве недобросовестных и применить последствия в виде запрета противоречивого поведения, который также именуется эстоппель (estoppel), либо venire contra factum proprium.